Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išsprendė šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės Kauno miesto savivaldybės ieškinį atsakovei K. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalys teismui pateikė 2016 m. lapkričio 28 d. jų sudarytą taikos sutartį, kurią prašo teismo patvirtinti. Taikos sutarties 7, 9 punktuose nurodyta, kad šalims žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Rašytinės šalių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukia. Šalims turi būti žinoma bylos nutraukimo pasekmės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Teismas atsisako tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, jei ji prieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į šias procesinės teisės normas ir į tai, kad ieškovė ir atsakovė teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės, teismui patvirtinus taikos sutartį, šalims žinomos ir suprantamos, pateikta šalių taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, todėl šalių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

Ieškovė nuo žyminio mokesčio atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), todėl jai žyminio mokesčio dalis, teismui patvirtinus taikos sutartį, negrąžintina (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Kadangi valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 3,00 Eur, teismas šių išlaidų iš bylos šalių nepriteisia.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu,

nutaria:

patvirtinti ieškovės Kauno miesto savivaldybės, juridinio asmens kodas 111106319, atstovaujamos Kauno miesto savivaldybės mero Visvaldo Matijošaičio, ir atsakovės K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį:

Atsakovė pripažįsta ir sutinka, kad skola 2016-11-01 už buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), nuomą yra 373,18 Eur (trys šimtai septyniasdešimt trys eurai 18 ct).Atsakovė įsipareigoja sumokėti 373,18 Eur (tris šimtus septyniasdešimt tris eurus 18 ct) skolą per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos dėl šios taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje Nr. e2-20824-924/2016.Šalys aiškiai ir nedviprasmiškai susitaria, kad atsakovė, nepaisant taikos sutarties 2 punkte numatytų mokėjimų, taip pat įsipareigoja laiku mokėti nuomos mokestį už einamąjį mėnesį.Ieškovė Kauno miesto savivaldybė atsisako savo ieškinio reikalavimų dėl 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo.Atsakovė atlygina valstybei bylinėjimosi išlaidas, jeigu tokių susidarytų, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.Šalys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.

Civilinę bylą Nr. e2-20824-924/2016 nutraukti.

Atšaukti 2016 m. gruodžio 15 d., 13:15 val. paskirtą teismo posėdį.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.