- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-03-18
- Bylos Nr.
- T-89-973/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00063-2021
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Viktorija Vasiliauskienė
Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teisėja Viktorija Vasiliauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos direktoriaus teikimą dėl M. Š. 2020 m. rugsėjo 24 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų nutartimi pripažinto Vokietijos Federacinės Respublikos Vysbadeno žemės teismo 2005 m. liepos 28 d. nuosprendžio ir jo vykdymo pagal Lietuvos Respublikos įstatymus paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2020 m. rugsėjo 24 d. nutartimi pripažinus Vokietijos Federacinės Respublikos Vysbadeno žemės teismo 2005 m. liepos 28 d. nuosprendį M. Š. atžvilgiu ir vykdant jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, M. Š. paskirta laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 2 dalimi, 129 straipsnio 2 dalies 9 punktu bei 180 straipsnio 3 dalimi jam paskirta 20 metų laisvės atėmimo bausmė ją atliekant pataisos namuose.
Plungės apylinkės teismo Palangos rūmuose gautas Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos direktoriaus teikimas, kuriuo prašoma, atsižvelgiant į tai, jog nuteistasis Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2020 m. rugsėjo 24 d. nutartimi nuteistas už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, kad nuo 2020 m. liepos 1 d. neteko galios BK 50 straipsnio 3 dalies redakcija, patikslinti nutartį, atsižvelgiant į tai, jog pagal naująją BK 50 straipsnio redakciją, teismas nenustato nuteistojo bausmės atlikimo vietos.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nuo 2020 m. liepos 1 d. BK 50 straipsnio 3 dalis, numatanti, jog bausmės atlikimo vietą parenka teismas, pripažinta netekusia galios. Įsigaliojus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) pakeitimo 2019-06-27 XII–2264 įstatymui, nuteistieji bausmes konkrečioje įstaigoje atlieka pagal kriterijus, nustatytus BVK 62, 71, 83, 90 straipsniuose. Pagal BVK 21 straipsnį arešto, terminuoto laisvės atėmimo ir laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmes vykdo pataisos įstaigos. To paties kodekso 65 straipsnyje įtvirtinta, jog į konkrečią pataisos įstaigą, pagal Kalėjimų departamento nustatytą tvarką, nuteistąjį siunčia kardomojo kalinimo vietos administracija, atsižvelgdama į nuteistojo asmenybės pavojingumą, visuomenės saugumą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę ir požiūrį į darbą.
Atsižvelgiant į nuo 2020 m. liepos 1 d. pasikeitusį teisinį reglamentavimą, sprendžiama, jog nustatant bausmės atlikimo vietą nuteistajam M. Š., turi būti taikytinos BVK nuostatos, pagal kurias bausmės atlikimo vieta nustatoma bausmę vykdančios institucijos. Esant šioms aplinkybėms, daroma išvada, jog teismas, nurodydamas bausmės atlikimo vietą, padarė klaidą, kuri taisytina ir nutarties rezoliucinės dalies trečiojoje pastraipoje nurodytina, jog M. Š. bausmę turi atlikti ne pataisos namuose, o pataisos įstaigoje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsniais,
nutaria:
Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos direktoriaus teikimą tenkinti.
Ištaisyti Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2020 m. rugsėjo 24 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. E1-442-588/2020 rezoliucinės dalies trečiojoje pastraipoje esantį netikslumą, nurodant M. Š. bausmę atlikti pataisos įstaigoje.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Plungės apylinkės teismo Palangos rūmams.