Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nutarimas

vešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. P., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 115 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. P., būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,02 promilės girtumas, 2020-06-29 19.57 valandą (duomenys neskelbtini), tyčia sugadino svetimą turtą, t. y. sulaužė Prūsalių bendruomenei „L.“ priklausančios pavėsinės apdailos lenteles, padarydamas 124,32 Eur žalą.

Teisme E. P. kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi, prašė skirti kuo mažesnę baudą.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi ir nusižengimą tyrusi institucija E. P. kaltę įrodinėja šia surinkta pirmine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 5-6); E. P. pasiaiškinimu administracinio nusižengimo protokole, kuriame pripažino, kad būdamas neblaivus, kas darė įtaką jo veiksmams, rankomis sugadino pavėsinės apdailą. Su pažeidimu sutiko ir gailisi (b. l. 5); Prūsalių bendruomenės „L.“ pirmininkės pareiškimu (b. l. 7); Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato tyrėjos V. S. tarnybiniu pranešimu „Įvairūs viešosios tvarkos pažeidimai“ (b. l. 8); nutarimu Prūsalių bendruomenę „L.“ pripažinti nukentėjusiąja (b. l. 9); Prūsalių bendruomenės „L.“ pareiškimu dėl žalos atlyginimo (b. l. 10); mokėjimo dokumento kopija apie žalos atlyginimą (b. l. 11).

Motyvuojamoji dalis

ANK 115 straipsnis numato atsakomybę už tyčinį turto sunaikinimą ar sugadinimą, kai nukentėjusiajam padaryta žala neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Bazinis bausmės ir nuobaudų dydis nuo 2018-01-01 yra 50,00 Eur (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017-08-31 nutarimas Nr. 707).

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimą padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad E. P., būdamas nepilnametis ir neblaivus, tyčia sugadino svetimą turtą, taip padarydamas nukentėjusiajai turtinę žalą, t. y. tyčia, be jokios priežasties sugadino Prūsalių bendruomenei „L.“ priklausančią pavėsinės apdailą ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 115 straipsnyje.

E. P. prisipažino padaręs šį nusižengimą ir gailisi, nusižengimu padarytą žalą atlygino, šios aplinkybės pripažintinos jo atsakomybę lengvinančiomis (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog administracinį nusižengimą padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos jo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, jauną amžių, pažeidimo pobūdį, nustatytas dvi lengvinančias bei sunkinančią aplinkybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad E. P. kaltė dėl ANK 115 straipsnyje numatyto nusižengimo yra visiškai įrodyta, o nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant minimalią baudą, kuri mažintina per pusę, nes E. P. nusižengimą padarė būdamas nepilnametis (ANK 44 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 636 straipsniu,

nutaria:

E. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 115 straipsnyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudą – baudą 25,00 Eur (dvidešimt penkis eurus 00 ct).

Išaiškinti E. P., kad paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jai dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudą, ANK 675 straipsnio 3 dalyje numatyta teisė, kad dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo reikia kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytą 40 dienų terminą kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų, nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.