Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, sekretoriaujant Vaidai Šarakojytei, dalyvaujant prokurorui Inetui Volungevičiui, kaltinamųjų gynėjoms advokatėms Reginai Šeperienei, Dianai Vaitkevičienei, viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. N. ir V. F. kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje S. N. kaltinamas tuo, kad jis 2010 m. gruodžio mėnesio 30 dieną, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namų namuose, adresu Ulonų g. 8 A, Alytuje, paskambino mobiliojo ryšio telefonu Nr. 8 670-85416 nukentėjusiajai I. V. prisistatydamas K. K. ir pažadėdamas jai suteikti darbą apgaulės būdu įgijo elektroninių mokėjimų priemonių naudotojo I. V. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT 9100075800673729312 identifikavimo kodą, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius, priklausančius AB bankas "Snoras", neteisėtai laikė juos su tikslu finansinėms operacijoms inicijuoti, sukčiavimo būdu pasinaudojant I. V. sąskaita elektroninės bankininkystės būdu iš nukentėjusiosios užvaldyti 1050 litų.

Be to jis 2010-12-30 19.00 val. neteisėtai įgijęs elektroninių mokėjimo priemonių

naudotojo - I. V. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - atsiskaitomosios

sąskaitos Nr. LT 9100075800673729312 kodą identifikavimo kodą, elektroninės bankininkystės

slaptažodžius, priklausančius AB bankas "Snoras", išduotus I. V. vardu, perdavė

V. F., kuri pagal jo nurodymus prisijungusi kompiuteriu, su suteikta interneto

prieiga, kurios prisijungimo IP adreso Nr. 78.16.78.179, panaudojant iš S. N. neteisėtai

gautus ir perduotus I. V. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis -

atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT 9100075800673729312 kodą identifikavimo kodą, elektroninės

bankininkystės slaptažodžius, I. V. vardu inicijavo finansinę operaciją, prisijungė prie

internetinės UAB "SMScredit" tarnybinės stoties, esančios Kaune, sudarė paskolos sutartį su UAB

"SMScredit" 750 Lt sumai ir tokiu būdu savo naudai, apgaule įgijo svetimą turtą - UAP

"SMScredit" 750 Lt, kuriuos iš I. V. sąskaitos pervedė į E. K. banko LT

020075800311716632 sąskaitą.

Be to jis 2010-12-30 19.13 val. neteisėtai įgijęs elektroninių mokėjimo priemonių

naudotojo - I. V. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - atsiskaitomosios

sąskaitos Nr. LT 9100075800673729312 kodą identifikavimo kodą, elektroninės bankininkystės

slaptažodžius, priklausančius AB bankas "Snoras", išduotus I. V. vardu, perdavė

V. F., kuri pagal jo nurodymus prisijungusi kompiuteriu, su suteikta interneto

prieiga, kurios prisijungimo IP adreso Nr. 78.16.78.179, panaudojant iš S. N. neteisėtai

gautus ir perduotus I. V. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis -

atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT 9100075800673729312 kodą identifikavimo kodą, elektroninės

bankininkystės slaptažodžius, I. V. vardu inicijavo finansinę operaciją, prisijungė prie

intrnetinės UAB "Moment credit" tamybinės stoties, esančios Vilniuje, sudarė paskolos sutartį su

UAB .Moment credit" 300 Lt sumai ir tokiu būdu savo naudai, apgaule įgijo svetimą turtą - UAB

"Moment credit" 300 Lt, kuriuos iš I. V. sąskaitos pervedė į E. K. banko

LT 020075800311716632 sąskaitą.

V. F. kaltinama tuo, kad 2010-12-30 apie 12.00 val. veikdama kartu su S. N. asmeniu, atliekančiu laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, neteisėtai įgijo I. V. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT 9100075800673729312 kodą identifikavimo kodą, elektroninės bankininkystės slaptažodžius, priklausančius AB bankas „Snoras“,. neteisėtai laikė juos su tikslu finansinėms operacijoms inicijuoti, sukčiavimo būdu pasinaudojant I. V. sąskaita elektroninės bankininkystės būdu iš nukentėjusiosios užvaldyti 1050 litų,

Be to ji, 2010-12-30 19.00 val., savo bute adresu (duomenys neskelbtini) , veikdama bendrininkų grupėje su S. N. naudodama savo kompiuteriu

kompiuterį, per kompiuteriui suteiktą interneto prieigą, kurio IP adresas 78.61.78.179, ir priklauso

V. B., neteisėtai pasinaudojus įgytais I. V. suteiktais AB banko

"Snoras" elektroninės mokėjimo priemonės, leidžiančios elektroniniu būdu disponuoti lėšomis,

esančiomis banko sąskaitoje Nr. LT 9100075800673729312, tapatybės patvirtinimo priemonių

duomenimis - vartotojo kodu ir slaptažodžiu bei slaptažodžių kortelių slaptažodžiais, neteisėtai

kredito bendrovei UAB "SMS credit" pateikė I. V. duomenis, taip save identifikavo

kaip I. V., jos vardu įgijo svetimą turtą iš UAB "SMS credit" 750 Lt, kuriuos iš Ilonos

V. sąskaitos pervedė į E. K. banko LT 020075800311716632 sąskaitą.

Be to ji, 2010-12-30 19.13 val., savo bute adresu (duomenys neskelbtini)., veikdama bendrininkų grupėje su S. N. naudodama savo kompiuteriu, per

kompiuteriui suteiktą interneto prieigą, kurios IP adresas 78.61.78.179, priklausantis V.

B., neteisėtai pasinaudojus įgytais I. V. suteiktais AB banko .Snoras"

elektroninės mokėjimo priemonės, leidžiančios elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis

banko sąskaitoje Nr. LT 9100075800673729312, tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis -

vartotojo kodu ir slaptažodžiu bei slaptažodžių kortelių slaptažodžiais, neteisėtai kredito bendrovei

UAB "Moment Credit" pateikė I. V. duomenis, taip save identifikavo kaip I.

V., jos vardu įgijo svetimą turtą iš UAB "Moment Credit" 300 Lt, kuriuos iš Ilonos V. sąskaitos pervedė į E. K. banko LT 020075800311716632 sąskaitą, t.y padarę nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.

Baigus įrodymų tyrimą, valstybinį kaltinimą palaikantis prokuroras paprašė grąžinti baudžiamąją bylą papildyti ikiteisminį tyrimą, motyvuodamas tuo, kad reikia apsiklausti V. T. bei atlikti kitus veiksmus, nes nagrinėjant baudžiamąją bylą paaiškėjo najos esminės aplinkybės.

Kaltinamųjų gynėjos prašė prokuroro prašymą patenkinti.

Prokuroro prašymas patenkintinas.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos BPK 254 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad byla gali būti perduodama prokurorui, jeigu yra jo prašymas papildyti ikiteisminį tyrimą. Prieš baigiant įrodymų tyrimą prokuroras tokį prašymą pateikė, nurodė bylos grąžinimo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad valstybinį kaltinimą palaikantis prokuroras, kaip atsakingas už ikiteisminį bylos tyrimą, turi teisę prašyti bylą jam perduoti papildyti ikiteisminį tyrimą, todėl baudžiamoji byla perduotina prokurorui papildyti ikiteisminį tyrimą (BPK 234 str. 3 d., 254 str. 3 d.), nustatant dviejų mėnesių terminą ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Baudžiamąją bylą, kurioje S. N. ir V. F. kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. perduoti Alytaus rajono apylinkės vyriausiajam prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Nustatyti dviejų mėnesių terminą ikiteisminiam tyrimui pildyti.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.