- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-08-13
- Bylos Nr.
- A2.6.-522-874/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-18-3-00442-2013-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Pažeidėjas
- V. G.
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), susituokusio, turinčio pagrindinį išsilavinimą, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. G. 2013 m. liepos 26 d. apie 21 val. 15 min. Joniškio rajone, Raistų kaime, kelyje link Minčaičių vairavo transporto priemonę – automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai jam Joniškio rajono apylinkės teismo 2011-12-12 nutarimu už LR ATPK 126 str. 4 d. numatytą pažeidimą jau buvo paskirta administracinė nuobauda – 2000 Lt bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 24 mėn., išvažiavo į priešpriešinio eismo juostą ir susidūrė su priešpriešiais atvažiuojančia transporto priemone Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), eismo įvykio metu buvo apgadintos abi jame dalyvavusios transporto priemonės, ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14 punktų reikalavimus.
V. G. pripažino padaręs pažeidimus ir nurodė, kad dėl pažeidimų padarymo nuoširdžiai gailisi. Prašo skirti administracinį areštą ir konfiskuoti automobilį, nes iš anksčiau paskirtos nuobaudos nepasimokė. Šeimoje sunki turtinė padėtis, todėl baudos sumokėti neturi galimybių. Abu su sutuoktine yra bedarbiai, augina tris nepilnamečius vaikus.
Motyvuojamoji dalis
Be paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta ir bylos medžiaga: Šiaulių apskrities VPK Joniškio r. PK pareigūnų A. J. ir D. Š. 2013-07-26 tarnybiniais pranešimais dėl eismo įvykio; 2013-07-27 pranešimu dėl V. G. nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; V. G. ir M. V. 2013-07-26 paaiškinimais policijai; asmens blaivumo testo Nr. 9320 kvitu, iš kurio matyti, kad 2013-07-26 22 val. 15 min. V. G. nustatytas 2,03 promilės girtumas; 2013-07-26 autoavarijos vietos schema; pažyma apie V. G. baustumą, iš kurios matyti, kad Joniškio rajono apylinkės teismo 2011-12-12 nutarimu V. G. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4 d., padarymą paskirta 2000 Lt bauda ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 24 mėn., kita bylos medžiaga.
V. G. padaryti pažeidimai teisingai kvalifikuoti kaip dviejų pažeidimų sutaptis. V. G., vairavo transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimą, sukėlusį eismo įvykį, kurio metu buvo sugadinta kitam asmeniui priklausantį transporto priemonė, todėl yra baustinas pagal LR ATPK 127 str. 3 d. Be to, V. G. kyla administracinė atsakomybė ir pagal LR ATPK 130² str., nes jis vairavo transporto priemonę neblaivus, kai jam teismo 2011-12-12 nutarimu paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 126 str. 4 d. numatytą pažeidimą ir šis pažeidimas yra galiojantis.
V. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudas už pažeidimus, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į V. G. asmenybę. V. G. linkęs daryti teisės pažeidimus, antrą kartą vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, padarė eismo įvykį, kurio metu tik laimingo atsitiktinumo dėka nenukentėjo žmonės. V. G. skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos – areštas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, taikant transporto priemonės konfiskavimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 31 str., 32 str., 127 str. 3 d., 130² str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
pripažinti V. G., a. k. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., 130² str. ir nubausti:
už LR ATPK 127 str. 3 d. numatytą pažeidimą – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams.
už LR ATPK 130² str. numatytą pažeidimą – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 3 (trims) metams 6 (šešiems) mėnesiams su transporto priemonės Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.
Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, V. G. paskirti už padarytus teisės pažeidimus galutinę subendrintą nuobaudą – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 3 (trims) metams 6 (šešiems) mėnesiams su transporto priemonės Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.
Nutarimą pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Joniškio rajono policijos komisariatui.
Arešto pradžią skaičiuoti nuo V. G. sulaikymo ir pristatymo į policijos komisariato areštinę momento.
Nutarimą per 20 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.