Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Ž. 2016 m. spalio 29 d., apie 0.15 val., būdamas neblaivus gulėjo viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), ties butu Nr. (duomenys neskelbtini), nesiorientavo aplinkoje, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Pažeidimą padarė, kai du kartus per vienerius metus paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 178 straipsnį. Taip pat įvairiais įžeidžiančiais žodžiais išplūdo Šiaulių apskrities VPK PR vyr. patrulį D. V. ir vyr. patrulį G. N., vykdančius teisėtas policijos pareigas, įžeisdamas jų garbę ir orumą bei nevykdė teisėto policijos pareigūnų nurodymo – reikalavimo lipti į tarnybinį automobilį ir vykti į policijos įstaigą.

A. Ž. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailėjosi, prašė skirti viešuosius darbus.

A. Ž. padaryta veika, atsižvelgiant į informaciją apie jo baustumą, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje požymius, kadangi jis pasirodė neblaivus viešoje vietoje. Taip pat jo padaryta veika atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje požymius, kadangi jis nevykdė policijos pareigūnų teisėto nurodymo-reikalavimo bei įžeidė jų garbę ir orumą.

Motyvuojamoji dalis

Be A. Ž. prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (2, 3 b. l.), blaivumo testu, kuriuo 2016-10-29, 00.36 val., nustatytas 2,50 promilės girtumas (4 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (5 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (7 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (8 b. l.).

A. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe dėl pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d. padarymo, teismas pripažįsta tai, kad pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo tiesioginės įtakos pažeidimo padarymui (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.) bei atsakomybę dėl pažeidimo padarymo sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje numatytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį – pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, taip pat viešąją tvarką, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes. Visa tai įvertinus tikslinga asmeniui už padarytus pažeidimus skirti sankcijoje numatytas baudas (ATPK 30² str.). Galutinė nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų ribose, atsižvelgiant į ATPK 33 straipsnio nuostatas.

Organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d.). ATPK numatytais atvejais kaip alternatyvi nuobauda rajono (miesto) apylinkės teismo nutarimu arba kito organo (pareigūno), nagrinėjančio administracinio teisės pažeidimo bylą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda ar jos dalis gali būti pakeista ne daugiau negu 400 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (ATPK 21 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 281, 286-288 str., 291-293 str., teismas

nutaria:

A. Ž. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 60 Eur (šešiasdešimties eurų) baudą.

A. Ž. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, galutinę nuobaudą A. Ž. skirti – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą, ją pakeičiant šešiolika valandų viešųjų darbų, kurie turi būti atlikti per tris mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.