Kauno apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, išnagrinėjusi Kėdainių rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Tomo Šiulio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje 1-224-336/2011 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:

L. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, (duomenys neskelbtini), neteistas;

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis L. L., 2011 m. birželio 8 d., apie 23.40 val., nulaužęs dvi plombas ir rankomis atsukęs vagono cisternos dangčio rankeną, pro cisternos angą įsibrovė į AB „Lietuvos geležinkeliai" priklausantį vagoną Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusį (duomenys neskelbtini) geležinkelio stoties teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), iš kurio slapta pagrobė UAB „Lukoil Baltija" priklausančio 3386 litų vertės 913 litrų dyzelinio kuro.

Kaltinamasis L. L. kaltu padaręs nusikalstamą veiką prisipažino visiškai (b. l. 68, 75) ir paaiškino, kad 2011-06-08 apie 23.40 val. atvyko automobiliu Opel Combo į geležinkelio stoties teritoriją (duomenys neskelbtini). Turėjo talpas ir žarną leisti kurą. Užlipęs ant traukinio vagono cisternos, nulaužė plombas, atsuko dangčio rankeną. Įkišęs žarną, per ją leido kurą į atsivežtas talpas. Prisileido virš 900 litrų dyzelinio kuro. Važiuojant link namų, pastebėjo policijos pareigūnus, todėl metė automobilį ir pabėgo. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė pilnai įrodyta šiais byloje esančiais duomenimis:

Iš liudytojo apklausos protokolo (b. l. 35- 36) matyti, kad liudytoja L. Š. parodė, kad nuo 2011-06-08, 19 val. dirbo pamainoje (duomenys neskelbtini) geležinkelio stotyje. Iš budėtojos gavo pranešimą, kad iš vagonų, kuriuose gabenamas dyzelinis kuras, gali būti pagrobtas kuras. Nuėjusi apžiūrėti sąstatus, pamatė, kad prie antro vagono yra prilaistyta dyzelinio kuro. Konduktoriui apžiūrėjus vagoną, jo dvi plombos buvo pažeistos. Nuo vagono Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nuimtos dvi plombos. Ar iš vagono cisternos pagrobtas kuras, gali pasakyti tik UAB „Lukoil Baltija" darbuotojai, išmatavę likutį.

Iš liudytojo apklausos protokolo (b. l. 60) matyti, kad liudytojas E. D. parodė, kad jis 201l m. birželio mėn. pradžioje su šilumvežiu atvyko į (duomenys neskelbtini) stotį. Iš Stoties budėtojos sužinojo, kad iš vieno vagono pagrobtas kuras. Komercijos agentė paprašė jo užlipti ant vagono ir patikrinti plombas. Užlipęs ant antro nuo galo vagono, pastebėjo, kad dvi plombos yra pažeistos, trečia sveika. Suprato, kad iš cisternos pavogta kažkiek kuro, apie tai pasakė budėtojai. Visą sąstatą nutempė į Lukoil kuro bazę.

Iš byloje esančio apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta vieta (duomenys neskelbtini), kur stovi cisterna, apžiūrint prie jos rastos riebalų dėmės, taip pat apžiūrėta vieta (duomenys neskelbtini), kur rastas stovintis automobilis Opel Combo su talpomis, a/m priekyje prieš keleivio sėdynę rasti laidai su gnybtų galais (b. l. 4- 13).

Iš įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad L. L. parodė vietą (duomenys neskelbtini), iš kurios pavogė dyzelinį kurą, ir vietą, (duomenys neskelbtini), kur paliko automobilį su vogtu kuru (b. l. 69-72).

Iš byloje esančio daiktų pateikimo protokolo matyti, kad UAB „ Lukoil Baltija“ įmonės darbuotoja pateikė 1 l talpos stiklinį butelį su dyzeliniu kuru paimtu iš vagono cisternos Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.53), apžiūros protokolu apžiūrėta – 1 l talpos butelis ir 10 vnt. stiklinių talpų po 0,5 l - mėginių, kurios buvo paimtos iš 10 statinių rastų a/m Opel Combo ant kurio buvo valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.54-56);

Iš byloje esančios tyrimų pažymos matyti, kad skystis, rastas talpose automobilyje Opel Combo yra dyzelinas iš vagono cisternos Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 54- 56, 59).

Iš byloje esančio daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtos 10 vnt. talpų, kuriose yra dyzelino kvapą turinčio skysčio, guminė žarna, radijo stotelės (b. l. 15- 17) pakvitavimu 913 l dyzelinio kuro grąžinta UAB „Lukoil Baltija“ (b.l.18), kiti daiktai perduoti saugoti Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK (b. l. 19, 20-21).

Iš byloje esančio daiktų, dokumentų pateikimo protokolo (b. l. 37) matyti, kad liudytoja L. Š. savo iniciatyva Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK pareigūnui pateikė daiktus ir dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veiklai tirti nagrinėti: plombas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir vagonų sąrašų kopijas, pateikti daiktai- plombos apžiūrėti daiktų apžiūros protokolu ir perduoti saugoti Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK (b. l. 37, 38, 39, 40- 42, 43, 44).

Iš byloje esančio daiktų, dokumentų pateikimo protokolo (b. l. 62 ) matyti, kad L. L. savo iniciatyva Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK pareigūnui pateikė automobilio priekinį valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), jis perduotas saugoti Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK (b. l. 44, 62, 63, 64).

Iš byloje esančios UAB „Lukoil Baltija“ pažymos matyti, kad iš bendrovės pagrobtas kuras, 913 ltr., yra grąžintas tinkamos kokybės, pretenzijos nereiškiamos (b. l. 34).

Teismas išanalizavęs įrodymų visumą daro išvadą, kad kaltinamasis padarė minėtą nusikalstamą veiką, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Kaltinamojo L. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį. Kaltinamasis padarė apysunkį nusikaltimą (BK 11 str. 4 d.), nusikalstama veika padaryta tyčia, baigta. Kaltinamasis VšĮ Kėdainių PSPC Psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų įskaitose neregistruotas (b. l. 92), nedirba (b. l. 87), 2005-07-01 Kėdainių r. apylinkės teismo nuosprendžiu, pritaikius BK 38 str. 1 d. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiam susitaikius už nusikaltimo, numatyto BK 178 str. 2 d. padarymą , bei pritaikius BK 39str. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės , kai yra lengvinančių aplinkybių už baudžiamojo nusižengimo , numatyto BK 178str.4d. padarymą, byla nutraukta (b. l. 81- 82, 90). Pagrobtas kuras grąžintas, UAB „Lukoil Baltija“ pretenzijų neturi (b. l. 34). Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, įgyvendinant teisingumo principą, tikslinga jam skirti bausmę- baudą, kurios dydis nustatomas atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį. Teismas mano, jog kaltinamajam bausmės tikslai bus pasiekti..

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti byloje: 180 ltr. plastikinė statinė, 3 vnt. 30 ltr. plastikinių talpų, 2 vnt. 20 ltr. plastikinių talpų, 60 ltr. plastikinė talpa, 3 vnt. 200 ltr. metalinių statinių, 12 m. ilgio guminė žarna, 2 radijo stotys, laidai su gnybtų galais, 2 plombos, saugomi Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK (b. l. 19, 20, 21, 43, 44), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Automobilis OPEL COMBO, prokuroro nutarimu 2011-07-13 grąžintas a/m savininkui saugoti iki atskiro nurodymo (b.l.22), bei pakvitavimu a/m OPEL COMBO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perduotas jo savininkui D. S., įpareigojant jį saugoti iki atskiro teismo nurodymo (b. l. 23) ir jo valstybinis priekinis numeris (duomenys neskelbtini), saugomas Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK (b. l. 44, 62, 63 64), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžintini D. S..

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 421- 422 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

L. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirti 20 MGL (2600 litų) baudą.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti byloje: 180 ltr. plastikinė statinė, 3 vnt. 30 ltr. plastikinių talpų, 2 vnt. 20 ltr. plastikinių talpų, 60 ltr. plastikinė talpa, 3 vnt. 200 ltr. metalinių statinių, 12 m. ilgio guminė žarna, 2 radijo stotys, laidai su gnybtų galais, 2 plombos, saugomi Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Automobilis OPEL COMBO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pakvitavimu perduotas jo savininkui D. S., įpareigojant jį saugoti iki atskiro teismo nurodymo ir jo valstybinis priekinis numeris (duomenys neskelbtini), saugomas Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžintini D. S..

Kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika (14) dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, jis turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ir dydžio bausmę, negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Išaiškinti kaltinamajam, kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per du (2) mėnesius nuo jo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.