Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Domarkienė, sekretoriaujant Renatai Garuolienei, dalyvaujant pareiškėjo atstovei A. M., suinteresuotiems asmenims J. Č., G. Č., E. P., T. P., BĮ Klaipėdos miesto šeimos ir vaiko gerovės centro atstovei V. L. žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi pareiškėjo Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. Č., G. Č., E. P., T. P., BĮ Klaipėdos miesto šeimos ir vaiko gerovės centrui dėl vaiko globėjo, gyvenamosios vietos ir turto administratoriaus pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. K. miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė A. M. teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti pareiškime išdėstytais motyvais.

Tretysis asmuo J. Č. teismo posėdžio metu pareiškimą prašė tenkinti ir atleisti jį nuo O. K. globėjo ir turto administratoriaus pareigų. Paaiškino, jog nuo 2008 metų serga onkoligine, kardiologine ligomis, jam kas trys mėnesius buvo daromos kelios operacijos, patyrė infarktą. Dėl sveikatos stovio sudėtinga prižiūrėti anūką O. K., rūpintis turtu. Anūkas pats pasakė, kad jiems reikia rūpintis sveikata ir išėjo gyventi į vaikų globos namus. Su anūku šiuo metu bendrauja, jis ateina dažnai jų aplankyti. Bendrauja ir su E. ir T. P.. Prašo atleisti nuo anūko O. K. globėjo ir turto administratoriaus pareigų dėl pablogėjusios sveikatos.

Tretysis asmuo G. Č. teismo posėdžio metu paaiškino, jog O. yra jos vyro J. Č. anūkas. Po O. mamos mirties jie sutiko globoti O., nes tada dar neturėjo tiek sveikatos problemų. Jai 2013 metais buvo diagnozuota onkologinė liga, taikomas gydymas. Su O. sutardavo gerai, tik paskui jau prasidėjus sveikatos problemoms, prasidėjo nesutarimai. Prašo atleisti nuo globėjos pareigų, nes negali jų tinkamai atlikti dėl pablogėjusios sveikatos.

Tretysis asmuo E. P. teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti, paskirti jį nepilnamečio O. K. globėju ir turto administratoriumi. Paaiškino, jog su žmona visada norėjo turėti daugiau vaikų, dar esant gyvam jų sūnui norėjo įsivaikinti. Sūnaus žutis 2013 m. lapkritį, paskatino imtis veiksmų ir įsivaikinti vaiką. Kada buvo suorganizuotas susitikimas su vaikais globos įstaigoje O. patraukė jų dėmesį, užsimezgė ryšys. Šiuo metu jau eina trečias mėnuo kaip O. svečiuojasi jų namuose. Bendrauti sekasi neblogai, buvo nusiteikę, kad nebus lengvą ir „ožiukų“ pasitaiko, bet visus nesutarimus jie išsprendžia. Jo specialybė yra projektuotojas-inžinierius, todėl jis dažnai gali dirbti namuose ir daugiau laiko skirti O.. Vasarą visi kartu leido laiką jų sodyboje, dirbo žemės ūkio darbus, maudėsi, ilsėjosi. O. lanko savo mokyklą, jie gyvena (duomenys neskelbtini) gatvėje, o mokykla (duomenys neskelbtini) gatvėje, jis pats nueina ir pareina. Šiuo metu kaip tik svarsto dėl O. užklasinės veiklos, dėl leidimo į krepšinio treniruotes. O. namuose yra paskirtas atskiras kambarys. Sutinka būti paskirtas berniuko turto administratoriumi, pareigas ir atsakomybę supranta.

Tretysis asmuo T. P. teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė. Prašė jį tenkinti ir paskirti ją nepilnamečio O. K. globėja. Paaiškino, jog O. yra geros širdies vaikas, labai myli gyvūnus. Su juo galima susitarti. Būna supyksta, pasėdi, o paskui vis tiek padaro ko buvo prašomas. Vasarą nenorėjo mokintis. Jam kalba sunkiau sekasi, tai reikėdavo paskaityti, eilėraštį išmokti, vyras daugiau su juo užsiimdavo. Dabar O. išėjo į šeštą klasę. Šiuo metu ji dirba (duomenys neskelbtini) sandėlio darbuotoja puse etato. Namuose būna apie 12.15 val., todėl kai O. grįžta po mokyklos ji jau būna namuose. Vėliau kai O. apsipras galės vėl dirbti pilnu etatu. Supranta savo kaip globėjos atsakomybę ir pareigas.

Teismo posėdyje liudytoju apklaustas O. K. paaiškino, jog jam patinka gyventi pas T. ir E.. Tuose namuose jaučiasi saugiai, suprastas. Pasitiki E. ir T., jei būtų kas blogai pasipasakotų jiems. Patinka kartu su T. ir E. leisti laisvalaikį, važiuoti į sodybą, jie dažnai pasižiūri kartu filmus, jam leidžia išeiti į lauką pažaisti su draugais. Norėtų gyventi su E. ir T..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Paaiškinimais, duotais teismo posėdžio metu, taip pat rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad nepilnamečio O. K. motina L. Č. (duomenys neskelbtini) mirė (b.l. 7, 8, 9). Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-05-28 sprendimu nepilnamečio tėvui A. K. neterminuotai apribota tėvo valdžia, O. K. nustatyta nuolatinė globa, jo globėjais paskirti J. Č. ir G. Č. (b.l. 16-19). Kadangi O. K. turi nekilnojamojo turto, butą adresu (duomenys neskelbtini), jo turto administratoriumi paskirtas J. Č. (b.l. 14-15). Iš AB „Nefrida“ klinikos 2014-09-11 medicininio pažymėjimo Nr.546 nustatyta, jog O. K. yra sveikas (b.l. 90). G. Č. ir J. Č. 2013-10-11 kreipėsi į Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių su prašymu atleisti juos nuo globėjų pareigos dėl pablogėjusios sveikatos (b.l. 20). 2013-10-14 vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo akto Nr.VIII-774 nustatyta, jog įvertinus O. K. buvimo pas senelius sąlygas, tai jog pablogėjo globėjų sveikata ir pastaruoju metu tarp globotinio ir globėjų padaugėjo konfliktų, paties vaiko sutikimą gyventi globos institucijoje, buvo nuspręsta vaiką paimti iš G. Č. ir J. Č. ir laikinai jį apgyvendinti BĮ Klaipėdos miesto šeimos ir vaiko gerovės centre (duomenys neskelbtini) (b.l. 21,22). Posėdžio metu suinteresuoti asmenys J. Č. ir G. Č. prašymą atleisti juos iš globėjų pareigų palaikė. Nurodė, jog jiems yra diagnozuotos onkologinės ligos, dažnai tenka gydytis stacionare, ligoninėje, todėl dėl sveikatos problemų nebegali tinkamai atlikti savo kaip globėjų pareigų. Iš rašytinės bylos medžiagos nustatyta, jog J. Č. nuo 2008-05-22 iki 2011-07-03 buvo nustatytas 40 procentų darbingumo lygis dėl ligos, nuo 2011-07-05 neterminuotai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis, išduotas neįgaliojo pažymėjimas, jam diagnozuota onkologine liga, gydytas VšĮ Respublikinės ligoninės Urologijos skyriuje (b.l. 24, 26, 32 ). G. Č. nuo 2014-06-05 iki 2015-06-04 nustatytas 40 procentų darbingumo lygis dėl ligos, jai išduotas neįgaliojo pažymėjimas (b.l. 23, 25). Iš byloje pateiktų išrašų iš VšĮ Klaipėdos universitetrinės ligoninės, šeimos gydytojo nustatyta, jog G. Č. diagnozuota onkologinė liga, jai skirtas gydymas (b.l. 27-31).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494 str. numato, kad pagal globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.246 str. 2 dalis numato, jog globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių. Iš byloje surinktų rašytinių įrodymų, suinteresuotų asmenų J. Č., G. Č. paaiškinimų duotų teismo posėdžio metu nustatyta, jog globėjai J. Č. ir G. Č. negali atlikti savo kaip globėjų pareigų dėl savo sveikatos stovio. Šios aplinkybės yra pripažįstamos svarbiomis, todėl prašymas dalyje dėl J. Č. ir G. Č. atleidimo nuo globėjų pareigų yra tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CK 3.245 str. 2 dalis numato, jog administratoriaus įgaliojimai pasibaigia panaikinus globą, taip pat teismo nutartimi jį nušalinus ar pakeitus kitu asmeniu, todėl J. Č. atleistinas ir nuo nepilnamečio O. K. turto administratoriaus pareigų.

Byloje taip pat pareikštas prašymas O. K. globėjais skirti E. P. ir T. P., jo turto administratoriumi E. P.. Nustatyti nepilnamečio vaiko O. K. gyvenamąją vietą su globėjais E. ir T. P..

Vaikų globos tikslas – užtikrinti vaikų auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jie galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 str. 1 d.). Vaikų globos nustatymas yra grindžiamas vaikų interesų pirmumo, brolių ir seserų neišskyrimo ir kitais principais (CK 3.249 str. 1 d.).

Iš bylos medžiagos nustatyta, jog sutuoktiniai E. P. ir T. P. K. miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui 2014-02-07 padavė prašymą dėl pasirengimo įvaikinti patikrinimo organizavimo (b.l. 33, 87, 88). E. P. ir T. P. sveikatos būklės yra tinkamos, klinikinių tyrimų rezultatai yra normalūs, nėra išreikštų ligos simptomų, dėl sveikatos stovio globėjais gali būti (b. l. 36-37). Suinteresuotas asmuo E. P. ir T. P. gauna nuolatines pajamas dirbdami pagal darbo sutartis, šeimos pajamų pakanka išlaikyti nepilnametį vaiką (b. l. 38-45). Suinteresuoti asmenys gyvena jiems nuosavybės teise priklausančiame dviejų kambarių bute (b.l. 59). Šeima nuosavybės teise dar turi vieno kambario butą, sodybą prie (duomenys neskelbtini). Iš byloje pateiktų Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų minsterijos 2014-03-05 išrašų Nr.9R-A-7178 ir Nr.9R-A-7180 nustatyta, kad Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre duomenų apie E. P. ir T. P. Lietuvos Respublikoje pradėtus ikiteisminius tyrimus ar kaltinimus privataus kaltinimo byloje ir teismo priimtus apkaltinamuosius nuosprendžius nėra (b.l. 56, 58). Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro 2014-02-13 pažymoje nurodoma, kad E. P. 2009-11-11 ir 2010-11-25 buvo baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, abu kartus už kelio ženklų nesilaikymą (b.l. 51-52). Tretysis asmuo T. P. administracine tvarka nebuvo bausta (b.l. 54). Pažymėtina, jog E. P. administracine tvarka buvo baustas pakankamai seniai ir LR CK 3.269 straipsnyje, kuriame reglamentuojama kokie asmenys negali būti paskirti vaiko globėjais, nenurodoma, jog asmens baustumas administracine tvarka yra kaip vienas iš ribojimų globoti vaiką. BĮ Klaipėdos miesto šeimos ir vaiko gerovės centro 2014-05-23 parengtoje išvadoje nurodyta, kad atlikus šeimos pasirengimo globoti įvertinimą, darytina išvada, kad E. P. ir T. P. atitinka būsimiems globėjams keliamus reikalavimus bei turi privalomas kompetencijas (b.l. 61-72).

CK 3.268 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog vaiko globėjas parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju, jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus. CPK 3.249 straipsnis numato, jog pirmumo teisę tapti globėjais turi vaiko artimieji giminaičiai, jeigu tai atitinka vaiko interesus. Nustatyta, jog artimų giminaičių pageidaujančių globoti O. K. nėra. Pažymėtina, kad svarbiausia paskiriant nepilnamečio vaiko globėjus yra jų asmeniniai bruožai, charakterio savybės, santykiai su vaiku, požiūris į juos, moralinės charakteristikos bei aplinkos, kurioje augtų globotinis, saugumas. Iš byloje pateiktos rašytinės medžiagos ir byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų nustatyta, kad suinteresuotų asmenų – E. ir T. P. šeiminė ir turtinė padėtis, sveikatos būklė, moralinės savybės yra tinkamos būti O. K. globėjais. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, taip pat teismo posėdžio metu išklausytą nepilnamečio vaiko nuomonę, jog jis nori gyventi su E. ir T. P. nustatyta, kad pareiškėjos prašymas vaiko globėjais paskirti E. ir T. P. geriausiai atitiks nepilnamečio vaiko interesus (CK 3.249 str. 1 d. 2 p.). CK 3.243 straipsnis numato, jog nepilnamečių asmenų globėjai ir rūpintojai turi gyventi kartu su nepilnamečiu vaiku, todėl O. K. gyvenamoji vieta nustatoma su E. ir T. P.. Globėjams išaiškintinos globėjo teisės ir pareigos (CK 3.243-3.245 str., 3.271 - 3.276 str.).

Nustatyta, kad nepilnametis vaikas O. K. turi daiktines teises į nekilnojamąjį daiktą, butą esantį adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-05-28 sprendimu Nr.N2-5299-642/2012 yra priteistas nepilnamečio vaiko O. K. išlaikymas iš jo tėvo A. K. iki jo pilnametystės, todėl nagrinėjant šią bylą sprendžiamas klausimas dėl turto administravimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.245 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 493 straipsnis). Įvertinus byloje esančius įrodymus bei į tai, kad nepilnamečio vaiko O. K. globėju skirtinas E. P., jis taip pat skirtinas nepilnamečio vaiko O. K. turto administratoriumi (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4. 236-4.252 straipsniai).

Turto administratoriui išaiškintinos jo teisės ir pareigos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.240, 4.241, 4.242, 4.243, 4.244 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 508 straipsnio 4 dalis). Turto administratorius privalo priimti turto duodamus vaisius ir pajamas, registruoti skolas ir jas apmokėti iš administruojamo turto, taip pat įgyvendinti kitas teises, susijusias su turto valdymu ir naudojimu. Iš administruojamo turto gaunamas lėšas administratorius turi teisę saugiai investuoti pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso normas. Administratorius taip pat gali perleisti turtą, jį investuoti, įkeisti ar kitaip suvaržyti teisę į jį, ar keisti jo tikslinę paskirtį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4. 241 straipsnis). Administratorius, vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimą nustatančio akto nustatytų taisyklių. Administratorius neatsako už turto normalų nusidėvėjimą, taip pat už turto vertės sumažėjimą ar turto žuvimą dėl nenugalimos jėgos. Administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Administratorius taip pat privalo atlikti savo pareigas atsižvelgdamas į bendrus visų naudos gavėjų interesus, veikdamas nešališkai ir vienodai gerbdamas bei saugodamas visų jų teises. Administratorius turi teisę pareikšti su turto administravimu susijusius ieškinius, taip pat įstoti į kitų asmenų pradėtą bylą, susijusią su administruojamu turtu. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4. 242 straipsnis). Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4. 243 straipsnis).

Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog pareiškėjos prašymas pagrįstas, todėl tenkintinas, J. Č. ir G. Č. atleistini iš O. K. globėjų pareigų, jo globėjais skiriant E. P. ir T. P., nustatant nepilnamečio vaiko O. K. gyvenamąją vietą su globėjais E. P. ir T. P., J. Č. atleistinas nuo turto administartoriaus pareigų, paskiriant E. P. nepilnamečio vaiko O. K. turto administratoriumi (CK 3.256 str., 3.264 str., 4.236 str., 4.239 str.,).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 str., 494 str., 496 str., 502 str., 504 str., teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Atleisti J. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo nepilnamečio vaiko O. K., a.k. (duomenys neskelbtini), globėjų pareigų.

Atleisti J. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo nepilnamečio vaiko O. K., a.k. (duomenys neskelbtini), turto administratoriaus pareigų.

Paskirti O. K., a.k. (duomenys neskelbtini) globėjais E. P., a.k(duomenys neskelbtini) ir T. P., a.k(duomenys neskelbtini)

Nustatyti nepilnamečio vaiko O. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su globėjais E. P., a.k(duomenys neskelbtini) ir T. P., a.k(duomenys neskelbtini)

Paskirti E. P., a.k(duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko O. K., a.k. (duomenys neskelbtini), turto administratoriumi.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.