Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl nemokumo bylos iškėlimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 9 straipsnyje yra įtvirtinta, kad kreditorius nemokumo procesą inicijuoja registruotu laišku, per antstolius ar pasiuntinių paslaugų teikėjus pateikdamas pranešimą juridiniam asmeniui jo buveinės adresu, arba pateikdamas pranešimą elektroninių ryšių priemonėmis, jeigu užtikrinamas perduodamos informacijos saugumas ir galima nustatyti asmens tapatybę. Jeigu nemokumo procesas inicijuojamas elektroninių ryšių priemonėmis, turi būti gautas patvirtinimas apie pranešimo gavimą. Pranešimas laikomas įteiktu praėjus 7 dienoms nuo jo išsiuntimo dienos, jeigu jis nebuvo pateiktas elektroninių ryšių priemonėmis. Pranešime nurodoma juridinio asmens neįvykdyta neginčijama prievolė ir pažymima, kad, jeigu per šiame pranešime nurodytą terminą prievolė nebus įvykdyta, nebus sudarytas susitarimas dėl pagalbos arba priimtas sprendimas bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka, kreditorius kreipsis į teismą dėl restruktūrizavimo arba bankroto bylos iškėlimo juridiniam asmeniui. Prievolei įvykdyti, susitarimui dėl pagalbos sudaryti arba sprendimui bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka priimti nustatomas ne trumpesnis kaip 15 dienų ir ne ilgesnis kaip 30 dienų terminas nuo pranešimo įteikimo juridiniam asmeniui dienos. Šio straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatos dėl siūlymo sudaryti susitarimą dėl pagalbos ar priimti sprendimą bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka gali būti netaikomos, jeigu tenkinama kuri nors iš šių sąlygų: 1) anksčiau sudarytas susitarimas dėl pagalbos nevykdomas arba netinkamai vykdomas; 2) antstolis grąžino kreditoriui vykdomuosius dokumentus, nes juridinis asmuo neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti tenkinami reikalavimai.

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 80 straipsnio 10 punkte numatyta, kad už pareiškimus dėl juridinio asmens bankroto ar restruktūrizavimo bylos iškėlimo mokamas žyminis mokestis – penkių šimtų eurų, išskyrus atvejus, kai pareiškimą paduoda juridinio asmens savininkas (savininkai), vadovas, likvidatorius, buvęs ar esamas darbuotojas, valstybės institucija ar įstaiga, taip pat kai pareiškimas dėl juridinio asmens bankroto bylos iškėlimo grindžiamas tuo, kad juridinis asmuo neturi turto ar pajamų, iš kurių galėjo būti išieškomos skolos, ir dėl šios priežasties antstolis grąžino kreditoriui vykdomuosius dokumentus.

4. Teismas 2024-10-14 d. rezoliucija įpareigojo ieškovę iki 2024-10-24 pateikti duomenis, kad juridinis asmuo neturi turto ar pajamų, iš kurių galėjo būti išieškomos skolos, ir dėl šios priežasties antstolis grąžino kreditoriui vykdomuosius dokumentus (CPK 80 straipsnio 1 dalies 10 punktas).

5. Teisme gautas ieškovės prašymas dėl pareiškimo atsiėmimo. Nurodė, kad antstolė S. S., vykdanti priverstinį skolos išieškojimą, 2024-10-25 nurodė, kad šiuo metu negali išduoti išieškojimo negalimumo akto, kadangi situacija vykdomosiose bylose pakitusi – pareiškėja iki pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo pateikimo teismui dienos tokių duomenų neturėjo. Dėl šių priežasčių, vadovaudamasi CPK 42 straipsnio 1 dalimi, nori pasinaudoti savo teise, numatyta CPK 139 straipsnio 1 dalyje, atsiimti pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „(duomenys neskelbtini)“. Atsižvelgiant į tai prašo tenkinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymą dėl pareiškimo dėl bankroto bylos UAB „(duomenys neskelbtini)“ iškėlimo atsiėmimo ir palikti šį pareiškimą nenagrinėtą.

6. Atsižvelgus į JANĮ 9 straipsnio, CPK 80 straipsnio 1 dalies 10 punkto nuostatas, ieškovės prašymas dėl ieškinio atsiėmimo tenkintinas. CPK 139 straipsnis numato, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. 2. Ieškinio atsiėmimą teismas įformina nutartimi, kuria ieškinį palieka nenagrinėtą. Jeigu pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo gaunamas iki ieškinio priėmimo momento, teismas nutartimi ieškinį pripažįsta nepaduotu ir grąžina jį padavusiam asmeniui. Šioje dalyje nurodytos nutartys atskiruoju skundu neskundžiamos.

7. Atsižvelgus į prieš tai išdėstytą, į tai, kad ieškinio priėmimas nėra išspręstas, ieškovės prašymas pripažintinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui. (CPK 139 straipsnis).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl nemokumo bylos iškėlimo pripažinti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“

Nutartis neskundžiama.