Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento (toliau - Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentas) ieškinį atsakovui A. M. dėl žuvų ištekliams padarytos žalos atlyginimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

CPK 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tais atvejais, kai atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Kaip matyti iš bylos medžiagos, atsakovui apie bylos nagrinėjimą teisme, galimybę pateikti atsiliepimą į ieškinį ir jo nepateikimo procesines pasekmes pranešta tinkamai, tačiau atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškinyje Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentas išreiškė prašymą dėl sprendimo už akių priėmimo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį. Išdėstytų aplinkybių pagrindu pripažintina, jog yra visi įstatymo numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Priimant sprendimą už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, išdėstytini sutrumpinti motyvai (CPK 285 str. 2 d., 286 str. 1 d.).

Iš ieškovo reikalavimų ir byloje esančių įrodymų – 2012-02-28 atsakovui surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo, kuriame jis kaltinamas pažeidęs Mėgėjiškos žūklės taisyklių, patvirtintų 2005-07-01 aplinkos ministro įsakymu Nr.D1-337, 12.9 ir 13.4 punktų reikalavimus (b. l. 4), 2012-03-02 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo atsakovas už Mėgėjiškos žūklės taisyklių 12.9 ir 13.4 punktų reikalavimų pažeidimą, t. y. kaip padaręs ATPK 87 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, nubaustas 25 Lt bauda (b. l. 5), žalos apskaičiavimo protokolo (b. l. 6), 2012-03-02 pretenzijos atsakovui dėl padarytos žalos gamtai atlyginimo (b. l. 7), ir ieškinyje išdėstytų aplinkybių matyti, kad atsakovas pažeidė Mėgėjiškos žūklės taisyklių reikalavimus ir atliko neteisėtus veiksmus, todėl pagal CK 6.246 straipsnio 1 dalį jam kyla civilinė atsakomybė ir jis privalo visiškai atlyginti neteisėtais veiksmais padarytus nuostolius (CK 6.249, 6.251 straipsniai). Žalą, padarytą neteisėtai žvejojant, sunaikinant, sugaunant žuvis (jų ikrus), pažeidėjai atlygina pagal Vyriausybės nustatytus įkainius. Pagal Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009-05-21 įsakymą Nr. D1-280 „Dėl padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašo, padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo bazinių įkainių patvirtinimo“ ieškovo apskaičiuotos žalos žuvų ištekliams dydis – 105,70 Lt (b. l. 6) apskaičiuotas teisingai, todėl nesant duomenų, jog atsakovas atlygino aplinkai padarytą žalą, ieškovo reikalavimas dėl 105,70 Lt žalos atlyginimo tenkintinas.

Atsakovui praleidus terminą piniginei prievolei įvykdyti, iš jo ieškovo naudai taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuotinos nuo priteistos sumos (105,70 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-04-25) iki teismo procesinio sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 2 d.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistinas 71 Lt dydžio žyminis mokestis, nuo kurio ieškovas atleistas pagal įstatymą (CPK 83 str. 1 d. 5 p.).

Procesinių dokumentų siuntimo (pašto) teisme išlaidos sudaro mažesnę, nei 10 Lt sumą (4,72 Lt), todėl vadovaujantis CPK 92 straipsniu ir 96 straipsnio 6 dalimi bei teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, valstybei šios bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 197, 246, 259, 285 - 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

priimti sprendimą už akių.

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentui (įmonės kodas 190742867) 105,70 Lt (vieną šimtą penkis litus 70 ct) žalos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-04-25, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo A. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 71 Lt (septyniasdešimt vieną litą) bylinėjimosi išlaidų.

1) kad jis negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 4 apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo;

2) kad į valstybės pajamas priteistas bylinėjimosi išlaidas jis privalo sumokėti pavedimu į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660, ir mokėjimo kvitą pateikti teismui.

Ieškovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentas per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 4 apylinkės teismą.