Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posedyje išnagrinejes pareiškejo V. B. skunda del Vilniaus miesto pirmojo apylinkes teismo 2008 m. balandžio 21 d. nutarties, kuria netenkintas pareiškejo skundas del Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos 1-ojo NVTS prokuroro G. B. 2008-02-06 nutarimo atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima panaikinimo,

Vilniaus miesto apylinkes prokuraturoje 2008-01-23 buvo gautas V. B. pareiškimas, jog UAB (duomenys neskelbtini) Valdybos pirmininkas J. G. ir generalinis direktorius A. K. galimai suklastojo UAB (duomenys neskelbtini) akcininku registra, siekdami pasisavinti kitu akcininku akcijas.

Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos 1-ojo NVT skyriaus prokuroras G. B. 2008-02-06 nutarimu atsisake pradeti ikiteismini tyrima, kadangi nepadaryta veika, turinti nusikalstamos veikos požymiu. Prokuroras nurode, jog V. B. pareiškime išdestyti itarimai del galimai suklastoto UAB (duomenys neskelbtini) akcininku registro bei galimai neteiseto akciju pasisavinimo yra pagristi tik prielaidomis ir spelionemis, paremtomis iš esmes tik tuo, kad pareiškejas neturejo galimybes susipažinti su informacija apie bendroves akcininkus bei ju disponavima akcijomis.

Ši prokuroro nutarima pareiškejas apskunde istatymo nustatyta tvarka ikiteisminio tyrimo teisejui. Vilniaus miesto pirmasis apylinkes teismas 2008 m. balandžio 21 d. nutartimi atmete pareiškejo skunda., motyvuojant tuo, kad nera padaryta veika, turinti nusikalstamos veikos požymiu, o pareiškejo pranešimas apie nusikalstama veika yra pagristas tik prielaidomis ir spelionemis, kadangi nenustatyta objektyviu bei pagristu faktiniu duomenu, leidžianciu manyti, jog galejo buti suklastotas UAB (duomenys neskelbtini) akcininku registras ar pasisavintos tam tikru šios bendroves akcininku akcijos.

Nesutikdamas su šia teismo nutartimi, pareiškejas nurodo, jog nutartyje faktiškai perrašyti visi prokuroro nutarime išdestyti motyvai, nepasisakyta del kokiu priežasciu yra atmetami prie pareiškimo prideti irodymai. V. B. pažymi, kad pareiškime išdestyti faktai irodo svetimo turto neteiseto pasisavinimo požymius. Prie pareiškimo prideti dokumentai pagrindžia itarimus, jog J. G. neteisetai pasisavino UAB (duomenys neskelbtini) akcijas, priklausancias valstybes istaigoms. Prie skundo pareiškejas prideda UAB (duomenys neskelbtini) akcininku Valstybinio informaciniu technologijos instituto ir AB (duomenys neskelbtini) raštu kopijas, kuriose akcininkai reikalauja išduoti akcininku sertifikatus. Taip pat prideda kito akcininko R. B. igaliojima V. B. atstovauti jam UAB (duomenys neskelbtini) visuotiniuose akcininku susirinkimuose ir suteike visas akcininko neturtines teises. V. B. pažymi, kad Lietuvos Respublikos BPK 168 str. 1 d. numatyta, jog prokuroras ar ikiteisminio tyrimo pareigunas gali atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima tik tuo atveju, kai skunde, pareiškime ar pranešime nurodyti faktai apie padaryta nusikalstama veika yra akivaizdžiai neteisingi. Taciau nei prokuroras, nei teismas nenurode faktiniu aplinkybiu, del kuriu laiko pareiškime nurodytus faktus neteisingais.

Pareiškejas V. B. skunde prašo panaikinti Vilniaus miesto pirmojo apylinkes teismo 2008 m. balandžio 21 d. nutarti ir priimti nauja sprendima – panaikinti Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos 1-ojo NVTS prokuroro G. B. 2008-02-06 nutarima atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima ir pradeti ikiteismini tyrima pagal V. B. 2008-01-23 pareiškima del galimo UAB (duomenys neskelbtini) akciju, priklausanciu valstybes istaigoms, pasisavinimo.

Teismo posedyje pareiškejas praše skunda tenkinti, prokuroras praše skunda atmesti.

Pareiškejo V. B. skundas tenkintinas. Vilniaus miesto pirmojo apylinkes teismo 2008 m. balandžio 21 d. nutartis ir Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos 1-ojo NVTS prokuroro G. B. 2008-02-06 nutarimas naikintini.

Lietuvos Respublikos BPK 168 str. 1 d. numatyta, jog atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima galima tik tuo atveju, kai nurodyti faktai apie padaryta nusikalstama veika yra akivaizdžiai neteisingi ar yra aiškios BPK 3 str. 1 d. nurodytos aplinkybes. Pagal BPK 3 str. 1 d. 1 p. baudžiamasis procesas negali buti pradedamas, o pradetas turi buti nutrauktas, jeigu nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymiu. Ivertinus skundo medžiaga bei pareiškejo pateiktus papildomus dokumentus, kyla pagristas itarimas, jog yra padaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymiu.

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad UAB (duomenys neskelbtini) buvo isteigta reorganizavus Vilniaus miesto jaunimo gyvenamojo komplekso (duomenys neskelbtini) statybos direkcija. Pagal 1991-08-13 steigimo sutarti UAB (duomenys neskelbtini) istatinis kapitalas buvo 45000 rubliu ir jis buvo sudarytas iš 45 vardiniu akciju, kurios buvo paskirstytos 7 dalininkams (J. G. – 15 akciju; I. Š. – 8 akcijos; B. N. – 8 akcijos; R. N. – 3 akcijos; M. N. – 5 akcijos; V. M. – 3 akcijos; T. B. – 3 akcijos). Lietuvos Respublikos Vyriausybe 1991-12-13 potvarkio Nr. 985 p. 1 p. nustate, kad „uždaroji akcine bendrove (duomenys neskelbtini) turi iki 1992 m. sausio 15 d. atitinkamai pakeisti savo steigimo dokumentus. Bendroves steigimo dokumentuose turi buti nurodyta, kad: 1.1. uždarosios akcines bendroves (duomenys neskelbtini) turtas suformuotas iš jaunimo gyvenamojo komplekso (duomenys neskelbtini) statybai skirtu pinigu, kuriuos juridiniai asmenys yra faktiškai pervede. Juridiniai asmenys už savo inašus gauna uždarosios akcines bendroves (duomenys neskelbtini) akcijas; 1.2. kiekvienam jaunimo gyvenamojo komplekso (duomenys neskelbtini) statybos dalininkui priklausanti uždarosios akcines bendroves (duomenys neskelbtini) istatinio kapitalo dalis (akciju skaicius) yra lygi jo pervestu pinigu sumai“. Vykdydama ši vyriausybes potvarki bei Vilniaus miesto savivaldybes ekonomikos skyriaus vedejo 1992-01-30 rašta, UAB (duomenys neskelbtini) padidino istatini kapitala iki 4182300 rubliu (41823 Lt) ir išleido papildomas akcijas, kurios nuosavyben buvo perduotos jaunimo gyvenamojo komplekso (duomenys neskelbtini) statybos dalininkams (tame tarpe ir valstybinems istaigoms: Ryšiu ir informatikos ministerijai, Vilniaus centrinis paštui, Vilniaus telefono tinklams, Valstybiniam ryšiu skaiciavimo centrui, Valstybinei komercijos firmai (duomenys neskelbtini), Vilniaus radijo ir televizijos centrui, Respublikiniam žemetvarkos institutui, LR Prekybos ministerijos skaiciavimo centrui, Gamybiniam techniniam ryšininku susivienijimui, Valstybinei imone (duomenys neskelbtini), Jaunimo profesinio orientavimo centrui, Valstybinei imonei (duomenys neskelbtini), Prekybos ir materialiniu ištekliu ministerijai, Lietuvos banko Vilniaus skyriui). Po šiu UAB (duomenys neskelbtini) istatu pataisymu bendroves išleistu akciju paketa sudare: 45 vardines paprastosios akcijos (vienos akcijos nominali verte 10 Lt), 823 vardines paprastosios akcijos (vienos akcijos nominali verte 50 Lt), 223 vardines privilegijuotos 1 Lt nominalios vertes akcijos (b.l. 5-34). Aukšciau nurodytu 7 bendroves steigeju valdomu akciju skaicius po istatu pakeitimu nepasikeite. 1995 metais, kaip nurode V. B., UAB (duomenys neskelbtini) valdyba neribotam laikui sustabde bendroves veikla, apie kurios atnaujinima, anot pareiškejo, akcininkams pranešta nebuvo. Iš pateiktu dokumentu matyti, jog po 2000 metu, kuomet bendrove atnaujino savo veikla, bendroves istatinis kapitalas bei išleistu akciju skaicius nepasikeite. Tuo tarpu akcininku skaicius sumažejo, tarp ju nebeliko aukšciau nurodytu valstybes istaigu, o UAB (duomenys neskelbtini) kontrolinis akciju paketas nuosavybes teise priklauso valdybos pirmininkui J. G. ir jam artimiems asmenims.

Ivertinus skundo patikrinimo medžiaga, teismas pagristai mano, jog J. G. galimai neteisetai igijo valstybes istaigoms priklausancias UAB (duomenys neskelbtini) akcijas. Nagrinejant skunda, pareiškejas pateike 2000-04-26 akciju išpirkimo sutarti, pagal kuria UAB (duomenys neskelbtini), atstovaujama valdybos nario J. L., pardave akcininkui-steigejui J. G. 420 UAB (duomenys neskelbtini) paprastuju vardiniu 50 Lt nominalios vertes akciju. Pirmiausia itarima, jog toks sandoris gali buti neteisetas, kelia tai, kad pagal Lietuvos Respublikos Akciniu bendroviu istatyma (su visais pakeitimais galiojusi nuo UAB (duomenys neskelbtini) isteigimo (1991) iki 2001 m.) uždarajai akcinei bendrovei nenumatyta galimybe isigyti nuosavyben ar kitaip valdyti savo išleistas akcijas. Pagal Akciniu bendroviu istatymo 40 str. 1 d., akciju pasirašymas yra sutartis tarp bendroves ir fizinio ar juridinio asmens. Tuo tarpu istatyme nenumatyta galimybe bendrovei pasirašyti akcijas paciai su savimi. To paties istatymo 46 str. 6 d. numatyta, jog uždarajai akcinei bendrovei draudžiama supirkti savo akcijas. Todel UAB (duomenys neskelbtini) neturejo istatyminio pagrindo supirkti ar kitaip igyti nuosavyben savo akciju ir negalejo šiu akciju parduoti ar kitaip perleisti imones akcininkui-steigejui J. G.. Antra, iš byloje esancio 1995-10-16 imones valdybos nariu J. G., I. Š., E. L. Vilniaus miesto valdybos Ekonomikos skyriaus Imoniu registravimo poskyrio viršininkui surašyto paaiškinimo matyti, jog 546 paprastosios vardines akcijos, kuriu nominali verte 5000 rub. (50 Lt), esancios UAB (duomenys neskelbtini) valdyme, sutinkamai su UAB (duomenys neskelbtini) istatu punktu 3.14 turi buti anuliuotos, atitinkamai sumažinus šiu akciju skaiciu šioje klaseje ir UAB (duomenys neskelbtini) istatini kapitala (b.l. 37). Todel ivertinus tai, kad UAB (duomenys neskelbtini) išviso buvo išleidusi 823 vardines paprastasias 50 Lt nominalios vertes akcijas, iš kuriu mažiausiai 546 paprastosios vardines akcijos 1995 m. turejo buti anuliuotos, nera aišku kokiu pagrindu UAB (duomenys neskelbtini) valdymui perejo paprastosios vardines 50 Lt nominalios vertes akcijos, kurios nuosavybes teise šiai bendrovei steigiantis buvo perduotos valstybes istaigoms, kodel vadovaujantis UAB (duomenys neskelbtini) istatu 3.14 punktu ir Akciniu bendroviu istatymo 45 str. nuostatomis šios akcijos nebuvo anuliuotos, o bendroves istatinis kapitalas ta dalimi nebuvo sumažintas, kodel ir kaip 2000-04-26 bendroves steigejas ir dabartinis valdybos pirmininkas J. G. išpirko iš UAB (duomenys neskelbtini) mažiausiai 420 paprastuju vardiniu 50 Lt nominalios vertes akciju ir tokiu budu faktiškai igijo bendroves kontrolini akciju paketa. 2000-04-26 imones akciju išpirkimas kelia itarima ir del to, kad vos po keliu dienu (2000-04-28) vykusio visuotinio akcininku susirinkimo pažymoje del UAB (duomenys neskelbtini) akcinio kapitalo 2000 m. balandžio 28 d. ir akcininku registravimo saraše tarp kitu akcininku (fiziniu asmenu) nurodyta ir UAB (duomenys neskelbtini), kuri pagal šiuos dokumentus ta diena valde 552 vardines paprastasias 50 Lt vertes akcijas. Atkreiptinas demesys ir i pareiškejo kartu su skundu pateiktus Valstybinio technologinio instituto (VITI) ir AB (duomenys neskelbtini) 2005-04-04 ir 2005-02-23 raštus, kuriais pastarosios bendroves kreipesi i UAB (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti akcininko sertifikata arba materialas akcijas. Tikrinant pareiškejo skunda, gautas UAB (duomenys neskelbtini) atsakymas i VITI 2005-04-04 rašta nepaaiškina, kokiu budu šios istaigos akcijos perejo UAB (duomenys neskelbtini) nuosavyben. Nuoroda i LR akciniu bendroviu istatyma ir UAB (duomenys neskelbtini) istatu 3.3 punkta nesudaro pakankamo pagrindo teigti, kad toks akciju perejimas buvo teisetas. Ivertinus šias aplinkybes, kyla itarimas, jog J. G., užimdamas labai svarbias pareigas UAB (duomenys neskelbtini), budamas šios bendroves steigeju, direktoriumi, o dabar valdybos pirmininku, pasinaudodamas faktiškai jo kontroliuojama bendrove, kuri neturejo teisinio pagrindo valdyti ar kitokiu budu igyti pacios išleistas akcijas, galimai suklastojo bendroves dokumentus ir neteisetai pasisavino valstybes istaigoms priklausancias akcijas, tokiu budu neteisetai igijo kontrolini bendroves akciju paketa bei su tuo susijusias turtines ir neturtines akcininko teises ir šias akcijas valdo iki šiu dienu. Neištyrus aukšciau nurodytu aplinkybiu (valstybes istaigoms priklausanciu akciju perejimo i UAB (duomenys neskelbtini) valdyma bei šiu akciju perejima bendroves valdybos pirmininko J. G. ir jam artimu asmenu nuosavyben aplinkybiu), nera pagrindo teigti, kad V. B. pareiškime nurodyti itarimai pagristi tik prielaidomis ir spelionemis. Todel butina atlikti tyrima, tam, kad butu išsamiai išaiškintos visos akciju pasisavinimo aplinkybes ir nustatyti visi atsakingi asmenys.

Pareiškejas V. B. tiek 2008-01-23 pareiškime, tiek skundo nagrinejimo metu nurode, jog 2000 metais po viena bendroves akcija isigijo D. J. ir R. B.. Taciau šie asmenys nei akcininku registre (pildomame nuo 2001 m. lapkricio 21 d.), nei akcininku saraše (2007 m. lapkricio 8 dienai) nera nurodyti (b.l. 48, 51-68). Pareiškejas užtikrino, kad jo nurodyti asmenys gales pateikti dokumentus, kurie patvirtins, jog jie yra UAB (duomenys neskelbtini) akcininkai. Be to, V. B. su skundu pateike 2008-04-29 igaliojima, kuriame nurodyta, jog R. B. yra UAB (duomenys neskelbtini) akcininkas. Šios aplinkybes leidžia pagristai manyti, jog D. J. ir R. B. neitraukus i UAB (duomenys neskelbtini) akcininku registra bei ju nenurodžius akcininku saraše (2007-11-08) ir šiuos dokumentus panaudojant kaip tikrus (pareiškejo teigimu, šie dokumentai buvo pateikti 2007 metais civiline byla nagrinejusiam teismui), galimai buvo suklastoti oficialus dokumentai, kurie veliau buvo panaudoti.

Ivertinus šias aplinkybes darytina išvada, jog sprendimas atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima buvo skubotas. Todel Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos 1-ojo NVTS prokuroro G. B. 2008-02-06 nutarimas atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima ir Vilniaus miesto pirmojo apylinkes teismo 2008 m. balandžio 21 d. nutartis naikinti, ikiteisminis tyrimas pagal V. B. 2008-01-23 pareiškima pradetinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 65 str. 1d., 168 str. 4d., 442 str. 1 d. 2 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

panaikinti Vilniaus miesto pirmojo apylinkes teismo 2008 m. balandžio 21 d. nutarti, kuria atmestas pareiškejo V. B. skundas, ir priimti nauja sprendima: panaikinti Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos 1-ojo NVTS prokuroro G. B. 2008-02-06 nutarima atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima pagal pareiškejo V. B. 2008m. sausio 23 d. pareiškima del UAB (duomenys neskelbtini) akciju, priklausanciu valstybes istaigoms, pasisavinimo.

Nutartis galutine ir neskundžiama.