Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės „BnP Finance“ ieškinį atsakovui E. Ž. dėl skolos, palūkanų, netesybų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas spendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2013-01-28 UAB ,,Kubis“ ir atsakovas E. Ž. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 11789, pagal kurią UAB ,,Kubis“ suteikė atsakovui 115,85 Eur kreditą 30 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kredito sumą ir palūkanas iki 2013-02-27. Ieškovas AB ,,BnP Finance“ 2016-08-18 pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 20160818/1, pagal kurią UAB ,,Kubis“ perleido ieškovui visas reikalavimo teises atsakovo atžvilgiu. Iš pranešimo dėl reikalavimo perleidimo matyti, jog ieškovas 2016-08-22 pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimą ir tuo pačiu paragino įvykdyti įsipareigojimus pagal minėtą sutartį. Ieškovas nurodo, kad atsakovo skolą sudaro 91,68 Eur negrąžintas kreditas ir 374,86 Eur palūkanos kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolą būtų sumokėjęs.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiškai įvykdo prievolę (CK 6.1 str.). Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Civilinio kodekso 6.200, 6.205 str., 6.873 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Kreditorius reikalavimo perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į atsakovo skolą ieškovui AB „BnP Finance“, kadangi atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, iš jo ieškovui priteistinas 91,68 Eur negrąžintas kreditas ir 374,86 Eur palūkanos kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo (CK 6.256 str.)

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.), todėl ieškovui iš atsakovo priteistini ieškovo paskaičiuotos 8,25 Eur netesybos (CK 6.71 str.).

Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 474,79 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-11-21) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos, kurios pagrįstos rašytiniais įrodymais: 15,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur išlaidos už advokato paslaugas (CPK 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. Ž. ieškovui akcinei bendrovei ,,BnP Finance“ 91,68 Eur (devyniasdešimt vieno euro, 68 euro centų) skolą, 374,86 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt keturių eurų, 86 euro centų) palūkanas, 8,25 Eur (aštuonių eurų 25 euro centų) netesybas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 474,79 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016-11-21) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 136,00 Eur (vieno šimto trisdešimt šešių eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.