Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, vedęs, nedirbantis, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. Z. disponavo žinomai netikru vairuotojo pažymėjimu, t. y. nuo įvažiavimo 2023-11-11 07.26 val. iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką momento Pasvalio r. savivaldybėje, Saločių miestelio ribose, turėdamas su savimi, automobilyje „BMW 330d“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), laikė žinomai netikrą tariamai Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) (dokumentas pagamintas ne pagal vertybinių popierių gamybos reikalavimus, pagamintas ne ant vertybinio polikarbonatinio pagrindo, atspausdintas ne poligrafiniu spaudos būdu, neturi būtinų reikiamo reljefinio įspaudo ornamentų paviršiuje, reikiamo optiškai kintančios kinegramos elemento, tikros ultravioletinių spindulių apsaugos, tikro kintančio lazerinio vaizdo, tikros giljoširuotės ir vaivorykštinės spaudos elementų, tikrų mikrotekstinių užrašų, asmens nuotrauka, rekvizitų užpildymas atliktas ne lazerinio graviravimo būdu, o atspausdintas terminiu spausdintuvu), kuriame atspausdinta jo nuotrauka ir įrašyti jo anketiniai duomenys, iki kol 2023-11-11 10.30 val. kelio Kaunas – Marijampolė – Suvalkai 97 kilometre, Salaperaugio k. ribose, Kalvarijos sav., šį žinomai netikrą dokumentą - vairuotojo pažymėjimą, panaudojo pateikdamas jį Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės (toliau-ir Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės) Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnams.

Kaltinamasis dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad jau 10 metų gyvena Didžiojoje Britanijoje, prieš metus „Facebook“ platformoje aptiko skelbimą, kad galima už pinigus nusipirkti vairuotojo pažymėjimą. Kadangi jam niekada nebuvo išduotas vairuotojo pažymėjimas, todėl šiuo skelbimu jis susigundė. Parašė per „Mesenger“ pokalbių programėlę skelbimą paskelbusiam asmeniui, kad nori įsigyti vairuotojo pažymėjimą. Susitarė įsigyti už 100 svarų sterlingų, pateikė būtinus duomenis, pažymėjimą gavo paštu. Šiame vairuotojo pažymėjime buvo atspausdinti visi jo asmens duomenys ir įklijuota jo fotonuotrauka. Kokiomis aplinkybėmis šis vairuotojo pažymėjimas buvo pagamintas ir kas tai padarė, jam nėra žinoma. Kad šis vairuotojo pažymėjimas yra netikras, jis suprato ir žinojo. Jam yra žinoma tvarka, kaip yra įgyjamas vairuotojo pažymėjimas, kad reikia lankyti teorijos ir vairavimo kursus, po to laikyti egzaminus ir tik tada tam įgaliotos teisėsaugos institucijos išduoda vairuotojo pažymėjimą. Jis tokių kursų nelankė bei nelaikė jokių teorijos ir vairavimo egzaminų. Apie šį dokumentą jis niekam nepasakojo,anksčiau niekam nėra pateikęs, nes niekas jo to iki šiol daryti neprašė. 2023-11-11 apie 7.00 val. jis sūnui priklausančiu automobiliu BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)iš Latvijos per Lietuvą ir Lenkiją vyko atgal į Angliją, ir maždaug apie 10.30 val. jam privažiavus Lietuvos - Lenkijos pasienį, jo vairuotą automobilį patikrinimui sustabdė Lietuvos pasienio pareigūnai, kuriems jis dokumentų tikrinimo metu pateikė Anglijoje įgytą netikrą vairuotojo pažymėjimą.

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, grindžiama byloje esančiais duomenimis:

Liudytojas A. J. patvirtino savo tarnybiniame pranešime nurodytas aplinkybes ir paaiškino, kad dirba Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniuoju specialistu, jo darbo vieta nustatyta Kalvarijos pasienio užkardoje. 2023-11-11 nuo 9.00 val. iki 20.00 val. tarnybą vykdė jam priskirtame Kalvarijos pasienio užkardos saugomame valstybės sienos ruože. Tarnybos metu, apie 10.30 val., vykdydamas nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais bei vykdant sustiprintą kontrolę prie vidaus Europos Sąjungos sienos su Lenkijos Respublika, Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas - Marijampolė -Suvalkai, 97 km., išvykstant iš Lietuvos Respublikos, dokumentų patikrinimui sustabdė automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Latvijos Respublikos pilietis R. Z.. Vairuotojas tikrinimo metu pateikė galimai suklastotą Didžiosios Britanijos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini). Atidžiau apžiūrint minėto asmens pateiktą vairuotojo pažymėjimą, nustatė, kad dokumentas yra visiška klastotė.

2023-11-11 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole fiksuojama, kad Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesnysis specialistas A. J. tyrėjui pateikė galimai netikrą Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės (trumpiau Didžiosios Britanijos) vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą Latvijos Respublikos piliečio R. Z., vardu, kurį minėtasis asmuo pareigūnui pateikė dokumentų tikrinimo metu 2023-11-11 Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas - Marijampolė - Suvalkai, 97 km, išvykstant iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką.

2023-11-13 apžiūros protokole fiksuojama netikro Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės (trumpiau Didžiosios Britanijos) vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūra.

2023-11-15 Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Sienos kontrolės skyriaus vyresnioji specialistė B. P., turinti dokumentų tikrinimo ir tyrimo 2-ojo lygio specialisto kvalifikaciją, atlikusi dokumento tyrimą pateikė išvadą, kad pateiktas tirti Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės (trumpiau Didžiosios Britanijos) vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame nurodyta R. Z., asmens duomenys, yra pagamintas ne pagal tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus. Padaryta vienareikšmiška išvada, kad Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti R. Z. asmens duomenys yra netikras.

2023-11-13 Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos kontaktinio punkto „Šiauliai“ jaunesniosios specialistės A. P. tarnybiniame pranešime Nr. 166-1378 dėl informacijos pateikimo nurodoma, kad iš Latvijos Respublikos kontaktinio punkto budėtojo gauta informacija, jog Latvijos Respublikoje R. Z., vairuotojo pažymėjimas išduotas nebuvo.

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 300 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pagamino netikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą arba suklastojo tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą, arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo.

Teismas sprendžia, jog kaltinamojo veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai pagal BK 300 straipsnio 2 dalį, nes neabejotinai įrodyta, kad kaltinamasis nuo įvažiavimo 2023-11-11 07.26 val. iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką momento Pasvalio r. savivaldybėje, Saločių miestelio ribose, turėdamas su savimi, automobilyje „BMW 330d“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), laikė žinomai netikrą tariamai Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo nuotrauka ir įrašyti jo anketiniai duomenys, iki kol 2023-11-11 10.30 val. kelio Kaunas – Marijampolė – Suvalkai 97 kilometre, Salaperaugio k. ribose, Kalvarijos sav., šį žinomai netikrą dokumentą - vairuotojo pažymėjimą, panaudojo pateikdamas jį Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnams.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme ir jos dydžiu.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis veikdamas tyčia padarė apysunkį nusikaltimą, už šios nusikalstamos veikos padarymą kaltinamajam gali būti skiriamos bausmės: areštas arba laisvės atėmimas iki ketverių metų. Kaltinamasis anksčiau Lietuvos Respublikoje neteistas ir nebaustas administracine tvarka. Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriama prokurorės siūloma švelniausia sankcijoje numatyta bausmė – areštas.

Kaltinamasis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

nusprendžia:

R. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 36 (trisdešimt šešių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 24 (dvidešimt keturių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą arešto bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką – nuo 2023 m. lapkričio 11 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, tačiau ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos, vieną suėmimo ir sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Kardomąją priemonę – suėmimą pratęsti iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriuje, perduoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinei pareigūnų mokymo tikslams.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.