Regionų apygardos administracinio teismo nutarimas

2007-06-29 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-734-342/2007

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2007-06-29
Bylos Nr.
II-734-342/2007
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aušrelė Mažrimienė
Kategorijos
  • 26.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. II-734-342/2007 m.Procesinio sprendimo kategorija 26.2; 32; 60 (S)
Administracinės bylos kategorija 2.6KLAIPĖDOS APYGARDOSADMINISTRACINIS TEISMASNUTARIMAS2007 m. birželio 29 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Aušrelė Mažrimienė, sekretoriaujant Jurgitai Žvilauskienei, dalyvaujant nubaustam administracine tvarka asmeniui V. A. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą pagal V. A. skundą institucijai, priėmusiai nutarimą, Plungės rajono policijos komisariatui dėl 2007-05-16 nutarimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2005 m. rugpjūčio 23 d. Plungės rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio pareigūno nutarimu V. A. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 straipsnio 2 dalį buvo paskirta administracinė nuobauda - 2 000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 mėnesiams.

2007 m. balandžio 16 d. V. A. kreipėsi į Plungės rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrį su prašymu sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, praėjus daugiau kaip pusei paskirtojo laiko.

2007 m. gegužės 16 d. Plungės rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio viršininko (toliau - institucija) nutarimu prašymas nepatenkintas.

Šalies argumentai

Skundu prašo nutarimą panaikinti ir priimti naują nutarimą - sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, praėjus daugiau kaip pusei paskirtojo laiko. Nurodo, kad ATPK 329 straipsnio reikalavimus yra įvykdęs, todėl nėra kliūčių tenkinti prašymą. Teigia, kad yra priimtas 2006 12 12 į darbą (duomenys neskelbtini) vairuotoju ekspeditoriumi, todėl teisė vairuoti transporto priemones jam būtina tiesioginiam darbui atlikti, nes šiuo metu atlieka tik ekspeditoriaus pareigas ir negali pilnai atlikti savo pareigų, kurios numatytos darbo sutartyje.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo prašo skundą patenkinti.

Atsiliepimas

Institucija apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką informuota tinkamai (b.l. 32), atsiliepimu į skundą prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant ir skundą, kaip nepagrįstą, atmesti (b.l. 9).

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 123 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad proceso šalių ar jų atstovų neatvykimas į teismo posėdį, jeigu jiems apie posėdį buvo pranešta ir nėra pagrindų atidėti bylos nagrinėjimą, nėra kliūtis bylai nagrinėti ir sprendimui priimti. Byla nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.

Konstatuojama.

Žemesnės instancijos teismas

2005 m. rugpjūčio 23 d. institucijos nutarimu už pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 2 dalyje, paskirta administracinė nuobauda - 2 000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 mėnesiams (b.l. 35). 2007 m. balandžio 16 d. institucijoje gautas V. A. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, praėjus daugiau kaip pusei paskirtojo laiko (b.l. 12), tačiau jo prašymas 2007 05 16 nutarimu nebuvo patenkintas, motyvuojant tuo, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu padarė administracinį teisės pažeidimą, tai yra 2005 09 19 vairavo transporto priemonę po to kai jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemonę (b.l. 11).

ATPK 329 straipsnyje nustatytos teisės vairuoti transporto priemonę, vidaus vandens transporto priemonę, taip pat teisės medžioti ar žvejoti atėmimo termino sutrumpinimo sąlygos ir tvarka. Šių administracinių nuobaudų terminas gali būti sutrumpintas esant šioms sąlygoms: 1) nubaustasis teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo; 2) praėjo ne mažiau kaip pusė paskirtojo laiko; 3) yra visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimas sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą; 4) kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų, ar kitų svaigiųjų medžiagų - esant Vyriausybės įgaliotos atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijos pažymai sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Institucijos nutarime nurodyta, kad V. A. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu administracine tvarka baustas 2005 09 27 – 1000 Lt bauda (b.l. 27). Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad paskirtas baudas sumokėjo atlikdamas viešuosius darbus (b.l. 27, 39-41, 48-55), išklausė Vyriausybės įgaliotos atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijos rengiamas paskaitas apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai (b.l. 14, 17, 18). Telšių visuomenės sveikatos centro Plungės filialas neprieštarauja, kad jam būtų sutrumpintas specialiosios teisės atėmimo terminas (b.l. 15). Tarpininkavimą sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą pateikė (duomenys neskelbtini) (b.l. 13). V. A. charakterizuojamas teigiamai (b.l.13). Pažymėtina, kad praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino laiko, t.y. 22 mėnesiai ir 6 dienos. 2005 09 27 paskirta nuobauda negaliojanti, nes nuo nuobaudos vykdymo pabaigos praėjo vieneri metai ( ATPK 36 straipsnis ).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja, kad V. A. prašymas bei pateikti įrodymai atitinka ATPK 329 straipsnio reikalavimus, todėl nėra įstatyminių kliūčių specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimui.

Pažymėtina, kad ATPK 329 straipsnyje nėra numatyta sąlyga - išskirtinių aplinkybių, charakterizuojančių pažeidėją, buvimas, todėl ginčijamas nutarimas, priimtas konstatuojant, jog nėra išskirtinių aplinkybių, pripažįstamas nepagrįstu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 105-106 straipsniai, 124 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

nutaria:

skundą patenkinti.

Panaikinti Plungės rajono policijos komisariato 2007 05 16 nutarimą, kuriuo atmestas V. A. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko.

Tenkinti V. A. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, sutrumpinimo ir sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą iki faktiškai atlikto nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 10 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos administracinį teismą arba tiesiogiai - apeliacinės instancijos teismui.

Teisėja Aušrelė Mažrimienė