- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-12-01
- Bylos Nr.
- A2.9.-9632-738/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-08323-2015-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- L. L.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kėdainių r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-11-01, apie 16 val. L. L., K. Griniaus g. prie namo Nr. 5, Kaune, viešoje vietoje, buvo neblaivi (2.63 promilės) šlitinėjo, griuvinėjo, taip įžeisdama žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tai padarė būdama bausta už analogiškus pažeidimus per vienerius metus (pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 178 str. bausta 2015-04-14, 2015-09-07 nutarimais), t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.
Kadangi bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
LR ATPK 178 str. 3 d. pažeidimo faktą ir L. L. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės ir L. L. pasiaiškinimas, kuriame nurodyta, kad ji pažeidimą pripažįsta, gailisi (b.l. 1), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l. 2, 3), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 5-6), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas (b.l. 7).
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
L. L. bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji gailisi padarius pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina bauda, numatyta ATPK 178 str. 3 d. sankcijos ribose (LR ATPK 24 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31 str., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str., teismas,
nutaria:
L. L., pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., ir skirti 60 eurų (šešiasdešimties eurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.