Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Varėnos šiluma“ ieškinį atsakovams R. P., T. Ž., D. Ž. ir J. Ž. bei G. Ž., atstovaujamiems R. Ž. dėl skolos už šilumos ir karšto vandens tiekimą priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

iš atsakovo R. P. 2972,55 Eur skolą už teikiamą šilumą ir karštą vandenį bei teikiamas šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros paslaugas, 64,09 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidas;

solidariai iš atsakovų T. Ž., D. Ž., J. Ž., G. Ž. 3441,79 Eur skolą už teikiamą šilumą ir karštą vandenį bei teikiamas šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros paslaugas, 192,25 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė neprieštarauja, kad byloje įstatymų numatytais atvejais būtų priimtas sprendimas už akių.

Nė vienas iš atsakovų per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, atlikęs formalų pateiktų įrodymų ir nurodytų įrodymų vertinimą konstatuoja, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimą.

Teismo pranešimas dėl atsiliepimų į pareikštą ieškinį, ieškinys su priedais atsakovams buvo įteikti. CPK 285 str. 1 d. numato, kad sprendimas už akių gali būti priimtas kai šalis per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį ir kita šalis prašė priimti sprendimą už akių. CPK 142 str. 4 d. numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Toks ieškovės prašymas yra.

Vadovaujantis CPK 286 str. 1 d. šio sprendimo už akių motyvai yra sutrumpinti.

Butui, esančiam (duomenys neskelbtini) buvo tiekiama šiluma, karštas vanduo bei vykdomi pastato šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemų priežiūros darbai. Su vartotojais (atsakovais) nebuvo sudarytos rašytinės sutartys dėl šilumos tiekimo ir šildymo sistemų priežiūros, tačiau atsakovų (vartotojų, fizinių asmenų) prievolė apmokėti įsiskolinimą kyla CK 6.384 str. 1 d. ir Lietuvos Respublikos šilumos ūkio įstatymo (Žin., 2003, Nr. 51-2254) 20 str. 2 d. numatytais pagrindais. Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. spalio 25 d. įsakymas Nr. 1-297, 33 p., 36 p., 155.3 p. ir 156 p. reglamentuoja norminiais teisės aktais patvirtintų standartinių (bendrųjų) sutarčių sąlygų taikymą, kai buitiniai šilumos (karšto vandens) vartotojai nėra sudarę sutarčių pagal šalių individualiai aptartas sąlygas. Šilumos pirkimo -pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų aprašo, patvirtinto LR energetikos ministro 2012-09-07 įsakymu Nr. 1-173, 1 punkte nustatyta, kad jis reglamentuoja buitinių šilumos vartotojų bei šilumos tiekėjų tarpusavio Šilumos pirkimo-pardavimo santykius, teises, pareigas, atsakomybę. To paties teisės akto 5 ir 6 punktuose nurodyta, kad Šilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutartys laikomos sudarytomis pagal šias sąlygas tarp buitinio šilumos vartotojo ir šilumos tiekėjo nuo pastato šilumos įrenginių prijungimo prie šilumos perdavimo tinklų dienos , jeigu iki tol šalys nesudarė šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarčių pagal individualiai aptartas sąlygas. Abiejų šalių valia – tiekti ir gauti šiluminę energiją, karštą vandenį bei šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros paslaugas realizuota konkliudentiniais veiksmais. Atitinkamai laikytina, kad sandoris tarp šalių buvo sudarytas, taigi tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai.

Pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą šis butas nuosavybės teise priklauso: ¼ dalis L. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ¼ dalis R. P., gim. (duomenys neskelbtini), ½ dalis R. P., gim. (duomenys neskelbtini).

R. P., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), po jo mirties palikimą yra priėmusi mirusiojo dukra L. Ž., kuri mirė (duomenys neskelbtini). Testamentų registro išrašo duomenimis L. Ž. palikimą, nustačius juridinę reikšmę turintį faktą, pagal apyrašą priėmė T. Ž., D. Ž., J. Ž., G. Ž..

Butas, esantis (duomenys neskelbtini) atsakovams priklauso bendrosios dalinės nuosavybės teise, jie yra šio buto bendraturčiai, todėl pagal LR CK 4.76 str. nuostatas kiekvienas iš jų proporcingai savo daliai privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti, mokėti mokesčius, rinkliavas bei kitas įmokas. Atsakovui R. P. pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą priklauso ¼ dalis buto, o ¾ dalys buto priklauso palikėjos L. Ž. paveldėtojams T. Ž., D. Ž., J. Ž., G. Ž., kuriems nėra išduotas paveldėjimo teisės liudijimas ir nenustatytos kiekvienam iš jų priklausančios buto dalys, todėl jie už skolas privalo atsakyti solidariai.

Atsakovų įsiskolinimas už suteiktas paslaugas nuo 2006-10-01 iki 2015-11-01 yra 6670,68 (iš jo 61414,34 Eur skolos, 256,34 Eur delspinigių), skolos apskaičiavimas patvirtinamas Mokesčių apskaičiavimo pažyma.

Vadovaujantis LR CK 5.52 str. nuostatomis, įpėdinis, kuris priėmė palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, išskyrus šiame kodekse numatytus atvejus. Jeigu šioje dalyje nurodytu palikimo priėmimo būdu palikimą priėmė keletas įpėdinių, visi jie už palikėjo skolas atsako solidariai visu savo turtu.

LR CK 5.53 str. numato, kad įpėdinis, priėmęs palikimą pagal antstolio sudarytą turto apyrašą už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu. Jeigu bent vienas įpėdinis priėmė palikimą pagal turto apyrašą, tai ir visi kiti įpėdiniai laikomi priėmusiais palikimą pagal turto apyrašą.

Ieškovė reikalauja prievolės, atsiradusios iš sandorių, sąžiningo, tinkamo, nustatytais terminais vykdymo. Šiuos prievolių vykdymo principus įtvirtina CK 6.38 str. Vadovaujantis CK 6.63 str. 1 d. atsakovai laikomi pažeidusiais prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą. Atsakovai neapmokėjo už faktiškai sunaudotą energijos kiekį (CK 6.388 str.) ir sistemų priežiūros paslaugas, ieškovė teisminiu būdu pagrįstai reikalauja, atsakovai įvykdytų prievolę, todėl skola priteistina iš atsakovų.

CK 6.71 str. 1 d. numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Ieškovės reikalavimas dėl delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas.

Vadovaujantis CK 6.210 str. 1 d. terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas. CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovės ieškinys visiškai tenkinamas, todėl ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos (200 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 5,92 Eur pašto išlaidų) priteistinos iš atsakovų CPK 93 str. 1 d. numatytu pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CK 4.86 str. 1 d., 5.52 str. 1 d., 5.53 str., 6.6 str. 3 d., 4 d., 6.38 str., 6.63 str. 1 d., 6.388 str., 6.71 str. 1 d., 6.256 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.37 str. 2 d., CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 259, 262 str., 285 str. 1, 2, 5, 6 d., 286 str. teismas

nusprendė:

Priimti sprendimą už akių, ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Varėnos šiluma“, juridinio asmens kodas 184827583, es. Varėna, J. Basanavičiaus g. 56, a. s. Nr. LT724010041000070250 AB DNB banke, banko kodas 40100, naudai 3036,64 Eur (tris tūkstančius trisdešimt šešis euro 64 euro ct) skolos ir delspinigių, 5 proc. (penkis procentus) metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2015-12-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 94,00 Eur (devyniasdešimt keturis euro 00 euro ct) bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio ir pašto išlaidų).

Priteisti solidariai iš atsakovų T. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) J. Ž. a. k. (duomenys neskelbtini) (atstovaujamo R. Ž. a. k. (duomenys neskelbtini) G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) (atstovaujamo R. Ž. a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančių (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Varėnos šiluma“, juridinio asmens kodas 184827583, es. Varėna, J. Basanavičiaus g. 56, a. s. Nr. LT724010041000070250 AB DNB banke, banko kodas 40100, naudai 3634,04 Eur (tris tūkstančius šešis šimtus trisdešimt keturis euro 04 euro ct) skolos ir delspinigių, 5 proc. (penkis procentus) metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2015-12-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 111,92 Eur (vieną šimtą vienuolika euro 92 euro ct) bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio ir pašto išlaidų).

R. P., T. Ž., D. Ž. ir (ar) J. Ž., G. Ž. (atstovaujami R. Ž.) negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.

Uždaroji akcinė bendrovė „Varėnos šiluma“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.