- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-05-13
- Bylos Nr.
- II-21-840/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-00199-2013-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Joana Kvaselytė
- Pareiškėjas
- V. J.
dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, − pareiškėjui V. J.,
nedalyvaujant nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusios institucijos – Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK – atstovui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal pareiškėjo V. J. skundą dėl Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK 2013 m. kovo 6 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS KPG vyresn. specialisto A. B. 2013 m. kovo 6 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 63 N-2388389-13 V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d. 100,00 Lt bauda (b.l. 7).
Administracinė nuobauda pareiškėjui V. J. buvo paskirta už tai, kad jis 2013 m. vasario 11 d. 15.50 val. Pravieniškių gatvėje, Pravieniškių 2-ame kaime, Pravieniškių sen., Kaišiadorių r. sav., vairavo su įrengtais saugos diržais automobilį „VW, Passat“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) , neprisisegęs saugos diržo, − taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 202 p. reikalavimą, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą (b.l. 7).
Teismo posėdžio metu pareiškėjas V. J. palaikė skundą (b.l. 3) − prašė panaikinti Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS KPG vyresn. specialisto A. B. 2013 m. kovo 6 d. priimtą nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 63 N-2388389-13 ir administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti. Pareiškėjas teismui nurodė, kad paties administracinio teisės pažeidimo jis neginčija, tačiau mano, jog Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS KPG vyresn. specialisto A. B. 2013 m. kovo 6 d. priimtas nutarimas yra visiškai nepagrįstas ir neteisėtas, nes jis už šį administracinį teisės pažeidimą jau sumokėjo baudą – 2012 m. vasario 14 d., 50,00 Lt, t.y. pusė Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d. numatytos minimalios baudos, kaip tai buvo pasiūlyta jam surašytame Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK 2013 m. vasario 11 d. administraciniame nurodyme Nr. R 425666 – 50,00 Lt sumokėti iki 2013 m. vasario 25 d. Tokiu būdu Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS KPG 2013 m. kovo 6 d. nutarimu jis antrą kartą nubaustas už tą patį administracinį teisės pažeidimą – pažeista Lietuvos Respublikos ATPK 260¹ str. 3 d. Paklaustas, pareiškėjas V. J. atsakė, kad, gavęs skundžiamą nutarimą, jis išsiaiškino, kad, mokant baudą, buvo padaryta klaida – neteisingai nurodytas įmokos kodas. Jis kreipėsi į Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kad jo sumokėti pinigai – 50,00 Lt – butų įskaityti būtent kaip bauda, paskirta pagal policijos pareigūnų surašytus administracinius teisės pažeidimų protokolus.
Nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusios institucijos – Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK – atstovas į teismo posėdį neatvyko. Nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusiai institucijai apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta (b.l. 11, 16, 29-30, 37-38), prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teisme negauta.
Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 300 str. 1 d. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusios institucijos atstovo neatvykimas į teismo posėdį nėra kliūtis nagrinėti bylą ir priimti sprendimą.
Atsiliepimas
Nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusi institucija – Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK – pateikė teismui atsiliepimą į pareiškėjo V. J. skundą (b.l. 16), kur nurodė, jog Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK pareigūnas 2013 m. vasario 11 d. pareiškėjui V. J. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. R 425666 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d. už Kelių eismo taisyklių 202 p. reikalavimo pažeidimą – vairavo su įrengtais saugos diržais automobilį, neprisisegęs saugos diržo. Pareiškėjui V. J. tą pačią dieną buvo surašytas administracinis nurodymas – pasiūlymas iki 2013 m. vasario 25 d., t.y. per dešimt darbo dienų (Lietuvos Respublikos ATPK 206¹ str.), sumokėti 50,00 Lt – pusė Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d. numatytos minimalios baudos. Šiame administraciniame nurodyme buvo nurodyta, kad: baudą reikia sumokėti į kredito įstaigos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas – 6030 (baudos, paskirtos pagal policijos pareigūnų surašytus administracinius teisės pažeidimų protokolus, neįskaitant baudų už greičio viršijimą, užfiksuotą stacionariąja įranga valstybinės reikšmės keliuose); iki administraciniame nurodyme nurodytos datos nesumokėjus siūlomos baudos, administracinio teisės pažeidimo byla bus nagrinėjama 2013 m. kovo 6 d. 10.00 val. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK (Bažnyčios g. 3, Kaišiadorys). Bylos nagrinėjimo metu – 2013 m. kovo 6 d. – buvo patikrinta policijos informacinė sistema POLIS, įmokų ir tvarkymo modulis, nustatyta, jog pareiškėjas V. J. 2013 m. vasario 11 d. jam surašyto administracinio nurodymo neįvykdė – iki 2013 m. vasario 25 d. siūlomos 50,00 Lt dydžio baudos nesumokėjo. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko. Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK nuostatomis, pareiškėjui V. J. buvo paskirta minimali Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d. numatyta administracinė nuobauda – 100,00 Lt dydžio bauda. Be to, pareiškėjas V. J., 2013 m. vasario 14 d. pašte sumokėjęs 50,00 Lt įmokos kodu 6080 (baudos, paskirtos pagal valstybinių priešgaisrinių organų pareigūnų surašytus administracinius teisės pažeidimų protokolus) ir pateikęs skundą dėl Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK 2013 m. kovo 6 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, nepateikė pažymos, kad jis nėra baustas baudomis, paskirtomis pagal valstybinių priešgaisrinių organų pareigūnų surašytus administracinius teisės pažeidimų protokolus.
Motyvuojamoji dalis
Nutarimas panaikintinas ir byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. 2 p.).
Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina organo (pareigūno) priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą.
Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančių ir bylos nagrinėjime teisme metu ištirtų rašytinių įrodymų matyti:
- Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK patrulis Ž. Š. 2013 m. vasario 11 d. pareiškėjui V. J. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. R 425666 priedą – administracinį nurodymą (b.l. 6) – siūlymą iki 2013 m. vasario 25 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 sumokėti 50,00 Lt – pusė Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d. numatytos minimalios baudos (Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d. sankcija – administracinė bauda nuo 100,00 Lt iki 200,00 Lt.), nurodant įmokos kodą. Įmokos kodas įrašytas ranka, dviprasmiškai suprantant įmokos kodo trečią skaičių: 6030 arba 6080. Šiame administraciniame nurodyme taip pat nurodyta, kad, jeigu iki administraciniame nurodyme nurodytos dienos nebus sumokėta siūloma bauda, administracinio teisės pažeidimo byla bus nagrinėjama 2013 m. kovo 6 d. 10.00 val. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK (Bažnyčios g. 3, Kaišiadorys). Nurodymas pasirašytinai įteiktas pareiškėjui V. J.;
- pareiškėjas V. J. 2013 m. vasario 14 d. Lietuvos pašte Valstybinei mokesčių inspekcijai prie FM sumokėjo 50,00 Lt dydžio baudą, įmokos kodas 6080 (b.l. 4-5);
- Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS KPG vyresn. specialistas A. B. 2013 m. kovo 6 d., pareiškėjui V. J. nedalyvaujant, priėmė nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 63 N-2388389-13 – skyrė V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d. administracinę nuobaudą – 100,00 Lt baudą – už tai, kad jis 2013 m. vasario 11 d. 15.50 val. Pravieniškių gatvėje, Pravieniškių 2-ame kaime, Pravieniškių sen., Kaišiadorių r. sav., vairavo su įrengtais saugos diržais automobilį „VW, Passat“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) , neprisisegęs saugos diržo, − pažeidė Kelių eismo taisyklių 202 p. reikalavimą (b.l. 7);
- Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registre (b.l. 15, 2013-06-26 duomenys) nurodyta, jog pareiškėjui V. J. 2013 m. vasario 11 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R 425666 su administraciniu nurodymu. Pažeidimas – 2013 m. vasario 11 d. 15.50 val. Pravieniškių gatvėje, Pravieniškių 2-ame kaime, Pravieniškių sen., Kaišiadorių r. sav., vairavo su įrengtais saugos diržais automobilį „VW, Passat“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) . Bauda – 50,00 Lt. Informacijos apie baudos sumokėjimą nėra. Administracinio teisės pažeidimo protokolas su administraciniu nurodymu nebegalioja. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS KPG vyresn. specialisto A. B. 2013 m. kovo 6 d. nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 63 N-2388389-13 – paskirta 100,00 Lt bauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d. Informacijos apie baudos sumokėjimą nėra. Nutarimas apskųstas;
- pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM duomenis (b.l. 20) pareiškėjas V. J. 2013 m. vasario 15 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą sumokėjo 50,00 Lt, įmokos kodas 6080 (administracinės baudos, paskirtos pagal valstybinių priešgaisrinių organų pareigūnų surašytus administracinius teisės pažeidimų protokolus). Duomenų, kokiu pagrindu sumokėti pinigai, nėra;
- pagal Kauno apskrities Priešgaisrinės gelbėjimo valdybos Kaišiadorių priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos duomenis (b.l. 23) pareiškėjas V. J. administracinėn atsakomybėn už priešgaisrinę saugą reglamentuojančių teisės aktų pažeidimus patrauktas nebuvo;
- pareiškėjas V. J. 2013 m. kovo 21 d. Valstybinei mokesčių inspekcijai prie FM pateikė prašymą įskaityti klaidingai 2013 m. vasario 15 d. įmokos kodu 6080 sumokėtą 50,00 Lt mokestį įmokos kodu 6030 (b.l. 24-26);
- pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM duomenis (b.l. 40, 43) pareiškėjo V. J. 2013 m. vasario 15 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 sumokėti 50,00 Lt įmokos kodu 6080 (administracinės baudos, paskirtos pagal valstybinių priešgaisrinių organų pareigūnų surašytus administracinius teisės pažeidimų protokolus) pareiškėjo prašymu 2013 m. kovo 25 d. įskaityti įmokos kodu 6030 (administracinės baudos, paskirtos pagal policijos pareigūnų surašytus administracinius teisės pažeidimų protokolus, neįskaitant baudų už greičio viršijimą, užfiksuotą stacionariąja įranga valstybinės reikšmės keliuose).
Įvertinęs teismo posėdžio metu duotus pareiškėjo V. J. paaiškinimus ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtus rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, jog:
- Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK patrulis Ž. Š. 2013 m. vasario 11 d. visiškai pagrįstai ir teisėtai pareiškėjui V. J. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. R 425666 priedą – administracinį nurodymą (b.l. 6) – siūlymą iki 2013 m. vasario 25 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM sąskaitą sumokėti 50,00 Lt – pusė Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d. numatytos minimalios baudos (Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d. sankcija – administracinė bauda nuo 100,00 Lt iki 200,00 Lt.);
- pareiškėjas V. J. 2013 m. vasario 14 d. Lietuvos pašte Valstybinei mokesčių inspekcijai prie FM sumokėjo 50,00 Lt administracinę baudą būtent pagal Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK patrulio Ž. Š. 2013 m. vasario 11 d. jam surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. R 425666 priedą – administracinį nurodymą, ir jį įvykdė laiku.
Pažymėtina, kad nagrinėjamu atveju pareiškėjas V. J., mokėdamas administracinę nuobaudą, suklydo nurodydamas įmokos mokėjimo kodą ne tik dėl policijos pareigūno neįskaitomo rašto (Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK patrulio Ž. Š. 2013 m. vasario 11 d. pareiškėjui surašytame administraciniame nurodyme įmokos kodas įrašytas ranka, dviprasmiškai suprantant įmokos kodo trečią skaičių: 6030 arba 6080, b.l. 6), bet ir dėl savo neapdairumo (nepasitikslino įmokos mokėjimo kodo, nepranešė administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėjančiai institucijai apie administracinės baudos sumokėjimą). Tačiau visos šios aplinkybės negali sukelti neigiamų pasekmių tinkamai prievolę įvykdžiusiam asmeniui − pareiškėjui V. J..
Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais bei Lietuvos Respublikos ATPK 260¹ str. 3 d. (asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama), pareiškėjo V. J. skundas tenkintas, Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS KPG vyresn. specialisto A. B. 2013 m. kovo 6 d. priimtas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 63 N-2388389-13 panaikintinas ir administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str. 1 d. 2 p., teismas
nutaria:
Pareiškėjo V. J. skundą tenkinti.
Panaikinti Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS KPG vyresn. specialisto A. B. 2013 m. kovo 6 d. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 63 N-2388389-13 ir administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Kauno apygardos teismui.