Telšių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant institucijos surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovui Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato viešosios policijos kelių policijos poskyrio specialistui, inspektoriui J. P.,

T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nedirbančio, šiuo metu esančio vaiko auginimo atostogose, nevedusio, turinčio 9 klasių išsilavinimą, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. S. 2015 m. sausio 23 d. 18,00 val., Mažeikių r., Rubikų k., vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau - KET) 14 punkto reikalavimus.

Už šį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, jam neatvykus teismas daro išvadą, jog jis vengia atvykti, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

2015-03-23 teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas T. S. neigė padaręs administracinį teisės pažeidimą bei neigė vairavęs transporto priemonę, nurodė, jog automobilį vairavo kitas asmuo.

Motyvuojamoji dalis

Kad T. S. padarė šį pažeidimą yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-27675898-15, 2015-02-02 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą nurodytų duomenų, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS PB pareigūnų V. P. bei J. D. tarnybiniais pranešimais, 2015-01-28 rašytinio T. S. paaiškinimo bei 2015-01-28 liudytojo T. S. apklausos protokolo, kuriuose jis nurodo, kad pripažįsta vairavęs transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nors ir neturi teisės vairuoti transporto priemones, rašytinio V. L. paaiškinimo bei 2015-01-28 liudytojo V. L. apklausos protokolo, kuriuose jis nurodo, kad transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo T. S., 2015-02-02 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą medžiagoje Nr. 86-PR2-2020, VĮ „Regitra“ duomenų bazės informacija, jog transporto priemonė „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruota I. G. vardu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

T. S. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31, 32 straipsniai).

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (net tris kartus baustas pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimą byloje nėra), pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant pažeidėjui ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą nuobaudą baudą, nustatant jos dydį artimą sankcijoje numatytos baudos maksimumui (ATPK 30² straipsnis, 128 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 128, 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

T. S. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 430,00 Eur (keturių šimtų trisdešimt eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos. Jeigu baudos asmuo negali sumokėti, per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį, nustatyta tvarka, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip 231,00 €, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąsias sąskaitas: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, „Swedbank“, AB; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, nurodant mokėjimo paskirties kodą 6030. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas institucijai surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.