Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės akcinės draudimo bendrovės „G“ ieškinį atsakovui K. R. dėl išmokėtų sumų grąžinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui ieškinio ir jo priedų nuorašai su pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas priimtinas už akių CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų: eismo įvykio duomenų, foto lentelės, pažymos, pretenzijų, eismo įvykio informacijos, transporto priemonės duomenų, eismo įvykio dalyvių duomenų, draudimo išmokos pažymos, lokalinės sąmatos; matyti, jog 2019 m. liepos 28 d. (duomenys neskelbtini), Pakruojo r. sav., įvyko eismo įvykis, kuriuo metu buvo apgadintas kelio ženklas. Remiantis turimais duomenimis, eismo įvykio kaltininku pripažintas vairuotojas, vairavęs transporto priemonę „C“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Policijos pažymoje nurodyta, kad transporto priemonės „C“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuotojas K. R. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. „C“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), valdytojų civilinė atsakomybė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu eismo įvykio metu buvo apdrausta akcinės draudimo bendrovės „G“, draudimo liudijimas/sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovo padaryta žala buvo įvertinta 109,83 Eur ir ieškovė išmokėjo šią draudimo išmoką. Ieškovė siuntė atsakovui raštiškas pretenzijas, tačiau atsakovas jokių atsakymų nepateikė ir padarytos žalos neatlygino.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnio 1 dalimi numatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalis numato jog „Draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis: 1) vairavo transporto priemonę neblaivus, apsvaigęs nuo vaistų, narkotinių ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat kai vartojo alkoholį ar kitas svaigiąsias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo arba vengė blaivumo ar apsvaigimo patikrinimo. Ši nuostata įtvirtinta ir Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo išmokos mokėjimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. birželio 23 d. nutarimu Nr. 795 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. vasario 13 d. nutarimo Nr. 122 redakcija) 59 punkte. Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad atsakovas K. R., vairuodamas transporto priemonę, padarė žalą, kurią atlygino ieškovė, atsakovas transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus, todėl ieškinys dėl žalos, turėtos sumokant draudimo išmoką, priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo nurodyto dydžio procesines palūkanas yra tenkintinas.

Tenkinant ieškinį iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), akcinei draudimo bendrovei „G“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), Vilnius, a/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas,

5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2020 m. kovo 4 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir

15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.