Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė, dalyvaujant E. Š., išnagrinėjusi E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a. k. (duomenys neskelbtini) dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Š. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 41² straipsnio 1 dalyje, t. y. jis, dirbdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, laikotarpiu nuo 2010-10-22 iki 2011-01-20, vadovaudamas UAB (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), neįvykdė Valstybinės darbo inspekcijos (toliau- VDI) teisėtų reikalavimų pašalinti pažeidimus pagal VDI Klaipėdos skyriaus vyresniosios darbo inspektorės S. S. 2010-10-28 surašytą reikalavimą pašalinti pažeidimus Nr. R1 0712-0244, kuris 2010-10-28 E. Š. išsiųstas registruotu laišku ir direktoriaus nurodytu elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini)), t. y.

· UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojams S. I., D. L. ir S. V. nuo 2010 m. rugpjūčio mėn. iki darbo sutarties nutraukimo nemokėtas darbo užmokestis, pažeistos Lietuvos Respublikos darbo kodekso 201 straipsnio 1 dalies, 2 dalies nuostatos;

· Dėl darbdavio kaltės pavėluotai išmokėjus darbo užmokestį ar kitas su darbo santykiais susijusias išmokas, kartu su jomis darbuotojams S. I., D. L. ir S. V. neišmokėti įstatymų nustatyto dydžio delspinigiai, t. y. 0,07 procento priklausančios išmokėti sumos už kiekvieną praleistą kalendorinę dieną, pradedant skaičiuoti po 7 kalendorinių dienų, kai išmokos teisės aktuose ar kolektyvinėje (jeigu jos nėra,- darbo) sutartyje arba darbdavio nustatytu laiku turėjo būti sumokėtos, ir baigiant skaičiuoti įskaitant jų išmokėjimo dieną (Darbuotojams, su kuriais darbo sutartys nutrauktos, delspinigiai turi būti apskaičiuojami ir išmokami iki atleidimo iš darbo dienos). Tuo pažeistos Lietuvos Respublikos darbo kodekso 207 straipsnio 1 dalies, Lietuvos Respublikos delspinigių nustatymo už išmokų, susijusių su darbo santykiais, pavėluotą mokėjimą įstatymo 2 straipsnio 1 dalies nuostatos, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2010 m. sausio 27 d. įsakymas Nr. A1-29 „Dėl delspinigių dydžio patvirtinimo“;

· Su UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojais S. I., D. L. ir S. V. nutraukus darbo sutartį, atleidimo dieną pilnai neatsiskaityta, jiems neišmokėtos visos priklausančios pinigų sumos, pažeistos Lietuvos Respublikos darbo kodekso 141 straipsnio 141 straipsnio 1 dalies, 2 dalies nuostatos.

Tokiu būdu UAB (duomenys neskelbtini) direktorius E. Š. pažeidė Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos įstatymo 11 straipsnio 6 dalies nuostatas.

E. Š. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, paaiškino, kad darbo inspekcijos pareigūnų reikalavimų neįvykdė todėl, kad sunki UAB (duomenys neskelbtini) finansinė padėtis.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 41² straipsnio 1 dalis numato administracinę atsakomybę už Valstybinės darbo inspekcijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymą.

E. Š. kaltė įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. ATPP 0712-0033, 2010-10-28 reikalavimu pašalinti pažeidimus Nr. R1 0712-0244, raginimu įvykdyti reikalavimą, raštu dėl reikalavimo vykdymo, darbo sutartimi, mėnesio darbo laiko apskaitos žiniaraščiais, darbo užmokesčio darbuotojams priskaitymo (atskaičius mokesčius) ir neišmokėto žiniaraščiu. E. Š. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 41² straipsnio 1 dalyje, sudėtį.

Skiriant administracinę nuobaudą E. Š. atsižvelgtina į tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (atsakomybę lengvinanti aplinkybė), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis, 31 straipsnio 1 dalis 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu, teismas

nutaria:

E. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 41² straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismą.

INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (įmokos kodas 57475, sąskaitos Nr. LT247300010112394300) ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Apie baudos sumokėjimą būtina pranešti teismui (pateikti mokėjimo kvitą ar jo kopiją). Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius, esant sunkiai turtinei padėčiai ar kitoms reikšmingoms aplinkybėms, raštu jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.