Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AAS „BTA B. I. Company“, veikiančio per savo struktūrinį padalinį – AAS „BTA B. I. Company“ filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovui J. V. dėl draudimo išmokos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui J. V. ieškinys su priedais bei pranešimas įteikti CPK nustatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.). Atsakovui per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei ieškovui ieškinyje prašant tokiu atveju priimti sprendimą už akių, teismas nutaria, kad yra visos procesinės sąlygos, būtinos užbaigti bylos nagrinėjimą priimant sprendimą už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d., 285 str. 6 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, ieškovė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo taisyklių pagrindu sudarė draudimo sutartį Nr. 12 9213800, pagal kurią buvo apdrausta automobilio (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė, už autoavarijos metu padarytą žalą, draudėjui –atsakovui J. V. išduotas draudimo liudijimas AJA 9213800. Atsakovas, vairuodamas apdraustą automobilį (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini), 2015 m. kovo 3 d. ir 2015 m. balandžio 12 d. padarė du eismo įvykius, kurių metu buvo apgadintos kitos transporto priemonės, o šių eismo įvykių kaltininku pripažintas atsakovas, ką pats patvirtino eismo įvykio deklaracijose. Dėl abiejų eismo įvykių atsakovas nesikreipė į ieškovą ir per 3 darbo dienas nuo eismo įvykių dienos nepranešė jam apie eismo įvykius, nepateikė eismo įvykių dalyvių pasirašytos deklaracijos ar kito eismo įvykių dalyvių pasirašyto dokumento apie įvykių aplinkybes, taip pat nepateikė draudikui turimų eismo įvykio ir žalos įrodymų. Atsižvelgiant į įvykusius eismo įvykius, ieškovas išsiuntė atsakovui kvietimus, prašydamas kuo skubiau atvykti ir pranešti apie eismo įvykio aplinkybes, pateikti transporto priemonę apžiūrai bei atsakovo turimą eismo įvykio deklaracijos egzempliorių, tačiau atsakovas prašomų duomenų nepateikė.

Ieškovas, vadovaujantis draudiminius įvykius ir žalos dydį patvirtinančiais dokumentais dėl 599,55 Eur dydžio draudimo išmokos išmokėjimo, prašo iš atsakovo priteisti 20 procentų sumokėtos draudimo išmokos, t. y. 119,79 Eur. LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 2 dalis ir Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos mokėjimo taisyklių 60.4 punktas numato, jog atsakingas draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti iki 20 proc. draudimo išmokos, jeigu apdraustos transporto priemonės valdytojas nesilaikė atsakingo draudiko nurodymų, duotų po eismo įvykio. Pagal minėtą reglamentavimą ir CK 6.111 straipsnį ieškovas, išmokėjęs draudimo išmoką, įgijo regreso teisę reikalauti atlyginti iki 20 procentų išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 119,79 Eur draudimo išmokos.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (119,79 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-12-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendė:

Ieškovo AAS „BTA B. I. Company“, veikiančio per filialą Lietuvoje (juridinio asmens kodas 300665654) ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo J. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini)) ieškovo AAS „BTA B. I. Company“, veikiančio per filialą Lietuvoje (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) naudai 119,79 Eur (vieną šimtą devyniolika eurų 79 ct) draudimo išmokos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-12-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį (duomenys neskelbtini) straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.