Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-11-17 · Byla Nr. A2.6.-1173-750/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-17
Bylos Nr.
A2.6.-1173-750/2016
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-01111-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dalia Zimantienė
Pažeidėjas
G. M.
Kategorijos
  • 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-1173-750/2016
(Proceso Nr. 4-43-3-01111-2016-7)Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4;2.14.3; (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2016 m. lapkričio 17 d.Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. M.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi G. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, aštuonių klasių išsilavinimo, nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), (deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-10-28, 17 val.49 min. Šilutės r.sav. sav.,Saugų k., Tilžės g. G. M., neturėdamas teisės vairuoti vairavo automobilį „Honda Accord“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu bei jis buvo be valstybinio numerio ženklo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p.,225,226 punktų reikalavimus.

Šiais veiksmais G. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1d., 123 str. 1d., 123 str. 5 d.,123 str. 2d.

G. M. prisipažino kaltu padaręs administracinius teisės pažeidimus ir paaiškino, kad 2016 m. sausio 28 d. vairuodamas automobilį „Honda Accord“ važiavo į namus. Šį automobilį buvo nusipirkęs ardymui. Vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti. Minėta transporto nedrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra. Be to automobilis buvo be valstybinio numerio ženklo. Gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus. Jo gaunamos pajamos yra tik 87 Eur neįgalumo pašalpa, daugiau jokių pajamų negauna, registruotas darbo biržoje.

Minėto asmens kaltė dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 str.1d,123 str. 1d., 123 str.5d. 123 str. 2d. įrodyta paties rašytiniu, žodiniu prisipažinimu, Tauragės apskrities VPK pareigūnės A. A. tarnybiniame pranešime užfiksuotais duomenimis, kita rašytine bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

G. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus (ATPK 31 str. 1d. 1p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę, tai, kad jis yra nedirbantis, baustas administracine tvarka, yra neįgalus, jam nustatytas 55 procentų darbingumas. Siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais G. M. skirtinos ATPK 128 str. 1d., 123 str. 1d., 123 str. 5d.,123 str. 2d. numatytos baudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.

Atsižvelgiant į G. M. turtinę padėtį, tai, kad jis šiuo metu nedirba, jo gaunamos pajamos yra tik neįgalumo pašalpa, todėl jam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas per 8 mėnesius (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d.,123 str. 1d., 123 str. 5d., 123 str. 2d., 33 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

G. M. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus:

- Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir paskirti jam trijų šimtų penkiasdešimt eurų (350 Eur) baudą.

-Lietuvos Respublikos ATPK 123 str.1 d. ir paskirti jam trisdešimties eurų (30 Eur) baudą .

-Lietuvos Respublikos ATPK 123 str.5 d. ir paskirti jam dvidešimt aštuonių eurų (28 Eur) baudą .

-Lietuvos Respublikos ATPK 123 str.2 d. ir paskirti jam trisdešimt penkių eurų (35 Eur) baudą .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. G. M. nustatyti galutinę trijų šimtų eurų (350 Eur) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo G. M. turi sumokėti ne vėliau kaip per aštuonis (8) mėnesius, nuo nutarimo priėmimo dienos, kiekvieną mėnesį mokant po 43,75 Eur nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per aštuonis (8) mėnesius nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kiekvieną mėnesį sumokant po 43,75 Eur.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-1173-750/2016 ROIK: 16062837295).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Dalia Zimantienė