Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2YT-9176-1028/2024 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02705-2024-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1; 3.2.6.1.; 3.4.5.2

2024 m. birželio 26 d.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos V. P. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos tėvas S. M. per šešis mėnesius nuo sutuoktinės A. M. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.

Pareiškime nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos mama A. M.. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos tėvas S. M.. Po tėvo S. M. mirties pareiškėja priėmė palikimą, ką patvirtina 2016-04-05 notaro išduotas liudijimas, reg. Nr. 1512. Pareiškėja yra vienintelis jų vaikas. Mirus A. M. niekas iš įpėdinių (sutuoktinis S. M. ir/ar pareiškėja) dėl mirusiosios palikimo priėmimo į notarą nesikreipė. S. M. ir A. M. santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini) Šiaulių r. CM biure, įrašo Nr. 180. S. M. ir A. M. bendrosios jungtinės nuosavybės teise 1971-06-29 Statinio priėmimo naudotis akto pagrindu buvo įsigiję ir abu iki pat kiekvienas savo mirties gyveno gyvenamajame name, naudojosi pastatu viraline, pastatu – ūkiniu pastatu, ir kitais inžineriniais – kiemo statiniais, adresu (duomenys neskelbtini), Šiaulių rajone. A. M. vardu viešajame registre įregistruotas 3,59 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) Šiaulių rajone, įgytas 1995-08-22 Apskrities viršininko įsakymo Nr. 265-v pagrindu. Taip pat A. M. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos sprendimo Nr. 31S-234 pagrindu buvo įgijusi ir nuosavybės teise valdė žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), Šiaulių rajone. Iš karto po sutuoktinės mirties S. M. priėmė mirusios sutuoktinės palikimą, nes toliau liko gyventi santuokos metu įgytame name, adresu (duomenys neskelbtini), Šiaulių rajone, kuriame gyveno iki pat savo mirties, reguliariai mokėjo mokesčius. 2000 metų pavasarį atliko gyvenamojo namo einamąjį remontą, persitvarkė kambarių apstatymą, naudojosi visais santuokoje įgytais daiktais. S. M. po sutuoktinės mirties buvo sudaręs 3,59 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) Šiaulių rajone nuomos sutartį ir nuo 2001-02-01 iki 2003-02-01 išnuomojęs B. žemės ūkio bendrovei. S. M. palikimą priėmė pradėjęs faktiškai jį valdyti, ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą - 6 mėn. nuo palikėjos mirties, tačiau laiku į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusios sutuoktinės turtą negavo.

Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime nurodė, kad pareiškimui neprieštarauja.

Byla nagrinėtina iš esmės, nedalyvaujant pareiškėjai ir suinteresuotam asmeniui (LR Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 str. 5 d.). Kadangi bylos aplinkybės aiškios, proceso dalyviai jokių prieštaravimų, prašymų nepateikė, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, atskirai proceso dalyviams nebepranešant.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir pareiškimo nustatyta, kad S. M. ir A. M. santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini) Šiaulių r. CM biure, įrašo Nr. 180. A. M. vardu viešajame registre įregistruoti 3,59 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) Šiaulių rajone, ir žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), Šiaulių rajone. S. M. ir A. M. bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdė gyvenamąjį namą, su priklausiniais, adresu (duomenys neskelbtini), Šiaulių rajone. 2016-04-05 Šiaulių rajono 2-ojo notaro biuro notarė B. Š. pareiškėjai išdavė liudijimą, notarinio registro Nr. 1512, liudijantį apie tai, kad pareiškėja yra priėmusi (duomenys neskelbtini) mirusio S. M. palikimą. 2023-09-01 Šiaulių rajono 2-ojo notaro biuro notarė B. Š. pareiškėjai išdavė liudijimą, notarinio registro Nr. 2582, liudijantį apie tai, kad Šiaulių rajono 2-ajame notaro biure nepriimtas (duomenys neskelbtini) mirusios A. M. palikimas.

Turtas, sutuoktinių įgytas santuokos metu, yra bendroji jungtinė jų nuosavybė (galiojusio LR Santuokos ir šeimos kodekso 21 str. 1 d.). Turtas, įgytas santuokos metu, laikomas priklausančiu abiem sutuoktiniams, nors jis įformintas vieno iš jų vardu (galiojusio LR Santuokos ir šeimos kodekso 21 str. 3 d.). Analogiškos nuostatos įtvirtintos ir šiuo metu galiojančiame LR Civiliniame kodekse (CK 3.87 str., 3.88 str.).

VĮ Registrų centro duomenimis A. M. vardu registruoti žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) Šiaulių rajone, ir žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), Šiaulių rajone. S. M. vardu registruotas gyvenamasis namas, su priklausiniais, adresu (duomenys neskelbtini), Šiaulių rajone. Registre nėra įrašų apie tai, kad šis turtas buvo asmeninė S. M. ar A. M. nuosavybė, turtas įgytas santuokos metu, todėl laikytinas įgytu kaip bendroji jungtinė S. M. ir A. M. nuosavybė.

Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 str. 2 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 str. 1 d.). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 str. 1 d.).

Laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Šiame straipsnyje nurodyti veiksmai turi būti atliekami per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (1964 m. Civilinio kodekso 587 str. 2-3 d.).

Sprendžiant iš Nekilnojamojo turto registro išrašų, kuriuose nėra nurodyta minėto turto paveldėtojų, taip pat iš pateiktų į bylą paaiškinimų ir įrodymų, duomenų, kad po A. M. mirties dėl jos turto paveldėjimo buvo kreiptasi į notarą, nėra. Kito nekilnojamojo turto ir gyvenamojo būsto sutuoktiniai neturėjo, nurodytą turtą įgijo santuokos metu, būstas registruotas S. M. vardu, žemės sklypai registruoti A. M. vardu, todėl darytina išvada, kad S. M. ir po A. M. mirties (duomenys neskelbtini) toliau gyveno nurodytame name, (duomenys neskelbtini), Šiaulių rajone, bei rūpinosi juo, kaip jo dalies savininkas. Byloje nėra duomenų, kad nurodytu turtu rūpinosi kas nors kitas. Palikimą, atsiradusį po A. M. mirties, S. M. priėmė toliau gyvendamas nurodytame name, rūpindamasis žeme, pradėjęs valdyti ir sutuoktinio dalį, šiuo turtu rūpinosi, mokėjo mokesčius. Suinteresuotas asmuo pareiškimui neprieštaravo. Niekas po A. M. mirties dėl jos turto paveldėjimo į notarą nesikreipė. Byloje nesant kitokių įrodymų, nėra pagrindo abejoti dėl prašomo nustatyti juridinio fakto pagrįstumo. Įvertinus byloje pateiktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes, suinteresuotam asmeniui neprieštaraujant bei vadovaujantis nurodytomis teisės normomis spręstina, kad S. M. mirusios sutuoktinės A. M. palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėjusi faktiškai valdyti paveldimą turtą, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas sukels teisines pasekmes, kadangi pareiškėja šiuo pagrindu galės kreiptis į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo (CK 5.66 str. 1 d.), todėl pareiškėjos reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Vadovaudamasis Civilinio kodekso 5.50 str., 5.51 str., Civilinio proceso kodekso 259 – 270 str., 442 – 448 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po sutuoktinės A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.