Utenos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn patraukto K. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Molėtų rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 29 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-379-732/2016 K. U. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 straipsnio 4 dalį paskirta administracinė nuobauda – 579 EUR bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Patrauktas administracinėn atsakomybėn K. U. prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodė, kad yra ūkininkas ir pats negalėdamas vairuoti transporto priemonių, priverstas samdyti darbuotoją, turintį vairuotojo pažymėjimą. Taip pat jam nustatytas 40 % darbingumas ir vienas iš daugelio rizikos veiksnių yra vaikščiojimas, o neturint specialiosios teisės vairuoti tai neišvengiama. Pažymėjo, kad turėjo pakankamai laiko apgalvoti savo neatsakingą poelgį ir padaryti išvadas. Gailisi dėl padaryto pažeidimo. Per šį laikotarpį naujų pažeidimų nepadarė, kursus dėl alkoholio vartojimo išklausė, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal nuo 2017-01-01 įsigaliojusį Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą (toliau – ANK) specialiosios teisės atėmimas yra ne administracinė nuobauda, o administracinio poveikio priemonė, kurios termino sutrumpinimas nenumatytas.

Tačiau ANK 3 straipsnio 3 dalis numato, kad įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios. Todėl K. U. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą nagrinėjamas pagal LR ATPK, galiojusio iki 2017-01-01, 329 straipsnio nuostatas.

Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo įvykdė visas privalomas sąlygas, numatytas LR ATPK 329 straipsnyje – su prašymu pateikė sveikatos žinių ir įgūdžių atestavimo pažymėjimo, kad yra išklausęs specialų paskaitų kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą, kopiją, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė jokių administracinių nusižengimų, mokėsi ir baigė papildomą vairuotojų mokymą. Praeityje, iki 2016-09-29 nutarimo priėmimo, K. U. už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam nebuvo baustas.

Įvertinus jo elgesį ir gyvenimo būdą po nubaudimo, praėjus daugiau kaip 13 mėnesių - nurodo įvertinęs savo neapgalvotą poelgį ir padaręs išvadas bei gailisi dėl pažeidimo. Todėl yra pagrindo manyti, kad jis pasitaisė ir daugiau nedarys nusižengimų. Teismas konstatuoja, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, kaip taikyta papildoma nuobauda, pasiekė savo tikslus ir tolesnis jos vykdymas nėra būtinas, todėl specialiosios teisės atėmimo terminas sutrumpintinas.

Teisė vairuoti transporto priemones jam grąžintina anksčiau laiko.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis iki 2017-01-01 galiojusio LR ATPK 329 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Sutrumpinti K. U. asmens kodas (duomenys neskelbtini), Molėtų rajono teismo 2016 m. rugsėjo 29 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-379-732/2016 paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti K. U. teisę vairuoti transporto priemones.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.