Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim.(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. 2015 m. gegužės 13 d., 16.57 val., Mažeikių r. sav., kelias Anulynai­–Tirkšliai, 20,25 km., būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 2,18 promilės ±1,7%, vairavo automobilį AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį R. V., važiuodamas atbuline eiga, atsitrenkė į stovintį automobilį F. F., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį VĮ „Regitra“ bei jį apgadino. Eismo įvykio metu buvo apgadinti abu automobiliai. Automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas, neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Vairuotojas nepateikė automobilio registracijos liudijimo, draudimo, bei techninės apžiūros akto.

Už šiuos administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių tesės pažeidimo kodekso (toliau – ir ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje.

Byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. P., kuris apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, jam neatvykus teismas daro išvadą, jog jis vengia pagal šaukimą atvykti.

Kad D. P. padarė šiuos administracinius teisės pažeidimus, yra įrodyta 2015-05-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo Nr. 3221 rezultatu, Telšių apskrities VPK Mažeikių r. PK pareigūno R. G. tarnybiniu pranešimu, K. N. paaiškinimu, 2015-05-13 foto lentele, eismo įvykio vietos schema, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, transporto priemonių techninės apžiūros aktais, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus, duomenimis apie teistumą, administracinėn atsakomybėn traukiamo D. P. paaiškinimu.

Nagrinėjamu atveju surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už keturis D. P. administracinius teisės pažeidimus, padarytus idealiąja sutaptimi. Iš padarytų administracinių teisės pažeidimų vienas pažeidimas (ATPK 127 straipsnio 3 dalis) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus, dėl kurių surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Motyvuojamoji dalis

Pagal ATPK 20 straipsnį administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. ATPK 30 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Aplinkybė, jog D. P. prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad pažeidimas numatytas ATPK 127 straipsnio 3 dalyje buvo padarytas neblaivaus asmens, nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi ATPK 127 straipsnio 3 dalies dispozicijoje pažeidėjo neblaivumas įtrauktas į administracinio teisės pažeidimo sudėtį (ATPK 32 straipsnio 3 dalis).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjo asmenybę (anksčiau baustas už administracinius teisės pažeidimus, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, praeityje nebuvo baustas už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, D. P. už padarytus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje skirtinos sankcijose numatytos minimalios nuobaudos – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui, t. y. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje – 1158 € bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje – 5 € bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje – 28 € bauda, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje – 23 € bauda.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis ATPK 330 straipsniu, transporto priemonių vairuotojai laikomi netekę specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287, 330 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti D. P. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių tesės pažeidimo kodekso 127 straipsnio 3 dalyje ir 124¹ straipsnio 8 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje bei paskirti jam administracines nuobaudas:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį – 1158 € (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų 00 ct) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 8 dalį – 5 € (penkių eurų 00 ct) baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį – 28 € (dvidešimt aštuonių eurų 00 ct) baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį – 23 € (dvidešimt trijų eurų 00 ct) baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirti D. P. galutinę subendrintą nuobaudą – 1200 € (vieno tūkstančio dviejų šimtų 00 ct) baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Išaiškinti D. P., kad baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitas: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, „Swedbank“, AB; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, nurodant mokėjimo paskirties kodą 6030. Įmokos mokėjimo kvitą pateikti Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.

Asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip du šimtai trisdešimt vienas euras, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja Nadežda Kiubienė