Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Rimtei Paketuraitei, dalyvaujant vertėjai Olgai Macijauskienei, J. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini) Šalčininkų raj. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. 2014 m. kovo 26 d., apie 11.58 val., UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje „Norfa“, adresu Verkių g. 29, Vilniuje, prekybos salėje paėmė 1 butelį degtinės „Talka“, kainuojantį 25,19 Lt, 1 butelį degtinės „Baltic splosh“, kainuojantį 18,99 Lt ir su šiomis prekėmis praėjo pro parduotuvės atsiskaitymo kasas už prekes nesumokėjęs 44,18 Lt, taip šiais veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Taip pat, J. K. 2014 m. balandžio 2 d., apie 12.35 val. UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje „Norfa“, adresu Verkių g. 29, Vilniuje, prekybos salėje paėmė 1 butelį degtinės „Zelionaja marka“, kainuojantį 24,99 Lt bei 1 butelį degtinės „Carsky pokrov“, kainuojantį 14,99 Lt ir su šiomis prekėmis praėjo pro parduotuvės atsiskaitymo kasas nesumokėjęs 39,98 Lt, taip šiais veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Taip pat, J. K. 2014 m. balandžio 4 d., apie 13.45 val. UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje „Norfa“, adresu Ateities g. 40, Vilniuje, prekybos salėje paėmė 1 butelį degtinės „Zelionaja marka“, kainuojantį 24,99 Lt bei 1 butelį degtinės „Carsky pokrov“, kainuojantį 14,99 Lt ir su šiomis prekėmis praėjo pro parduotuvės atsiskaitymo kasas nesumokėjęs 39,98 Lt, taip šiais veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. K. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus veiksmus, dėl to gailėjosi, nurodė, jog prekes vogė dėl to, jog neturėjo ką duoti vaikui valgyti. Alkoholio butelius būtų pardavęs ir pirkęs vaikui maistą. Jo dukra, kuri šiuo metu yra 5 metų, gyvena pas motinos anytą. Nes mėtina už girtuokliavimą atlieka arešto nuobaudą. Teigė, kad daugiau taip nedarys. Šiuo metu dirba neoficialiai statybose betonuotoju.

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad J. K. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo J. K. paaiškinimų teismo posėdžio metu ir rašytinių paaiškinimų matyti, kad pažeidimų faktų neginčija, prisipažino padaręs jam inkriminuotus pažeidimus (b.l. 12, 27, 33). Taip pat jo kaltė įrodyta UAB „Norfos mažmena“ parduotuvių administracijos pareiškimais (b.l. 1, 15, 31), tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 18, 32), ir kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad J. K. kaltė dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų yra visiškai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pavogtų prekių vertę ir rūšį, į tai, kad UAB „Norfos mažmena“ padaryta turtinė žala (b.l. 1), į pažeidėjo asmenybę, kuris yra 51 metų amžiaus, vedęs (b.l. 6), dirba (b.l. 7), baustas administracine tvarka (b.l. 10), duomenų apie teistumą nepateikta. J. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pakartotinai per vienerius metus jis padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, J. K. skirtina bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20, 29, 30, 31, 32, 286, 287, 302², 302⁴ str. str.,

nutaria:

J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą - 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą - 450 Lt (keturių šimtų penkesdešimt) baudą.

J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą - 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., subendrinti minėtas nuobaudas bei paskirti galutinę nuobaudą – 500 Lt ( penkių šimtų litų) dydžio baudą.

Įpareigoti J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) atlyginti UAB „Norfos mažmena“ (įm. kodas 110778328, Verkių g. 29, 15 korp.) padarytą 44,18 Lt ( keturiasdešimt keturių litų aštuoniolikos centų) turtinę žalą (Lietuvos Respublikos ATPK 37 straipsnis).

Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 straipsnis).

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.