Alytaus apylinkės teismo įsakymas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Romutės Švaikauskaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-30471-17 ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Druskininkuose, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 25 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, laisvės apribojimu 6 mėnesiams, paskiriant įpareigojimus;

2) Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), taikant BK 64¹ straipsnį bei vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimu 8 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams, paskiriant įpareigojimus. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 23 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir nutarta vykdyti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

3) Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 24 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme jas iš dalies sudedant ir paskirta galutinė 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2016 m. kovo 24 d., bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal BK 284 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2017 m. balandžio 1 d. apie 22.30 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, viešoje vietoje – stadione, esančiame prie Druskininkų Saulės pagrindinės mokyklos, adresu Ateities g. 13, Druskininkuose, veikdamas kartu su K. Ž. tyčia dėl menkavertės priežasties, kitų asmenų – nepilnamečių akivaizdoje, ignoruodamas žmonių tarpusavio bendravimo taisykles, įžūliu elgesiu, pasireiškusiu fizinio smurto panaudojimu nepilnamečių nukentėjusiųjų atžvilgiu, o būtent, priėjęs prie nepilnamečio I. B., gimusio 2000 m., pastarajam sudavė kumščiu ne mažiau kaip 1 smūgį į veido sritį, o K. Ž., pasivijęs bėgantį nepilnametį A. P., gimusį 2002 m., sudavė ne mažiau kaip 1 smūgį lazda nepilnamečiui A. P. į kairės rankos plaštaką, tokiu būdu nukentėjusiajam nepilnamečiui I. B. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą, pasireiškusį kraujosruva viršutinės lūpos kairės pusės gleivinėje, o nukentėjusiajam nepilnamečiui A. P. sukėlė fizinį skausmą ir padarė kairės plaštakos sumušimą, ir tokiu būdu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, nes stadione buvę nepilnamečiai išsigando ir išsilakstė.

M. B. apklaustas įtariamuoju 2017 m. balandžio 3 d. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2017 m. balandžio 1 d. apie 09 val. pas jį į namus, esančius M. K. Čiurlionio g. 6-4, Druskininkuose, atėjo draugas K. Ž., su kuriuo vėliau, neturėdami ką veikti, vaikščiojo po Druskininkus. Kiek pamena, apie 17 val. su K. Ž. parduotuvėje „Čia“, esančioje Ateities gatvėje, Druskininkuose, nusipirko butelį trauktinės „Trejos devynerios“, kurį gėrė pas K. Ž. namuose. Baigiant gerti, jam paskambino draugė D. K., kuri pasiūlė susitikti. Išgėrus butelį su K. Ž. išėjo iš buto, esančio Ateities gatvėje, Druskininkuose, ir miškelyje, esančiame prie Druskininkų „Deklaracijų centro“ pastato susitiko su D. K., kuri buvo su savo drauge E. K.. Susitikus su minėtomis merginomis tame pačiame miškelyje sėdėjo ant suoliuko ir kalbėjosi, o K. Ž. nuėjo pasitikti savo draugės K. Sėdint su E. K. ir D. K. miškelyje ant suoliuko ir besikalbant, netrukus pro juos miško pėsčiųjų takeliu nuo sanatorijos „Eglė“ pusės, link Ateities gatvės pusės praeidinėjo keletas vaikinų, kurių nepažįsta ir atpažinti negalėtų. Vėliau iš E. K. sužinojo, kad vienas iš praėjusių vaikinų buvo I. B., kuriam jis vėliau sudavė vieną smūgį į veido sritį. Praeinant vaikinams pro juos, vaikinų paprašė cigaretės. Paprašius cigaretės, kaip šiuo metu žino, I. B. atsisuko į jį ir paniekinamai pasakė „ko tu gaidy manęs prašai“. Kadangi I. B. pasakyti žodžiai įžeidė, todėl supykęs sugriebė I. B. viena ranka už kairės pusės peties ir jį patraukęs link savęs pasakė „ką tu man pasakei“. Tuo metu jam iš nugaros pusės kažkas pribėgo ir atsisukus į akis papurškė dujų, todėl rankų delnais užsidengė veidą, nes graužė akis ir nieko nematė. Tuo metu kai kažkas papurškė dujų ir užsidengė rankomis veidą, jį kažkas pastūmė, todėl praradęs pusiausvyrą nugara nukrito ant žemės. Nukritęs ant žemės pajuto suduodamus smūgius į įvairias kūno vietas, tačiau kur tiksliai buvo suduoti smūgiai ir kas konkrečiai juos sudavė nematė. Kiek girdėjo, minėti vaikinai nuėjo tolyn. Keletą minučių pagulėjus ant žemės, E. K. ir D. K. padėjo atsistoti. Tuo metu priėjo K. Ž. su drauge K., kuriam papasakojo apie įvykusį įvykį. Tuomet su K. Ž. ir jo drauge K. nuėjo pas jį į butą, esantį Ateities gatvėje, kuriame buvo maždaug iki 20 val.. Tuo metu E. K. ir D. K. nuėjo link Veisiejų gatvės pusės, esančios Druskininkuose. Apie 21 val. paskambino draugė S. J., kuri pasiūlė susitikti. Sutiko, todėl su K. Ž. Ateities gatvėje, prie esančio vaikų darželio pastato, susitiko su S. J.. K. Ž. draugė K. tuo metu nuėjo į namus. Susitikus su S. J., S. J. automobiliu „Audi“ maždaug iki 22 val. važinėjosi po Druskininkų miestą. Maždaug po pusės valandos jam paskambino E. K., kuri pasakė, kad tie patys vaikinai, kurie jį mušė prieš tai miškelyje, yra stadione, esančiame prie „Saulės“ mokyklos, Druskininkuose. Apie tai pasakė K. Ž., kuris pasiūlė nuvažiuoti ir viską išsiaiškinti. S. J. paprašė nuvežti iki buvusios sanatorijos „Nemunas“ patalpų, kuriose, kiek žino, buvo laikoma beisbolo lazda. Lazdą nutarė pasiimti esant reikalui apsiginti, nes žinojo, kad vaikinų, su kuriais ruošėsi viską išsiaiškinti yra ne vienas ir ne du. Pasiėmus lazdą S. J. jį ir K. Ž. nuvežė iki stadiono, esančio prie „Saulės“ pagrindinės mokyklos, esančios Druskininkuose, o pati nuvažiavo. Prieš išlipdamas iš automobilio K. Ž. su savimi pasiėmė beisbolo lazdą, kurią jis prieš tai buvo paėmęs iš nenaudojamų sanatorijos „Nemunas“ patalpų. Tuo metu galėjo būti apie 22.30 val. Jis su K. Ž. nuėjo link stadiono, kuriame tuo metu buvo tie patys vaikinai, kuriuos prieš tai, tą pačią dieną jis buvo susitikęs miškelyje ir kurių prašė cigaretės.. Žino, kad vienas iš jų buvo I. B., prie kurio priėjęs sudavė vieną smūgį rankos delnu į veido sritį, kur tiksliai pataikė nepamena, neneigia, kad galėjo pataikyti į lūpą. Suduotas smūgis buvo nestiprus. Tuo metu matė, kad K. Ž. priėjęs prie vieno iš taip pat stadione buvusių jam nepažįstamų vaikinų, sudavė jam vieną smūgį lazda, tačiau kur tiksliai pataikė, nepastebėjo. Tuo metu visi stadione buvę jam nepažįstami vaikinai išsibėgiojo į visas puses. Stadione neliko nei vieno asmens, išskyrus jį ir K. Ž.. Tada pamatė, kad stadiono teritorijoje, ant suolo yra paliktos 2 kuprinės, kurias su K. Ž. paėmė. Jis paėmė vieną kuprinę, o K. Ž. kitą. Matė, kad K. Ž. paėmė ir riedlentę, kuri taip pat buvo palikta stadiono teritorijoje. Pasiimtų daiktų nei jis, nei K. Ž. neapžiūrinėjo, juos nusinešė tą patį vakarą pas jį į namus, esančius M. K. Čiurlionio g. 6-4, Druskininkuose. Kiek pamena, beisbolo lazdą K. Ž. kažkur išmetė eidamas link jo namų. Pripažįsta, kad sudavė vieną smūgį I. B. į veido sritį, nes buvo ant pastarojo supykęs, kadangi tarp jų prieš tai buvo įvykęs žodinis konfliktas miškelyje. Daugiau smūgių nesudavė ir nieko nemušė (3 t., b. l. 18–22).

M. B. apklaustas įtariamuoju 2020 m. rugpjūčio 25 d. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2017 m. balandžio mėn., tikslios dienos nepamena, jam buvo įteiktas pranešimas apie įtarimą, dėl nusikaltimo, numatyto BK 284 straipsnyje. Tą pačią dieną buvo apklaustas dėl šio nusikaltimo padarymo aplinkybių ir apklausos metu davė išsamius parodymus, ankstesni parodymai yra teisingi, prie kurių pasilieka. Šiuo metu įvykio visiškai nepamena, nes nuo nusikaltimo padarymo praėjo labai ilgas laiko tarpas (3 t., b. l. 32–35).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką įrodyta bylos medžiaga, nukentėjusiųjų, liudytojų parodymais.

Liudytojas A. V. parodė, kad 2017 m. balandžio 1 d. apie 22 val. su M. V., A. P., I. B., K. P., E. J. ir dar keletu vaikinų, kurių vardų ir pavardžių nepamena, buvo stadione, esančiame prie „Saulės“ pagrindinės mokyklos, Ateities gatvėje, Druskininkuose. Netrukus pamatė į stadioną ateinančius 2 nepažįstamus vaikinus. Vienas vaikinas buvo žemo ūgio, trumpų plaukų, kurį atpažino ir žino, kad tai M. B., o kito vaikino neįsidėmėjo, tačiau buvo šiek tiek aukštesnis už jo prieš tai įvardintą asmenį. Jis tuo metu su K. P., M., kurio pavardės nepamena, ir I. B., stovėjo stadione ir kalbėjosi, o A. P., M. V. ir M., kurio pavardės nežino ir dar keletas vaikinų, šiek tiek toliau nuo jų žaidė futbolą. Minėti du vaikinai įėję į stadioną iš karto priėjo prie jų ir M. B., priėjęs prie I. B. nieko nesakęs sudavė I. B. vieną smūgį rankos kumščiu į veido sritį. Po to prie I. B. priėjo kitas nepažįstamas aukštesnis vaikinas, kuris iš kuprinės išsitraukė beisbolo lazdą, kuria sudavė smūgį I. B. į pilvo sritį. Matė, kad vienas iš šių nepažįstamų vaikinų, tačiau kuris konkrečiai neįsidėmėjo, priėjo ir prie netoliese stovinčio A. P., tačiau ar šiam sudavė smūgius, nepastebėjo. Pamatęs tai išsigando ir bijodamas nukentėti su K. P. ir M. V. pabėgo. Tuo metu I. B., A. P. ir du nepažįstami vaikinai, kurie prieš tai mušė I. B., liko stadione. Išbėgęs iš stadiono teritorijos su K. P. ir M. V. išsiskyrė ir parbėgo į namus (2 t., b. l. 114–117, 118–121).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu, liudytojas A. V. atpažino asmenį pažymėtą Nr. 2, t. y. įtariamąjį M. B., kuris 2017 m. balandžio 1 d. apie 22.30 val. stadiono teritorijoje, esančioje prie „Saulės“ pagrindinės mokyklos, adresu Ateities g. 13, Druskininkuose, sudavė 1 smūgį nukentėjusiajam I. B. į veido sritį (3 t., b. l. 118–122).

Liudytojas D. L. parodė, kad 2017 m. balandžio 1 d. apie 22 val. su draugu M. R. buvo stadione, esančiame prie „Saulės“ pagrindinės mokyklos, esančios Ateities gatvėje, Druskininkuose. Stadione buvo ir daugiau asmenų – E. J., G. A., M. V., A. P., I. B. ir dar keletas, tačiau kas konkrečiai nepamena. Viso stadione tuo metu galėjo būti apie 15 asmenų. Būnant stadione kažkuris iš ten buvusių pažįstamų papasakojo, kad tą pačią dieną prie Liškiavos gatvės esančiame miškelyje tarp I. B. ir kažkokių asmenų įvyko konfliktas. Maždaug po 22 val. pamatė, kad į stadioną atėjo M. B. ir K. Ž., kuris rankoje turėjo metalinę beisbolo lazdą. M. B. ir K. Ž. įėję į stadioną priėjo prie jo ir jo minėtų draugų. M. B., pamatęs stadione buvusį I. B. kažką pasakė ir sudavė vieną smūgį ranka I. B., tačiau kur pataikė, nematė. Po I. B. suduoto smūgio, I. B. ir kiti tuo metu stadiono teritorijoje buvę asmenys išsigandę pradėjo bėgti į visas stadiono puses. Matė, kad I. B. peršokęs per stadiono tvorą nubėgo link Ateities gatvės pusės, o K. Ž. bėgo paskui A. P., kuriam peršokus per stadiono tvorą prie jo pribėgęs K. Ž. sudavė rankoje turėta beisbolo lazda vieną smūgį į ranką. Tuo metu stadione buvę kiti jo pažįstami taip pat pradėjo bėgti ir visi išsilakstė. Pamatęs tai, taip pat pradėjo bėgti iš stadiono ir bėgo link netoliese esančios parduotuvės „Čia“, o po to į namus (2 t., b. l. 124–127).

Liudytojas D. S. parodė, kad 2017 m. balandžio 1 d. apie 20 val. su draugais I. B., A. P. ir A. V. buvo stadione, esančiame prie „Saulės“ pagrindinės mokyklos, Ateities gatvėje, Druskininkuose. Tuo metu stadione buvo ir daugiau pažįstamų asmenų, tačiau kokie konkrečiai, nepamena. Būnant stadione kažkuris iš ten buvusių pažįstamų papasakojo, kad 2017 m. balandžio 1 d. miškelyje, esančiame netoli Druskininkų deklaracijų centro pastato, Liškiavos gatvės, Druskininkuose, tarp I. B. ir kažkokio vaikino įvyko konfliktas, kurio metu pastarieji tarpusavyje susistumdė. Pamena, kad po šio pokalbio praėjus maždaug valandai laiko, būnant stadione iš D. K. jis gavo žinutę per „messenger“ programėlę, kad jos draugas, kurio žinutėje neįvardino, nori susitikti su I. B. ir viską išsiaiškinti. Suprato, kad dėl prieš tai buvusio įvykio miškelyje. Šią žinutę parodė I. B., kuris iš jo telefono parašė žinutę D. K., tačiau ką konkrečiai rašė, neskaitė. Ar I. B. pakvietė D. K. draugą į stadioną, nežino. Tą patį vakarą, apie 21.45 val., pabuvęs stadione nuėjo į namus. Kiti draugai – I. B., A. P., A. V. ir dar keletas pažįstamų liko stadione. Kas vyko vėliau stadione nematė. Kitą dieną iš draugų sužinojo, kad 2017 m. balandžio 1 d. vakare stadione buvo sužalotas I. B. ir A. P., tačiau kas ir dėl kokios priežasties sužalojo A. P. ir I. B. nežino (2 t., b. l. 136–139).

Liudytoja E. K. parodė, kad 2017 m. balandžio 1 d. apie 12 val. susitiko su D. K., su kuria vaikščiojo po Druskininkus. Maždaug tarp 15-16 val. su D. K. nuėjo į namus, esančius Liškiavos gatvėje, Druskininkuose, kur pabuvusios tą patį vakarą apie 18.30 val. abi nuėjo į netoli namų esantį miškelį, Druskininkuose, netoli esančio deklaracijų centro pastato, kur sėdėjo ant suoliuko. Sėdint ant suoliuko pamatė, kad ant kito suoliuko netoliese sėdi M. B. ir vaikinas vardu Karolis, pavardės nežino. Po keleto minučių matė, kad K. kažkur nuėjo, o M. B. ją ir D. K. pasikvietė prie savęs pasikalbėti. Su D. K. nuėjo prie M. B. ir visi sėdėdami ant suoliuko kalbėjosi. Maždaug po 5-10 minučių jiems sėdint miškelyje ant suoliuko, pamatė nuo sanatorijos „Eglė“ pusės, link Ateities gatvės pusės ateinančių vaikinų grupelę, kurių galėjo būti apie 5-7, tiksliai nežino. Šiems vaikinams priėjus arčiau, pamatė, kad kai kuriuos vaikinus pažįsta, nes mokosi toje pačioje mokykloje. Vaikinų grupelėje buvo E., I. ir D., kurių pavardžių nežino. Minėtiems vaikinams praeinant pro suoliuką, ant kurio sėdėjo su D. K. ir M. B., pastarasis vieno iš vaikinų paprašė cigaretės. Tuo metu vaikinas vardu I. nieko nesakęs ir praeidamas pro M. B. sugriebė šiam už rankos. Taip tarp M. B. ir I. įvyko konfliktas, kurio metu pastarieji susibarė ir susistumdė. Tuo metu kiti šioje grupelėje buvę vaikinai taip pat pradėjo konfliktuoti su M. B., tačiau kiek matė šie vaikinai jokių smūgių nesudavė. Netrukus pamatė, kad prie autobusų sustojimo stotelės, esančios Neravų gatvėje, Druskininkuose, sustojo automobilis, iš kurio išlipo du nepažįstami vyriškiai, kurie priėjo prie konfliktuojančių vaikinų ir M. B. ir vienas iš vyriškių M. B. pasakęs „ko lendi prie vaikų“ jį pastūmė, ko pasekoje M. B. nukritus ant žemės nepažįstamas vyriškis dujų balionėliu papurškė M. B. į veidą. Kitas nepažįstamas vyriškis liepė visiems vaikinams pasitraukti. Tuo metu M. B. atsistojo ir bandė pabėgti nuo minėtų vyriškių, tačiau šiek tiek pabėgęs nukrito ant žemės. Ji matė, kad M. B. veidas buvo visas raudonas, kaip suprato nuo jam papurkštų dujų. Tuo metu pamatė ateinančią dar vieną vaikinų grupelę, kurie ateidinėjo nuo Ateities gatvės pusės, link sanatorijos „Eglė“ pusės. Šiems vaikinams priėjus arčiau, pamatė, kad tarp jų yra P., kurio pavardės nežino. Su vaikinu vardu P. buvo dar maždaug apie 4-5 vaikinai, kurių nepažįsta. Vaikinams priėjus arčiau, pasisveikino su P., kuris pasiūlė eiti iki Ateities gatvės. Sutiko, todėl kartu su pastaraisiais ir drauge D. K. nuėjo į Ateities gatvę. Kur tuo metu nuėjo kita jai nepažįstamų vaikinų grupelė nepastebėjo. Nueidama matė, kad M. B. sėdėjo ant žemės ir rankomis buvo užsidengęs veidą. Einant link Ateities gatvės susitiko link minėto miškelio einantį M. B. draugą Karolį, kuriam su D. K. pasakė, kad M. B. yra sumuštas. Jai, D. K., vaikinui vardu P. ir jo draugams, kurių nepažįsta, atėjus į Ateities gatvę, ji ir D. K. su pastaraisiais išsiskyrė. Apie 21.10 val. jai paskambino M. R., kuris paklausė ar pažįsta M. B.. Atsakė, kad šiek tiek. Tuomet M. R. paprašė pasakyti M. B., kad jis po 20-30 min. būtų stadione, esančiame prie „Saulės“ pagrindinės mokyklos, nes reikia viską išsiaiškinti. Su D. K. pabuvusi kieme, maždaug prieš 21.30 val. išsiskyrė ir nuėjo į namus. Apie 22 val. būnant namuose paskambino M. B., kuris pasiteiravo ką ji veikia. Tuomet M. B. pasakė, kad jai skambino M., kuris liepė perduoti, jog su draugais M. B. lauks stadione. M. B. pasakė, kad gerai, daugiau nieko neminėjo. Nežino kas 2017 m. balandžio 1 d. apie 22 val. vyko stadione, esančiame prie „Saulės“ pagrindinės mokyklos, nes pati ten nebuvo (2 t., b. l. 88–92).

Liudytoja D. K. parodė, kad 2017 m. balandžio 1 d. apie 12 val. susitiko su E. K., su kuria vaikščiojo po Druskininkus, o maždaug tarp 15-16 val. nuėjo į Ateities gatvę, esančią Druskininkuose, kur miškelyje sėdėjo ant suoliuko. Su E. K. atėjusi į minėtą miškelį matė, kad ant kito, netoliese esančio, suoliuko sėdi M. B. su savo draugu, kurio nepažįsta. Šiuo metu žino, kad tai buvo K., pavardės nežino. Kiek matė pastarieji sėdėdami ant suoliuko kalbėjosi. Netrukus M. B. ir K. jas pasikvietė, todėl nuėjo prie jų ir visi sėdėdami kalbėjosi. Maždaug apie 18 val. K. išėjo, kaip pats sakė palydėti savo draugės, o pati su M. B. ir E. K. liko sėdėti. Netrukus pamatė nuo sanatorijos „Eglė“ pusės link Ateities gatvės pusės ateinančius vaikinus, kurių buvo apie 5-7. Minėtiems vaikinams priėjus arčiau pamatė, kad juos pažįsta iš matymo, nes mokosi toje pačioje mokykloje, tačiau šių vaikinų nei vardų, nei pavardžių nežino. Minėtiems vaikinams praeinant pro suoliuką, ant kurio sėdėjo ji, E. K. ir M. B., pastarasis vaikinams kažką pasakė. Tada vienas iš vaikinų, tačiau kuris konkrečiai neįsidėmėjo, susibarė su M. B. ir jie susistumdė. Tuo metu kiti šioje grupelėje buvę vaikinai taip pat pradėjo konfliktuoti su M. B., tačiau kiek matė niekas jokių smūgių nesudavė. Minėtiems vaikinams besistumdant su M. B., netrukus pamatė, kad stotelėje, esančioje Neravų gatvėje, Druskininkuose, netoli Druskininkų deklaracijų centro pastato, sustojo automobilis, iš kuro išlipo du nepažįstami vyriškiai, kurie priėję prie konfliktuojančių vaikinų ir M. B., pastarąjį pastūmė ir dujų balionėliu papurškė M. B. į veidą. Netrukus pamatė prie jų ateinančią dar vieną vaikinų grupelę nuo Ateities gatvės pusės link sanatorijos „Eglė“ pusės. Šiems vaikinams priėjus arčiau pamatė, kad tarp jų yra ir jos klasiokas P. Z., su kuriuo buvo maždaug dar apie 4-5 vaikinai, kurių nepažįsta. Šiems vaikinams priėjus arčiau pasisveikino su klasioku P. Z., kuris pasiūlė jai su draugais eiti iki Ateities gatvės. Sutiko, todėl su šiais vaikinais ir E. K. nuėjo į Ateities gatvę. Kur tuo metu nuėjo kita jai nepažįstamų vaikinų grupelė nepastebėjo. Einant link Ateities gatvės susitiko link minėto miškelio einantį M. B. draugą K., kuriam su E. K. pasakė, kad M. B. yra sumuštas. Su E. K., P. Z. ir jo draugams, kurių nepažįsta, atėjus į Ateities gatvę, ji ir E. K. su pastaraisiais išsiskyrė. Prieš išsiskiriant kažkuris iš kartu su jos klasioku buvusioje toje pačioje vaikinų grupelėje, pasakė, kad vakare vyks „razborkės“. Vietos neminėjo, todėl nesuprato kur ir kada kas vyks. Prieš 22 val. su E. K. kieme išsiskyrė ir nuėjo į namus. Kas 2017 m. balandžio 1 d. apie 22 val. vyko stadione, esančiame prie „Saulės“ pagrindinės mokyklos nežino, nes ten nebuvo (2 t., b. l. 95–99).

Liudytoja S. J. parodė, kad 2017 m. balandžio 1 d. apie 21 val. paskambino M. B. su kuriuo susitarė susitikti prie K. Ž. namo Liškiavos gatvėje, esančioje Druskininkuose. Netrukus savo vairuojamu automobiliu „Audi 80“, valst. Nr. CBU 681, juodos spalvos, nuvažiavo į Liškiavos gatvę, kur laukė M. B. ir K. Ž.. M. B. pasakė, kad dieną buvo sumuštas, tačiau priežasties ir detalių nenurodė. Ant M. B. veido ir kūno jokių išorinių sužalojimų, kraujosruvų ar nubrozdinimų nematė. Su M. B. ir K. Ž. automobiliu važinėjosi po Druskininkus. Maždaug iki 22 val. bevažinėjant M. B. kažkas paskambino ir po šio telefoninio pokalbio M. B. paprašė jį nuvežti iki buvusios „Nemuno“ sanatorijos patalpų. Kas M. B. skambino ir apie ką kalbėjosi, nežino. M. B. ir K. Ž. nuvežė iki buvusios „Nemuno“ sanatorijos patalpų, kur M. B. su K. Ž. nuėjo link pastato ir po keleto minučių sugrįžo. Matė, kad K. Ž. grįždamas link automobilio rankoje turėjo metalinę beisbolo lazdą. Sugrįžę M. B. ir K. Ž. įlipo į automobilį ir paprašė juos nuvežti iki „Saulės“ pagrindinės mokyklos. M. B. ir K. Ž. nuvežė iki minėtos mokyklos ir matė, kad išlipę iš automobilio M. B. ir K. Ž. nuėjo link netoliese esančios futbolo aikštelės, stadiono. Matė, kad tuo metu minėtoje aikštelėje buvo žmonių, tačiau kiek tiksliai ir kokie konkrečiai įvardinti negali, nes jų neskaičiavo ir neįsidėmėjo. Kokiu tikslu M. B. ir K. Ž. nuėjo link minėtos aikštelės nežino. Išlipdamas iš automobilio K. Ž. su savimi pasiėmė metalinę beisbolo lazdą. Ji pati nuvažiavo į namus. Daugiau minėtą dieną M. B. ir K. Ž. nematė ir su jais nebendravo, todėl kas įvyko stadione nežino (2 t., b. l. 108–111).

Iš 2017 m. balandžio 2 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad futbolo stadionas yra Druskininkų „Saulės“ pagrindinės mokyklos, esančios Ateities g. 13, Druskininkuose, teritorijoje, nuo Ateities g. 13 numeriu pažymėto pastato sienos, 38 metrų atstumu rytų kryptimi. Stadionas aptvertas žalios spalvos metaliniais rėmais, kuriuose yra medinė tvora. Futbolo stadiono veja yra žalios spalvos, dirbtinė. Tarp stadiono ir Ateities gatvės pastato pažymėto Nr. 13 yra atvira aikštelė, kuri grįsta juodos spalvos asfaltu ir kurioje yra įvairių treniruoklių. Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus įvykio vietą, nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta (1 t., b. l. 70–76).

Druskininkų miesto apylinkės teismas 2017 m. liepos 26 d. priėmė nuosprendį, kuriuo K. Ž. pripažino kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 284 straipsnyje, dėl to, kad jis 2017 m. balandžio 1 d. apie 22 val. 30 min., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, viešoje vietoje – stadione, esančiame prie Druskininkų Saulės pagrindinės mokyklos, adresu Ateities g. 13, Druskininkuose, veikdamas kartu su M. B., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-30471-17, tyčia dėl menkavertės priežasties, kitų asmenų – nepilnamečių akivaizdoje, ignoruodamas žmonių tarpusavio bendravimo taisykles, įžūliu elgesiu, pasireiškusiu fizinio smurto panaudojimu nepilnamečių nukentėjusiųjų atžvilgiu, o būtent, M. B., priėjęs prie nepilnamečio I. B., gim. 2000 metais, pastarajam sudavė kumščiu ne mažiau kaip 1 smūgį į veido sritį, o K. Ž., pasivijęs bėgantį nepilnametį A. P., gim. 2002 metais, sudavė ne mažiau kaip 1 smūgį lazda nepilnamečiui A. P. į kairės rankos plaštaką, tokiu būdu nukentėjusiajam nepilnamečiui I. B. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą, pasireiškusį kraujosruva viršutinės lūpos kairės pusės gleivinėje, o nukentėjusiajam nepilnamečiui A. P. sukėlė fizinį skausmą ir padarė kairės plaštakos sumušimą, ir tokiu būdu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, nes stadione buvę nepilnamečiai išsigando ir išsilakstė (2 t., b. l. 180–195)

Ikiteisminio tyrimo medžiagoje 2017 m. birželio 14 d. paskelbta įtariamojo M. B. paieška (3 t., b. l. 82–83). Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra 2018 m. sausio 26 d. išdavė Europos arešto orderį M. B. (4 t., b. l. 34–43). Iš Lietuvos kriminalinės policijos kiuro Tarptautinių ryšių valdybos 2018 m. liepos 5 d. iš gautas pranešimas, kad Jungtinėje Karalystėje 2018 m. liepos 2 d. 13.40 val. (vietos laiku) Lincoln policija sulaikė M. B., kuris Europos arešto orderio pagrindu ieškomas Lietuvos Respublikos teisėsaugos institucijų dėl prekybos žmonėmis ir viešosios tvarkos pažeidimo. M. B. patalpintas Morton Hall kardomajame/imigracijos centre, kur laukia deportacijos (4 t., b. l. 57–58). M. B. pagal išduotą Europos arešto orderį 2020 m. rugpjūčio 12 d. pargabentas iš Jungtinės Karalystės į Lietuvą ir uždarytas į Alytaus apskrities VPK areštinę (4 t., b. l. 93) Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi kitoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-66-954/2020 (teisminio proceso Nr. 1-03-2-00029-2016-6) kaltinamajam M. B. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 3 mėnesiams (3 t., b. l. 105–108).

Teismas, įvertinęs aptartus duomenis, daro išvadą, kad M. B. 2017 m. balandžio 1 d. apie 22.30 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, viešoje vietoje – stadione, esančiame prie Druskininkų Saulės pagrindinės mokyklos, adresu Ateities g. 13, Druskininkuose, veikdamas kartu su K. Ž. tyčia dėl menkavertės priežasties, kitų asmenų – nepilnamečių akivaizdoje, ignoruodamas žmonių tarpusavio bendravimo taisykles, įžūliu elgesiu, pasireiškusiu fizinio smurto panaudojimu nepilnamečių nukentėjusiųjų atžvilgiu, o būtent, priėjęs prie nepilnamečio I. B., gimusio 2000 m., pastarajam sudavė kumščiu ne mažiau kaip 1 smūgį į veido sritį, o K. Ž., pasivijęs bėgantį nepilnametį A. P., gimusį 2002 m., sudavė ne mažiau kaip 1 smūgį lazda nepilnamečiui A. P. į kairės rankos plaštaką, tokiu būdu nukentėjusiajam nepilnamečiui I. B. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą, pasireiškusį kraujosruva viršutinės lūpos kairės pusės gleivinėje, o nukentėjusiajam nepilnamečiui A. P. sukėlė fizinį skausmą ir padarė kairės plaštakos sumušimą, ir tokiu būdu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, nes stadione buvę nepilnamečiai išsigando ir išsilakstė. Veika ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota teisingai ir atitinka BK 284 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos sudėtį. Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokurorės siūloma bausme ir jos dydžiu (1 t., b. l. 148–150, 152).

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, jos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamosios asmenybę, kitas aplinkybes. Padarytas vienas baigtas tyčinis nesunkus nusikaltimas (BK 11 straipsnio 3 dalis, 284 straipsnis). Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė 2017 m. balandžio 1 d., t. y. neišnykus teistumui pagal Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 26 d. nuosprendį už tyčinės nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X‑1233 redakcija), padarymą, kas pripažintina nusikaltimų recidyvu ir jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (BK 27 straipsnio 1 dalis, 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas, 97 straipsnio 8 dalis). Kaltinamasis baustas (4 t., b. l. 128–133), teistas (4 t., b. l. 105–110), nedirba (4 t, b. l. 137), VšĮ Druskininkų PSPC į psichikos ir priklausomybės ligų įskaitas neįrašytas (4 t., b. l. 136). Dėl aptarto teismas sutinka su prokurorės kaltinamajai siūloma 90 parų arešto bausme, nes prokurorės siūloma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus baudžiamajame kodekse.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei į siektinus prevencinius ir auklėjamus bausmės tikslus, kaltinamajam skirtina baudos bausmė, prokurorės pareiškime nurodyto dydžio. Kaltinamasis prisipažįsta esąs kaltas, sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, bausmė mažintina vienu trečdaliu ir kaltinamajam M. B. skirtina 60 parų arešto bausmė.

Iš bylos duomenų matyti, jog kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu nuo 2017 m. balandžio 2 d. 18 val. 20 min. iki 2017 m. balandžio 4 d. 11 val. 54 min. (3 t., b. l. 53–56, 57–58) buvo laikinai sulaikytas, todėl vadovaujantis BK 66 straipsniu, nurodytas laikas (2 dienos) įskaitytinas į paskirtą bausmę vieną sulaikymo dieną prilyginant 1 (vienai) arešto parai ir kaltinamajam M. B. skirtina 58 parų arešto bausmė.

Be to, iš bylos duomenų matyti, jog Alytaus apskr. VPK Druskininkų PK 2017 m. balandžio 4 d. nutarimais kaltinamajam M. B. buvo paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paskiriant įpareigojimus, asmens tapatybės kortelės Nr. 14146911 paėmimas ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (3 t., b. l. 59–61, 62–64, 76–78). Alytaus apskr. VPK Druskininkų PK 2017 m. birželio 14 d. nutarimu konstatavus, kad kaltinamasis pažeidė jam paskirtų kardomųjų priemonių sąlygas, paskelbta kaltinamojo M. B. paieška (3 t., b. l. 82–83), o Druskininkų miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 27 d. nutartimi kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės pakeistos į suėmimą (3 t., b. l. 101–104). Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra, vadovaudamasi Druskininkų miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 27 d. nutartimi, priimta šioje baudžiamojoje byloje atliktame ikiteisminiame tyrime Nr. 01‑130471-17 bei Kauno apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 22 d. nutartimi, priimta baudžiamojoje byloje Nr. 1-59-319/2018, 2018 m. sausio 26 d. išdavė Europos arešto orderį M. B. kaltinamam padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 157 straipsnio 1 dalyje ir 147 straipsnio 1 dalyje Kauno apygardos teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1-59-319/2018 bei įtariamam padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 straipsnyje ikiteisminiame tyrime Nr. 01‑130471-17 (4 t., b. l. 33–41). Išduoto Europos arešto orderio pagrindu Lietuvos Respublikos teisėsaugos institucijų dėl prekybos žmonėmis ir viešosios tvarkos pažeidimo ieškomas kaltinamasis M. B. 2018 m. liepos 2 d. 13.40 val.(vietos laiku) sulaikytas Jungtinėje Karalystėje Lincoln policijos bei patalpintas į HMP Wandsworth kalėjimą (4 t., b. l. 57–62), o 2020 m. rugpjūčio 12 d. 22.05 val. pargabentas į Lietuvos Respubliką ir patalpintas į Alytaus apskr. VPL areštinę (4 t., b. l. 93). Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi, priimta baudžiamojoje byloje Nr. 1-66-954/2020 (teisminio proceso Nr. 1-03-2-00029-2016-6), kurioje M. B. kaltinamas pagal BK 157 straipsnio 1 dalį ir 147 straipsnio 1 dalį, nutarta palikti galioti Kauno apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 22 d. nutartį, kuria kaltinamajam M. B. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, ir nustatyti 3 mėnesių suėmimo terminą, šį terminą skaičiuojant nuo 2020 m. rugpjūčio 12 d. (3 t., b. l. 105–108). Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuroro J. V. 2020 m. rugpjūčio 25 d. nutarimu Druskininkų miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 27 d. nutartimi ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-30471-17 M. B. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, panaikinta (3 t., b. l. 109–111). Taigi kaltinamasis M. B. Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros 2018 m. sausio 26 d. išduoto Europos arešto orderio pagrindu šioje baudžiamojoje byloje atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-30471-17 nuo 2018 m. liepos 2 d. iki 2020 m. rugpjūčio 12 d. buvo sulaikytas ir kalinamas Didžiojoje Britanijoje, t. y. iki kol Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi, priimta baudžiamojoje byloje Nr. 1-66-954/2020 (teisminio proceso Nr. 1-03-2-00029-2016-6), jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas. BK 66 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę. Šios nuostatos taikomos ir tais atvejais, kai asmuo suėmime laikomas Europos arešto orderio pagrindu. Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamajam M. B. skiriama 58 parų arešto bausmė, į paskirtą bausmę įskaitytina dalis M. B. nuo 2018 m. liepos 2 d. iki 2020 m. rugpjūčio 12 d. Didžiojoje Britanijoje išbūto kardomojo kalinimo laiko, t. y. laikotarpis nuo 2018 m. liepos 2 d. iki 2018 m. rugpjūčio 28 d. – 58 dienos, vieną sulaikymo (kardomojo kalinimo) dieną prilyginant 1 arešto parai ir laikytina, jog kaltinamasis M. B. atliko jam paskirtą arešto bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsniu, 421 straipsniu ir 422 straipsniu,

nusprendžia:

M. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje ir paskirti jam 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. B. skirti 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į paskirtą bausmę įskaityti M. B. laikinajame sulaikyme nuo 2017 m. balandžio 2 d. 18 val. 20 min. iki 2017 m. balandžio 4 d. 11 val. 54 min. išbūtą laiką – 2 (dvi) dienas, vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai ir M. B. paskirti 58 (penkiasdešimt aštuonių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į paskirtą bausmę įskaityti M. B. kardomajame kalinime Didžiojoje Britanijoje nuo 2018 m. liepos 2 d. iki 2018 m. rugpjūčio 28 d. išbūtą laiką – 58 (penkiasdešimt aštuonias) dienas, vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant vienai arešto parai ir M. B. laikyti atlikusiu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę areštą.

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti kaltinamajam.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.