Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

ROKAS MILIAUSKAS, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 10 klasių išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2013 m. kovo 20 d., apie 22.15 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, žodinio konflikto metu, vieną kartą koja spyrė savo mamai R. M. į kairįjį šoną, tuo sukeldamas jai fizinį skausmą.

Kaltinamasis R. M. teisme kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013 m. kovo 20 d., nuo 16.00 val. Daugėliuose su draugais gėrė alų. Į namus grįžo apie 22.00 val. ir tarp jo ir jo mamos R. M. įvyko žodinis konfliktas, kurio metu jis spyrė mamai į pilvą, bet gali būti, kad pataikė į šoną. Gailisi dėl nusikaltimo, mamos atsiprašė, prašo bylą nutraukti jiems susitaikius, pasižada ateityje nebenusikalsti, sutinka, kad jam būtų skiriami auklėjamojo poveikio darbai.

Nukentėjusioji R. M. teisme parodė, kad 2013m. kovo 20 d., apie 22.15 val., į namus grįžo jos sūnus R. M. neblaivus ir konflikto metu spyrė jai į kairįjį šoną, daugiau smūgių jai nesudavė. Sūnus paskutiniu laiku elgiasi netinkamai, atsikalbinėja. Jis jos atsiprašė, ji jam atleido, prašo bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, nukentėjusiosios parodymų R. M. kaltė pilnai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais:

Iš nukentėjusiosios R. M. parodymų (15,17-18 b.l.) matyti, jog nukentėjusioji parodė iš esmės analogiškas aplinkybes kaip ir 2013-03-21 protokole - pareiškime (3 b.l.), t.y., kad 2013 m. kovo 20 d., apie 22.15 val., namuose, grįžęs jos neblaivus sūnus R. M. konflikto metu įspyrė jai į kairįjį šoną, jai buvo sukeltas fizinis skausmas, civilinio ieškinio byloje nereiškia;

2013-03-21 Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos mobiliojo būrio vyresniojo patrulio Darijaus Malyševo tarnybiniame pranešime užfiksuotos 2013-03-20 įvykio R. M. namuose pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje tyrimo aplinkybės (8-10 b.l.).

Iš 2013-03-21 įvykio vietos apžiūros protokolo matyt, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), R. M. butas (4-6 b.l.);

Iš asmens blaivumo testo matyti, jog R. M. 2013-03-20, 22.43 val. nustatytas 1.01 promilės girtumas (21 b.l.).

Kaltinamojo R. M. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, nes jis spirdamas nukentėjusiajai R. M. į kairįjį šoną sukėlė jai fizinį skausmą.

R. M. padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą ( BK 11 str. 3 d.), yra neteistas, tačiau kaip nepilnametis nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas BK 93 str. nuostatomis, anksčiau nėra buvęs atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiuoju asmeniu (34-35 b.l.), prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, atsiprašė nukentėjusiosios ir su ja susitaikė, pretenzijų dėl žalos atlyginimo nukentėjusioji nereiškia, administracine tvarka nebaustas (43 b.l.), yra nepilnametis, pasižadėjo ateityje nusikaltimų nebedaryti. Įvertinęs šias aplinkybes teismas daro išvadą, jog yra pagrindo manyti, kad kaltinamasis ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, ir yra visos BK 38 straipsnio 1 dalyje išvardytos būtinos sąlygos atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nukentėjusiąja ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 str. 1d. 3p., 5p., jam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės – nemokami auklėjamojo pobūdžio darbai ir elgesio apribojimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)299, 303 str.4 d., BK 82 str. 1d. 3p., 5p., 85 str., 87 str.2d., 1p.,

nusprendžia:

R. M., padariusį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, vadovaujantis BK 38 straipsnio 1 dalimi, jam susitaikius su nukentėjusiąja R. M. ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Vadovaujantis BK 82 str.1 d. 3p., 5 p., 85 str., 87 str. skirti R. M. baudžiamojo poveikio priemones:

nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus įpareigojant 60 (šešiasdešimt) valandų neatlygintinai dirbti sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose į mėnesį dirbant ne mažiau kaip po 20 (dvidešimt) valandų; elgesio apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams įpareigojant elgesio apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto.

Įspėti R. M., kad jei jis, būdamas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, per vienerius metus padarys naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.