Kauno apylinkės teismo nutartis

2017-02-07 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-69-540/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-02-07
Bylos Nr.
II-69-540/2017
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-00368-2017-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Violeta Miceikienė
Pareiškėjas
J. Ž.
Kategorijos
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-69-540/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00368-2017-9Procesinio sprendimo kategorija 2.14.3. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. vasario 7 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjos J. Ž. skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017 m. sausio 20 d. Kauno apylinkės teisme gautas J. Ž. skundas dėl Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Eismo įvykių registravimo skyriaus 2016 m. gruodžio 29 d. nutarimo nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną Nr. 20NT-81500552-16, kuriuo administracinio teisės pažeidimo bylos teisena R. B. atžvilgiu nutraukta, nenustačius administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Apeliacinis skundas buvo paduotas su trūkumais, todėl 2017 m. sausio 24 d. nutartimi Kauno apylinkės teismas nustatė pareiškėjai J. Ž. 7 dienų terminą nuo nutarties gavimo dienos trūkumams pašalinti.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 296 straipsnyje yra numatyta, kad jeigu skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje neatitinka jo formai ir turiniui keliamų reikalavimų ir dėl to neįmanoma suprasti, koks nutarimas skundžiamas ar kokiomis aplinkybėmis grindžiamas skundas, apylinkės teismas priima nutartį ir nustato pakankamą, tačiau ne trumpesnį kaip septynių dienų terminą šiems trūkumams pašalinti. Ši nutartis išsiunčiama skundą padavusiam asmeniui ne vėliau kaip kitą dieną po jos priėmimo dienos. Jeigu skundą padavęs šio kodekso 291 straipsnyje nurodytas asmuo pagal teismo nurodymus per nustatytą terminą pašalina trūkumus, laikoma, kad skundas paduotas pirminio skundo pateikimo teismui dieną. Priešingu atveju laikoma, kad skundas nepaduotas ir teismo nutartimi grąžinamas skundą padavusiam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pareiškėjai J. Ž. nutarties nuorašas išsiųstas 2017-01-24 ir įteiktas gavėjai 2017-01-27. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėja per teismo nustatytą terminą nepašalino 2017-01-24 nutartyje nurodytų trūkumų, jos prašymas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį pateikusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 296 straipsnio 6 dalimi, 9 dalimi,

nutaria:

pareiškėjos J. Ž. skundą laikyti nepaduotu ir grąžinti jį pateikusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja Violeta Miceikienė