Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

institucijos teikiančios išvadą byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Klaipėdos rajono savivaldybėje atstovei Birutei Motiejūnaitei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės A. A. ieškinį atsakovui T. V. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, institucija teikianti išvadą byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Klaipėdos rajono savivaldybėje, išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018-10-09 parengiamojo teismo posėdžio metu šalys nurodė, jog pavyko taikiu būdu išspręsti tarp šalių kilusį ginčą, ir pateikė teismui 2018-10-09 taikos sutartį, kurią prašo patvirtini ir civilinę bylą nutraukti. Patvirtino, jog taikos sutarties sąlygos atitinka jų valią, taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės joms yra žinomos.

Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, jog taikos sutarties sąlygos atitinka šalių vaiko interesus ir jų nepažeidžia.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtina ir byla nutrauktina.

CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. 2018-10-09 parengiamojo teismo posėdžio metu šalys nurodė, jog pavyko taikiu būdu išspręsti tarp šalių kilusį ginčą, ir pateikė teismui taikos sutartį. Iš pateiktos tarp šalių 2018-10-09 sudarytos taikos sutarties sąlygų matyti, kad šalys taikiu būdu išsprendė tarp jų kilusį ginčą dėl vaiko gyvenamosios vietos, išlaikymo dydžio ir bendravimo tvarkos nustatymo. Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė patvirtino, jog taikos sutarties sąlygos atitinka šalių vaiko interesus ir jų nepažeidžia.

Atsižvelgiant į tai, kad šalys tarpusavio susitarimu ginčą išsprendė taikiu susitarimu, o šalių sudarytos taikos sutarties turinys atitinka taikos sutarčiai keliamus reikalavimus, numatytus Lietuvos Respublikos CK 6.983 – 6.986 straipsniuose, sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešam interesui, nepažeidžia šalių interesų bei šalių nepilnamečio vaiko interesų, taip pat kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesų, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutraukiama (Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d. ir 293 str. 5 p.).

Teismas parengiamojo teismo posėdžio metu šalims išaiškino sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmes. Šalys teismui pateiktoje tvirtinti taikos sutartyje nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).

Šalims išaiškinti, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vaiko liga, šalių turtinė padėtis ir pan.) šalys turi teisę bendra tvarka kreiptis į teismą dėl priteisto išlaikymo dydžio sumažinimo ar padidinimo.

Ieškovė paskirtina nepilnamečio vaiko išlaikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja (Lietuvos Respublikos CK 3.185 str.-3.186 str.).

Išaiškinti ieškovei, kad vaikui skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jo interesams (Lietuvos Respublikos CK 3.203 str. 1d.).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Šalys taikos sutartimi susitarė, kad viena kitai bylinėjimosi išlaidų neatlygina, prašo grąžinti 75 proc. ieškovės sumokėto žyminio mokesčio.

Šalims sudarius taikos sutartį ir bylą nutraukus, ieškovei yra grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d.). Šiuo atveju ieškovė yra sumokėjus 38,00 Eur žyminį mokestį už laikinąsias apsaugos priemones, o už nepilnamečio vaiko išlaikymo priteisimą ieškovė nuo žyminio mokesčio yra atleista, atsižvelgiant į tai, ieškovei grąžintini 75 procentai už žyminio mokesčio už laikinąsias apsaugos priemones, tai yra 28,50 Eur, o iš atsakovo priteistina 25 procentai žyminio mokesčio (už nepilnamečio vaiko išlaikymą), tai yra 17,00 Eur, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 96 str.).

Dėl laikinųjų apsaugos priemonių

Ieškovės prašymu 2018-05-16 Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės ir iki teismo sprendimo byloje priėmimo nustatyta laikina nepilnametės R. V., gyvenamoji vieta su motina (ieškove) A. A. bei priteistas iš atsakovo T. V. laikinas išlaikymas nepilnametei R. V., mokamas periodinėmis išmokomis po 170,00 Eur kas mėnesį nuo 2018-05-16 iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Teismui patvirtinus taikos sutartį laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos (Lietuvos Respublikos CPK 150 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 -291 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą patvirtinti taikos sutartį tenkinti.

Patvirtinti ieškovės A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą 2018-10-09 taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė, kad:

1. nepilnametės dukters R. V. gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta iki jos pilnametystės nustatoma su mama A. A., a. k. (duomenys neskelbtini)

2. Tėvas T. V. a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja nepilnametei dukrai, R. V. gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) skirti po 190,00 EUR dydžio išlaikymą, kas mėnesį mokant periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, nuo šios sutarties patvirtinimo teisme dienos. Išlaikymo lėšų tvarkytoja, uzufrukto teise, paskiriama - mama A. A. a. k. (duomenys neskelbtini) Visas tėvo T. V. skiriamas pinigines lėšas nepilnametei dukrai R. V. mama A. A. tvarkys uzufrukto teise iki vaiko pilnametystės. T. V. išmokas perveda kas mėnesį (iki 20 dienos) į A. A. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank AB.

3. Tėvas T. V., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja tęsti 2018-08-23 sudarytą sutartį dėl saugaus vaiko fondo - Rugilės saugaus vaiko fondas - gyvybės draudimo mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini), iki dukros R. V. pilnametystės, t. y. iki 2035-04-10, mokant nustatyto dydžio išmokas, kurios šiuo metu sudaro 30 Eur per mėnesį. Šalys susitaria, kad T. V. iki 2035-04-10 nenutrauks 2.3 punkte minimos sutarties (Rugilės saugaus vaiko fondas - gyvybės draudimo mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini)) ir visos išmokos bus išmokamos tik R. V. gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini)

4. A. A. netrukdys T. V. bendrauti su nepilnamete dukterimi R. V. ir dalyvauti jos auklėjime bei ugdyme, iš anksto šalių suderintu laiku, todėl atskira bendravimo tvarka su nepilnamete dukterimi šia sutartimi nenustatoma.

5. Bylinėjimosi išlaidų šalys atlyginti viena iš kitos neprašo. Kiekviena Šalis lieka prie savo bylinėjimosi išlaidų.

6. T. V. žinoma, kad nevykdant ar netinkamai vykdant sutarties 2. p., 3. p., nurodytus įsipareigojimus dėl išlaikymo nepilnametei dukrai mokėjimo ir dėl draudimo išmokų vaikui mokėjimo, dukra R. V., atstovaujama įstatyminės atstovės (mamos) A. A. gali kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo remiantis įsiteisėjusia teismo nutartimi patvirtinusia šią taikos sutartį ir nurodytus T. V. įsipareigojimus vykdyti priverstinai per antstolį.

Pasekmės, išdėstytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje, šalims yra žinomos ir šalių suprastos: ieškovei žinoma, kad, teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo jis nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.

Civilinę bylą Nr.e2-7461-1025/2018 nutraukti.

Iš atsakovo T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti 17,00 Eur žyminio mokesčio valstybei. Valstybės naudai priteistos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Grąžinti ieškovei A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 28,50 Eur žyminio mokesčio sumokėto 2018-05-14 elektroniniu būdu (įmokėta suma 38,00 Eur, įmokos kodas 5660), pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti 2018-05-16 Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienios atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.