Marijampolės apylinkės teismo nutartis

šalims nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro Foto radarų skyriaus sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. spalio 5 d. Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro Foto radarų skyriaus sprendimu Nr. GA25327263 MB „(duomenys neskelbtini)”, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini), paskirta piniginė sankcija – 80 Eur už tai, kad automobilis „Opel Astra KO 1.6 ENJOY“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) 2023 m. rugsėjo 8 d., 05.17 val., kelyje Ryga (Balzaters)-Iguanijas siena (Ainaži) (A1), 71,3 km, Latvijos Respublikoje, viršijo leistiną 90 km/val. greitį, kadangi važiavo 123 km/val. greičiu (įvertinus paklaidą).

Latvijos Respublikos Valstybinė policija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR 4 straipsniu dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo spręsti klausimą dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Nubausto juridinio asmens MB „(duomenys neskelbtini) ” įgaliotas atstovas direktorius E. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad automobilio „Opel Astra KO 1.6 ENJOY“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) įmonė neturi. MB „(duomenys neskelbtini)” turi tik vieną automobilį, kurio valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) automobilis yra Toyota.

Prašymas netenkinamas.

Įgyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei BPK papildymo 172, 365¹, 365² straipsniais įstatymas.

Patikrinus duomenis Kelių transporto priemonių registre nustatyta, kad MB „(duomenys neskelbtini)” turi vieną transporto priemonę – „Toyota Rav4“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) Minėto registro duomenimis, automobilis, kurio valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) ir kuris yra nurodytas 2023 m. spalio 5 d. Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro Foto radarų skyriaus sprendime Nr. GA25327263, kaip MB „(duomenys neskelbtini)” priklausanti transporto priemonė, Lietuvos Respublikoje nėra registruota.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, atsisakoma pripažinti Lietuvos Respublikoje 2023 m. spalio 5 d. Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro Foto radarų skyriaus sprendimas Nr. GA25327263, kuriuo MB „(duomenys neskelbtini) ” paskirta piniginė 80 Eur dydžio sankcija.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17² straipsniu, 365 straipsniu, 365¹ straipsniu, 365² straipsniu, teismas

nutaria:

Prašymo netenkinti ir atsisakyti pripažinti Lietuvos Respublikoje 2023 m. spalio 5 d. Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro Foto radarų skyriaus sprendimą Nr. GA25327263, kuriuo MB „(duomenys neskelbtini)”, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini), paskirta piniginė 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) dydžio sankcija.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Nutarčiai įsiteisėjus, jos vertimą siųsti prašymą pateikusiai institucijai.