Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-10-16 · Byla Nr. A2.11.-1936-760/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-16
Bylos Nr.
A2.11.-1936-760/2014
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-01695-2014-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Loreta Bajorinienė
Pažeidėjas
J. B.
Kategorijos
  • 50.21pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1936-760/2014Proceso Nr. 4-46-3-01695-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 50.21. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 16 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, bausta administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. rugsėjo 23 d. apie 20 val. 00 min. J. B. būdama neblaivi, kai jai nustatytas 2,42 promilių girtumas, iškvietė policiją, kuomet susipyko su savo sugyventiniu V. R., kai nėra pagalbos poreikio. Tokiais veiksmais J. B. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ str.

Byla nagrinėtina J. B. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jai buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Iš rašytinio paaiškinimo matyti, kad pažeidėja kaltę pripažįsta, gailisi. Ji nurodė, kad ji susipyko su sugyventiniu, jis išvažiavo jos dviračiu nežinoma kryptimi, todėl ji supyko ir paskambino policijos pareigūnams, tačiau jokio pagalbos poreikio nebuvo.

Motyvuojamoji dalis

J. B. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jos pačios rašytiniu paaiškinimu, policijos pareigūno L. Grigaičio tarnybiniu pranešimu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, V. R. rašytiniu paaiškinimu asmens blaivumo testu ir kita rašytine bylos medžiaga.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes ir pobūdį, pažeidėjos asmenybę. Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltę pripažįsta (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėja pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ir į tai, kad praeityje J. B. nebausta už analogišką pažeidimą, todėl J. B. skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 30 str., 284 str., 286 str., 287 str.,

nutarė:

Pripažinti J. B. kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str. ir jai paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Loreta Bajorinienė