- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-08-05
- Bylos Nr.
- 2S-1135-275/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-12804-2013-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Kutrienė
- Ieškovas
- V. R.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikai, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Kutrienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo V. R. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 19 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo V. R. ieškinį atsakovui Lietuvos Respublikai, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo, trečiasis asmuo prokuroras J. L..
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 3 000 Lt neturtinės žalos atlyginimą. Nurodė, kad prokuroras J. L. kontroliuoja ikiteisminį tyrimą Nr. 01-2-00019-11, kuriame ieškovui pareikšti įtarimai pagal BK 25 straipsnio 4 dalį ir 249 straipsnio 1 dalį, 199 straipsnio 1 dalį, 1992 straipsnio 1 dalį. Paaiškino, kad ikiteisminio tyrimo metu prokuroras priėmė nutarimą, kuriuo pažeidė Konstitucijos 31 straipsnyje, Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 5, 6 straipsniuose, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse (toliau – BPK) įtvirtintą vieną svarbiausių įtariamojo teisių – teisę turėti gynėją.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013 m. balandžio 19 d. nutartimi atsisakė priimti ieškovo V. R. ieškinį atsakovui Lietuvos Respublikai, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo, trečiasis asmuo prokuroras J. L.. Nustatė, kad iš teismui pateiktų įrodymų, akivaizdu, kad ikiteisminis tyrimas Nr. 01-2-00019-11 dar nėra baigtas, todėl ieškovas, pridėdamas įrodymus, kurie yra ikiteisminio tyrimo medžiagos dalis, nesilaikė įstatymo reikalavimų neskelbti ikiteisminio tyrimo medžiagos. Ieškovas taip pat teismui nepateikė prokuroro leidimo, suteikiančio jam teisę atskleisti ikiteisminio tyrimo medžiagą, kol ikiteisminis tyrimas dar nėra baigtas. Teismui priėmus ieškinį ir jį su priedais išsiuntus atsakovo Lietuvos Respublikos atstovui Teisingumo ministerijai, kad ši pateiktų atsiliepimą į ieškinį, ikiteisminio tyrimo duomenys būtų ir toliau viešinami, taptų prieinami šios ministerijos darbuotojams, tokiu būdu ne tik būtų pažeistas ikiteisminio tyrimo duomenų neskelbtinumo principas, tačiau gali būti pakenkta ir pačiai ikiteisminio tyrimo sėkmei. Be to, šioje byloje beveik nėra galimybių patikrinti, ar ieškovo pateikti argumentai atitinka ikiteisminio tyrimo byloje esančius duomenis, nes tai nesiderintų su ikiteisminio tyrimo medžiagos neviešumo principu. Teismas sprendė, kad tik užbaigus ikiteisminį tyrimą, bus galimas bylos nagrinėjimas pagal ieškovo ieškinį.