Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

nedalyvaujant T. Z.

išnagrinėjusi T. Z. (T. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio 1970-10-06, Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka bausto, gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. Z. 2015 m. vasario 2 d. apie 20 val. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus keikėsi necenzūriniais žodžiais pareigūnų atžvilgiu, nevykdė teisėto policijos pareigūnų reikalavimo elgtis tinkamai, o aiškinantis įvykio aplinkybes elgėsi agresyviai, mosikavo rankomis ir taip jiems pasipriešino bei įžeidė pareigūnų garbę ir orumą,

t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 ir 2 d.

T. Z. į bylos nagrinėjimą vengia atvykti. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: T. Z. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad pripažįsta padaręs pažeidimus ir gailisi, administracinio teisės pažeidimo ir administracinio sulaikymo protokolais, tarnybiniais pranešimais, pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad tarnybos metu policijos pareigūnai gavę iškvietimą dėl T. Z. elgesio namuose ir jo keliamo konflikto, nuvyko aiškintis pranešimo informacijos. T. Z. atvykus policijos pareigūnams elgėsi agresyviai, buvo neblaivus. Pareigūnui K. J. paprašius pastarojo eiti į kitą kambarį, jis pradėjo mosikuoti rankomis, grasino jam ,,šias s laktia vyrubliu oby“. Dėl agresyvaus elgesio jo atžvilgiu buvo panaudotos spec. priemonės bei uždėti antrankiai. Vedamas į tarnybinį automobilį T. Z. keikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, įspėtas elgtis tinkamai – nesiklausė, į įspėjimus nereagavo. Jam buvo pasiūlyta pasitikrinti blaivumą, nes nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, tačiau jis atsisakė tai padaryti.

T. Z. ATP protokolas surašytas ir už nedidelį chuliganizmą (ATPK 174 str.), nes viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, tokiais veiksmais pažeisdamas viešėją tvarką ir įžeisdamas žmogaus garbę ir orumą. Ištyrus byloje esančius įrodymus pasitvirtino, kad T. Z., būdamas neblaivus, sulaikomas plūdo necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnus. Todėl darytina išvada, kad jis keikėsi ne turėdamas tikslą pažeisti viešėją tvarką, o siekdamas pažeminti jį sulaikančius pareigūnus, už ką jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal ATPK 187 str. 2 d. Įžeidžiantys necenzūriniai žodžiai yra ir ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d. pažeidimų sudėties elementai. Atsižvelgus į tai, kad ATPK 187 str. 2 d. įtvirtinta teisės norma yra speciali, ATPK 174 straipsnyje numatytos bendrosios normos atžvilgiu, todėl, esant specialiosios ir bendrosios normų konkurencijai taikytina specialioji norma ir T. Z. veikos papildomas kvalifikavimas pagal ATPK 174 str. laikytinas pertekliniu.

T. Z. atsakomybę lengvina, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkina tai, kad padarė pažeidimus būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybes, į T. Z. asmenybę, kuris administracine tvarka baustas, yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybės, todėl jam skirtinos mažesnės nei vidutinės sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

T. Z. (T. Z.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d. ir paskirti:

-pagal ATPK 187 str. 1 d. – 160 eurų baudą;

-pagal ATPK 187 str. 2 d. – 95 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą skirti 180 (vieno šimto aštuoniasdešimties) Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.