Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas, išnagrinėjo prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vedęs, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje teistas: 1) 2006-05-19 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį, 254 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 2 m.; 2) 2006-09-21 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 2 m. 3 mėn.; 3) 2012-09-28 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 3 m.; 4) 2013-03-12 Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 6 dalį, 8 MGL bauda (1000 Lt); 5) 2014-04-29 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį galutine bausme laisvės atėmimu 1 m. 8 mėn. bausmę atlikęs, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. L. (duomenys neskelbtini) apie 3.40 val. prie naktinio klubo (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), konflikto metu mušdamas - suduodamas galva į galvą R. K. ir dėl to šiam nugriuvus padarė viršutinės lūpos muštinę žaizdą - nežymų sveikatos sutrikdymą ir kairės plaštakos V piršto galinio (distalinio) pirštikaulio lūžį - nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes sveikata sutrikdyta ilgiau nei 10 dienų.

Kaltinimai A. L. grindžiami jo paties prisipažinimu, nukentėjusiojo R. K. parodymais, liudytojų K. S., V. G., parodymais, 2025-01-23 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole patvirtintais duomenimis, 2025-02-26 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 746/2025 (01) patvirtintais duomenimis, 2025-01-14 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole patvirtintais duomenimis, 2025-01-27 daiktų apžiūros protokole patvirtintais duomenimis, 2025-01-11 įvykio vietos apžiūros protokole ir foto lentelės patvirtintais duomenimis.

Ištyręs ir įvertinęs visus ikiteisminio tyrimo metu surinktus aukščiau išvardintus įrodymus, kurie gauti teisėtais būdais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) nustatyta tvarka, teismas laiko, jog kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytas BK 138 straipsnio 1 dalyje, visiškai įrodyta. Šių surinktų įrodymų visiškai pakanka išvadai, kad A. L. įtarime nurodytu laiku ir vietoje, konflikto metu tyčia mušdamas - suduodamas galva į galvą R. K. nesunkiai sutrikdė jo sveikatą, t. y. padarė viršutinės lūpos muštinę žaizdą ir kairės plaštakos V piršto galinio (distalinio) pirštikaulio lūžį. Todėl kaltinamojo nusikalstama veika pagal BK 138 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai.

Kaltinamasis A. L. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi ir savo noru atlygino žalą (BK 59 straipsnio 1 dalies 2-3 punktai), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skirdamas bausmę kaltinamajam A. L. teismas atsižvelgia į tai, kad jis apsvaigęs nuo alkoholio padarė vieną nesunkų nusikaltimą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi ir savo noru atlygino padarytą žalą, sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ankščiau teistas penkis kartus, teistumai išnykę, bausmes atlikęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas.

Teismas įvertinęs visas šias aplinkybes, sprendžia jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam už nusikalstamą veiką straipsnio sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmę – areštą (BK 49 straipsnis), kurios dydis, esant atsakomybę lengvinančiai ir sunkinančiai aplinkybei, nustatytinas didesnis nei šios bausmės už nesunkų nusikaltimą minimalus dydis (BK 61 straipsnis).

Procesą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

BK 75 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog asmeniui, nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo (BK 75 straipsnio 4 dalis). Įvertinus aukščiau išdėstytas bylos ir kaltinamąją charakterizuojančias aplinkybes, teismas, sprendžia, kad kaltinamasis nėra itin pavojingas visuomenei, padarys atitinkamas išvadas ir jo elgesio korekciją, prevencinius bei nubaudimo tikslus, galima užtikrinti atidedant A. L. arešto bausmės vykdymą be intensyvios priežiūros.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis A. L. vartojo smurtą nukentėjusiojo atžvilgiu, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktas, 72² straipsnis).

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, vienas (duomenys neskelbtini) darbuotojo V. G. pateiktas vaizdo įrašas, įkeltas į IBPS kaip 2025-01-14 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo priedas, VšĮ (duomenys neskelbtini) R. K. plaštakos diagnostinio tyrimo aprašymas, įkeltas į IBPS kaip 2025-01-11 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo priedas, paliktini saugoti IBP sistemoje kaip šios bylos dalis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 418 straipsnio 1, 2 dalimis, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį ir nuteisti 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausme.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. L. paskirti 60 (šešiasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 4, 5 dalimis A. L. paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams be intensyvios priežiūros.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalimi, 9 punktu, 12 punktu ir 3 dalimi, 72² straipsniu paskirti A. L. baudžiamojo poveikio priemonės – keturis mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje ir įpareigojimą pranešti apie gyvenamosios vietos pakeitimą ar išvykimą iš jos.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, vieną (duomenys neskelbtini) darbuotojo V. G. pateiktą vaizdo įrašą, įkeltą į IBPS kaip 2025-01-14 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo priedą, VšĮ (duomenys neskelbtini) R. K. plaštakos diagnostinio tyrimo aprašymą, įkeltą į IBPS kaip 2025-01-11 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo priedą, palikti saugoti Integruotojo baudžiamojo proceso sistemoje kaip šios bylos dalį.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus tokį prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jo prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Bausmių vykdymo kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.