- Teismas
- Vilniaus apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-01-30
- Bylos Nr.
- eI-2593-535/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-10382-2022-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) patenkintas visiškai.
- Teisėjas
- Jūratė Gaidytė-Lavrinovič (pirm.)
- Pareiškėjas
- Uždaroji akcinė bendrovė Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras
- Atsakovas
- UAB "AGROLAIN"
- Kategorijos
- 24.3Viešųjų paslaugų teikimo administravimas
- 55.1.1Teismo sprendimo priėmimas, paskelbimas ir išsiuntimas
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Jūratė Gaidytė-Lavrinovič rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ prašymą atsakovui UAB „Agrolain“ dėl vietinės rinkliavos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ kreipėsi į teismą su prašymu priteisti iš atsakovo UAB ‚Agrolain“ 95,84 Eur nesumokėtos vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymą už turto objektus, esančius adresu: (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)), už laikotarpį nuo 2020-01-01 iki 2021-12-31.
Nurodo, kad atsakovas nėra sumokėjęs pareiškėjai už turto objektus „poilsio namelis“ adresu: (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2020-01-01 iki 2021-12-31d. viso 95,84 Eur dydžio vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą. Atsakovui buvo siunčiami mokėjimo pranešimai, tačiau jis į juos nereagavo ir vietinės rinkliavos nemokėjo. Tokiu būdu susidarė įsiskolinimas.
Atsakovas UAB ‚Agrolain“ atsiliepimo į prašymą nepateikė, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ginčas byloje kilo dėl vietinės rinkliavos įsiskolinimo, susidariusio laikotarpiu nuo 2020-01-01 iki 2021-12-31, priteisimo.
Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatymo 25 straipsnyje nustatyta, kad savivaldybės organizuoja komunalinių atliekų tvarkymo sistemas, būtinas jų teritorijose susidarančioms komunalinėms atliekoms tvarkyti, užtikrina tų sistemų funkcionavimą, organizuoja atliekų, kurių turėtojo nustatyti neįmanoma arba kuris neegzistuoja, tvarkymą ir administruoja komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos teikimą.
Lietuvos Respublikos rinkliavų įstatymo 11 straipsnyje nustatyta, kad savivaldybės taryba turi teisę savivaldybės teritorijoje nustatyti vietines rinkliavas už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymą. Šio įstatymo 2 straipsnio 3 dalis vietinę rinkliavą apibrėžia kaip savivaldybės tarybos sprendimu nustatytą privalomą įmoką, galiojančią tos savivaldybės teritorijoje. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (toliau – LVAT) išplėstinė teisėjų kolegija 2014 m. sausio 28 d. nutartyje (administracinė byla Nr. A556-334/2014) pažymėjo, jog vietinė rinkliava ir iš jos kylantys teisiniai santykiai yra viešosios teisės reguliavimo dalykas.
Vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymą (toliau – vietinė rinkliava) apskaičiavimą ir administravimą reglamentuoja Vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą nuostatai, patvirtinti 2017-04-20 Neringos savivaldybės tarybos sprendimu Nr.T1-73. Minėtuose nuostatuose numatyta, kad vietinės rinkliavos mokėtojai – komunalinių atliekų turėtojai, privalantys mokėti vietinę rinkliavą, rinkliavos surinkėjas – pareiškėjas.
Pagal Nuostatus pareiškėjai yra pavesta apskaičiuoti vietinės rinkliavos dydžius už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą. Nuostatuose nustatyta, kad nesumokėtą vietinę rinkliavą iš rinkliavos mokėtojų išieško pareiškėja. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas vietinę rinkliavą už minėtą laikotarpį būtų sumokėjęs, nors pareiškėja išsiuntė atsakovui mokėjimo pranešimus jo buveinės adresu. Taip pat byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų atleistas nuo pareigos mokėti vietinę rinkliavą. Vietinės rinkliavos privalomumas yra patvirtintas ir LVAT praktikoje, kurioje yra pažymėta, kad vien faktinė aplinkybė, jog atitinkamas fizinis ar juridinis asmuo yra laikytinas vietinės rinkliavos mokėtoju pagal savivaldybės tarybos sprendimą, kuriuo nustatyta rinkliava, ir (ar) rinkliavos nuostatus, suponuoja šio asmens pareigą nustatyta tvarka ir terminais mokėti atitinkamo dydžio vietinę rinkliavą. Vietinės rinkliavos mokėtojas neturi diskrecijos pasirinkti, ar vykdyti šią pareigą, ar ne, nuo pareigos mokėti vietinę rinkliavą vykdymo jis gali būti atleistas tik atitinkamų norminių teisės aktų nustatytais pagrindais ir tvarka . Iš pareiškėjos pateiktos 2022-12-28 pažymos Nr. (8.16)-7R-420 matyti, kad atsakovas už laikotarpį nuo 2020-01-01 iki 2021-12-31 nesumokėjo 95,84 Eur vietinės rinkliavos. Atsižvelgiant į nurodytas faktines aplinkybes bei teisinį reglamentavimą, darytina išvada, kad atsakovo vietinės rinkliavos įsiskolinimas (95,84 Eur) turi būti priteistas pareiškėjai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 84–87 straipsniais, 88 straipsnio 4 punktu, 132–134 straipsniais,
nusprendžia:
Pareiškėjos UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ prašymą tenkinti visiškai.
Priteisti pareiškėjai UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ iš atsakovo UAB „Agrolain“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 95,84 Eur (devyniasdešimt penkis Eur 84 ct) vietinės rinkliavos įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2020-01-01 iki 2021-12-31.
Sprendimas per trisdešimt kalendorinių dienų dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismą.