- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-09-19
- Bylos Nr.
- e2-1957-733/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Robertas Povilaitis
- Ieškovas
- Debt Capital Management
- Atsakovas
- M. B.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės Debt Capital Management, AB ieškinį atsakovui M. B. dėl skolos, delspinigių, baudos ir palūkanų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė Debt Capital Management, AB ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo M. B. 217,22 Eur skolos, 88,91 Eur palūkanų, 7,82 Eur delspinigių, 23,17 Eur baudos, 28,93 Eur už siųstus raginimus, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, nurodydama, kad 2008-03-13 atsakovas M. B. kreipėsi į UAB „Ferratum“ dėl 600 Lt (173,77 Eur) vartojimo kredito suteikimo. Atsakovas trumpąja žinute (toliau - SMS), kurioje nurodytas atsakovo asmens kodas, sąskaita, numeris, gyvenamosios vietos adresas, pateikė paraišką 600 Lt dydžio kreditui gauti, sumokėjo registracijos mokestį į UAB „Ferratum“ sąskaitą, taip patvirtindamas savo tapatybę ir faktą, kad yra susipažinęs su Vartojimo kredito sutarties bendrosiomis sąlygomis ir įsipareigoja jų laikytis (Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 1.13. p.). UAB „Ferratum“ suteikė atsakovui 173,77 Eur vartojimo kreditą 30 dienų laikotarpiui. Ši suma buvo pervesta 2008-03-13 į atsakovo paraiškoje nurodytą sąskaitą bankiniu pavedimu, o atsakovas apie tai informuotas SMS. Atsakovas suteiktą kreditą priėmė ir nepasinaudojo teise atsisakyti nuo kredito sutarties, kaip tai nustatė Kredito sutarties bendrųjų sąlygų 6.2. p.
Taip pat nurodo, kad praėjus nustatytam paskolos grąžinimo terminui, t. y. 2008-04-12, atsakovas suteikto kredito negrąžino. UAB „Ferratum“ 2008-04-19 išsiuntė atsakovui raginimą grąžinti kreditą, tačiau jis pareigos sumokėti kredito sumą ir kitus mokėjimus nevykdė. Jokių skundų dėl sudarytos kredito sutarties iš atsakovo UAB „Ferratum“ negavo. 2013-11-05 UAB „Ferratum“ ir UAB „Deneira“ sudarė Gautinų sumų pirkimo sutartį, kuria UAB „Deneira“ iš UAB „Ferratum“ įsigijo iš atsakovo gautiną sumą pagal kredito sutartį, t. y. 600 Lt (173,77 Eur) ir kitas atsakovo pagal kredito sutartį mokėtinas sumas. 2015-12-01 ieškovė Debt Capital Management, AB iš UAB „Deneira“ Skolų pirkimo ir pardavimo sutartimi perėmė reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą pagal kredito sutartį. Ieškovė išsiuntė atsakovui pranešimą dėl reikalavimo įvykdymo, kuriuo pranešė apie reikalavimo teisės perleidimą bei paprašė sumokėti tai dienai susidariusią skolą, taip pat informavo apie kilsiančias pasekmes neįvykdžius reikalavimo. Pranešime ieškovė taip pat pareikalavo padengti tai dienai susidariusius delspinigius už negrąžintą skolą bei skolos administravimo išlaidas. Tačiau atsakovas iki šiol nėra padengęs įsiskolinimo.
Nurodo, kad pagal paskolos sutarties bendrųjų sąlygų 7.1 p., atsakovas turi mokėti 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo laiku negrąžintos paskolos (jos dalies) ir nuo laiku nesumokėto paskolos mokesčio (jo dalies), kas sudaro už 180 dienų 7,82 Eur, taip pat pagal 7.2 p. atsakovas turi mokėti 5,79 Eur raginimo mokestį už pirmąjį ir 11,57 Eur raginimo mokestį už kiekvieną paskesnį raginimą, t.y. iš viso 28,93 Eur. Be to, pagal sutarties 7.3 p., numatantį, kad jeigu paskolos gavėjas delsia grąžinti paskolą (jos dalį) ir/ar delsia sumokėti paskolos mokestį (jo dalį) ilgiau kaip 15 kalendorinių dienų po paskolos termino pabaigos, paskolos gavėjas privalo papildomai sumokėti paskolos davėjui vienkartinę 80 Lt (23,17 Eur) dydžio baudą, atsakovas turi mokėti nurodytą baudą.
Taip pat ieškovė nurodo, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.210 straipsnio 1 dalį, atsakovas privalo mokėti 88,91 Eur palūkanas. Ieškovė 2015-12-01 skolų pirkimo ir pardavimo sutartimi perėmė teisę reikalauti iš atsakovo visų pagal paskolos sutartį mokėtinų sumų, todėl visos pagal paskolos sutartį atsakovo mokėtinos sumos priteistinos ieškovei.
Ieškovės atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas prašymas bylą nagrinėti ieškovės atstovui nedalyvaujant. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.), prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėtina, šalims nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2008-03-13 atsakovas M. B. kreipėsi į UAB „Ferratum“ dėl 600 Lt (173,77 Eur) vartojimo kredito suteikimo - SMS, kurioje nurodė savo asmens kodą, sąskaitą, numerį, gyvenamosios vietos adresą, pateikė paraišką 600 Lt dydžio kreditui gauti. Sumokėjo registracijos mokestį į UAB „Ferratum“ sąskaitą, taip patvirtindamas savo tapatybę ir faktą, kad yra susipažinęs su Vartojimo kredito sutarties bendrosiomis sąlygomis ir įsipareigoja jų laikytis (Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 1.13. p.). UAB „Ferratum“ suteikė atsakovui 173,77 Eur vartojimo kreditą 30 dienų laikotarpiui. Ši suma buvo pervesta 2008-03-13 į atsakovo paraiškoje nurodytą sąskaitą bankiniu pavedimu, o atsakovas apie tai informuotas SMS. Atsakovas suteiktą kreditą priėmė ir nepasinaudojo teise atsisakyti nuo kredito sutarties, kaip tai nustatė Kredito sutarties bendrųjų sąlygų 6.2. p. Praėjus nustatytam paskolos grąžinimo terminui, t. y. 2008-04-12, atsakovas suteikto kredito negrąžino. UAB „Ferratum“ 2008-04-19 išsiuntė atsakovui raginimą grąžinti kreditą, tačiau jis pareigos sumokėti kredito sumą ir kitus mokėjimus nevykdė. Jokių skundų dėl sudarytos kredito sutarties iš atsakovo UAB „Ferratum“ negavo. 2013-11-05 UAB „Ferratum“ ir UAB „Deneira“ sudarė Gautinų sumų pirkimo sutartį, kuria UAB „Deneira“ iš UAB „Ferratum“ įsigijo iš atsakovo gautiną sumą pagal kredito sutartį, t. y. 600 Lt (173,77 Eur) ir kitas atsakovo pagal kredito sutartį mokėtinas sumas. 2015-12-01 ieškovė Debt Capital Management, AB iš UAB „Deneira“ Skolų pirkimo ir pardavimo sutartimi perėmė reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą pagal kredito sutartį. Ieškovė išsiuntė atsakovui pranešimą dėl reikalavimo įvykdymo, kuriuo pranešė apie reikalavimo teisės perleidimą bei paprašė sumokėti tai dienai susidariusią skolą, taip pat informavo apie kilsiančias pasekmes neįvykdžius reikalavimo. Pranešime ieškovė taip pat pareikalavo padengti tai dienai susidariusius delspinigius už negrąžintą skolą bei skolos administravimo išlaidas. Tačiau atsakovas iki šiol nėra padengęs įsiskolinimo.
Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d., 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str.). Atsakovas prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iš jo ieškovės naudai priteistina 217,22 Eur skola, 7,82 Eur delspinigiai (217,22 Eur x 0,02 proc. x 180 d. pagal sutarties 7.1 p.), 23,17 Eur bauda, 5 proc. metinės palūkanos, skaičiuojamas už 2008-04-12 – 2016-06-17 laikotarpį, t. y. 88,91 Eur ir 28,93 Eur už siųstus raginimus, t.y. ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidos (CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d., 6.210 str. 1 d.).
Taip pat už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Iš atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos - 15 Eur žyminio mokesčio ieškovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
- 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 366,05 Eur sumą nuo 2016-06-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,
- 15 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei Debt Capital Management, AB, juridinio asmens kodas 304097238.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.