Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam O. Č. (O. Č.), viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

O. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. Č. 2016-12-09 apie 18.20 val., Asanavičiūtės g. 1, Vilniuje, vairavo automobilį Honda, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, nes tokios teisės nebuvo įgijęs, ir tokiais veiksmais padarė ATPK 128 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas O. Č. teismo posėdžio metu paaiškino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole faktinės aplinkybės nurodytos teisingai. Nurodė, kad ruošiasi įgyti teisę vairuoti transporto priemones, Kalėdų proga mama nupirko automobilį. Norėjo šiuo automobiliu pavažiuoti. Dėl savo tokio neteisėto elgesio labai gailisi.

ATPK 128 str. 1 d. numatyta, kad transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių, užtraukia baudą nuo 289 iki 434 Eur arba administracinį areštą.

Nagrinėjamu atveju, tai, jog O. Č. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (tokios teisės nebuvo įgijęs), patvirtina byloje esantys įrodymai: 2016-12-09 administracinio teisės pažeidimo protokolas; 2016-12-09 policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai; 2016-12-09 pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; paties O. Č. teismo posėdžio metu teikti paaiškinimai, kuriais jis kaltę pripažino, dėl pažeidimo padarymo gailėjosi.

O. Č. teisės vairuoti transporto priemones nebuvo įgijęs, todėl jo veika administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuota kaip ATPK 128 str. 1 d. numatytas pažeidimas. Pažymėtina, kad nuo 2017-01-01 įsigaliojusio Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 str. 2 d. numatyta, kad transporto priemonių vairavimas neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones užtraukia baudą nuo 300 iki 450 Eur. Taigi, (duomenys neskelbtini) str. 2 d. numatytos baudos vidurkis yra didesnis negu ATPK 128 str. 1 d., todėl nėra pagrindo O. Č. veikos perkvalifikuoti vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 2 d. nuostatomis, nes taikytinos švelnesnę pažeidėjo atsakomybę nustatančios įstatymo nuostatos.

O. Č. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą, gailisi, yra nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.).

Motyvuojamoji dalis

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas O. Č. pažeidimo padarymo metu buvo nepilnametis, taikytinos ATPK 24 str. 4 d. nuostatos.

Įvertinęs visas aptartas ir administracinės atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad O. Č. už ATPK 128 str. 1 d. numatytą pažeidimą skirtina minimalaus dydžio bauda, kuri gali būti skiriama nepilnamečiui, t. y. 144 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 8 p., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 304² str., teismas

nutarė:

Pripažinti O. Č. (O. Č.), a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 128 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke, nurodant įmokos kodą 1001. Mokant baudą būtina mokėjimo paskirtyje nurodyti ROIK 16063186023.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.