Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. S. 2016 m. lapkričio 29 d., apie 08.17 val., Rokiškio r., Strepeikių k. vairavo automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.

G. S. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės. Teismo posėdyje paaiškino, kad su pažeidimu sutinka, labai gailisi, taip pat pateikė prašymą baudą pakeisti į nemokamus viešuosius darbus. Nurodė, kad turi neįgalumą, vos užtenka pinigų vaistams ir maistui.

Motyvuojamoji dalis

Be G. S. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), parnešimu dėl nušalinimo ir transporto priemonių vairavimo (b. l. 6), kitais surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiųjų patrulių A. S. ir V. K. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5) nurodyta, kad 2016 m. lapkričio 29 d., 08.17 val., Rokiškio r., Strepeikių k. sustabdė automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo G. S., neturėdamas teisės vairuoti. Asmuo nuo vairavimo nušalintas.

Iš asmens duomenų išrašų (b. l. 15-16, 17-18) matyti, kad G. S. teisės vairuoti transporto priemones neturi.

G. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimų padarymo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti G. S. skiriant straipsnio sankcijoje numatytą vidurkio dydžio baudą (ATPK 30, 30² straipsnis).

Teismo posėdyje G. S. pateikė prašymą jam skirtiną baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Gavus duomenis iš „Sodros“ matyti, kad G. S. gauna apie 190 Eur invalidumo pensiją. Registruoto nekilnojamojo turto neturi. VĮ “Regitra” duomenimis jo vardu šiuo metu įregistruota viena transporto priemonė - automobilis „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Įvertinus minėtas aplinkybes laikytina, kad G. S. turtinė padėtis yra sunki, todėl jam skirtina bauda, keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 6 Eur baudos (ATPK 21 straipsnio 4 dalis, 313 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 straipsnio 4 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 361 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt vieno euro) baudą.

Pakeisti G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą 361 Eur baudą į 60 (šešiasdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų ir nustatyti G. S. trijų mėnesių terminą nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos nurodytiems viešiesiems darbams atlikti.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.