Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, išsituokęs, 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) k., teistas 6 kartus, paskutinį kartą 2017-11-20 d. Biržų r.ap. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., subendrinus su ankstesne bausme, galutine bausme areštu 30 parų ir 7 MGL (265,72 eurų) bauda, 2018-01-12 paleistas atlikęs arešto bausmę, 2020-05-19 d. bauda išieškota, 4 paskutiniai teistumai neišnykę,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. ir 180 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis S. D. 2020-07-11 d. apie 16 val. (duomenys neskelbtini), atstumdamas gyvenamojo namo duris, užremtas lazda, pro jas įsibrovė į svetimą, O. D. Ž. priklausantį gyvenamąjį namą ir panaudodamas fizinį smurtą, reikalaudamas nukentėjusiosios O. D. Ž. duoti jam 10 eurų, tyčia suduodamas ne mažiau kaip 2 kartus nukentėjusiajai lazda į nugaros sritį, tuo sukeldamas jai fizinį skausmą ir taip atimdamas galimybę jai priešintis, iš nukentėjusiosios pagrobė pagrobė svetimą, O. D. Ž. priklausantį turtą – pinigus 5 eurus, tuo padarydamas jai šio dydžio turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d.

Taip pat jis, 2020 m. liepos 17 d., apie 20 val. (duomenys neskelbtini) k., išdauždamas V. S. gyvenamojo namo lango stiklą 20 eurų vertės, pro langą įsibrovė į svetimą, V. S. priklausantį gyvenamąjį namą, V. S. besiginat pagaliu, iš jos pagalį atimdamas, reikalaudamas duoti pinigų ir taip atimdamas galimybę priešintis, iš nukentėjusiosios pagrobė svetimą, V. S. priklauysantį turtą – pinigus 5 eurus, taip padarydamas jai šio dydžio turtinę žalą.

Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d.

Kaltinamasis dėl jam inkriminuotų šių nusikaltimų prisipažino visiškai ir paaiškino, kad iš tiesų buvo viskas taip, kaip nurodyta kaltinime. Dabar jau gerai nebepamena, nes praėjo daug laiko, tačiau viskas įvyko kaltinime nurodytu laiku, kai jis nuėjo pas O.D. Ž. su tikslu paprašyti pinigų, tačiau ji jo į namus neleido, dėl ko jis išdaužė lango stiklą, bet į namus pateko per duris. Būdamas viduje prašė iš močiutės pinigų, tačiau ji jam jų nedavė, todėl su viduje buvusia lazda jai sudavė per nugarą, atrodo, kad vieną kartą. Tada jam O.D. Ž. padavė pinigus – 5 eurus, todėl jis išėjo. Pinigus išleido. Kitu atveju pas V. S. pateko per langą, kurį išdaužė. Taip pat jos prašė pinigų, tačiau iš pradžių ji pinigų nedavė, nes gynėsi, tačiau po to ji jam padavė penkis eurus ir jis išėjo. Dar tą pačią dieną jį sulaikė policijos pareigūnai ir pagrobtus pinigus pas jį surado. Nuvykus pas nukentėjusiąją, pareigūnai pinigus jai grąžino. Kadangi nuo nusikaltimų padarymo jau praėjo daug laiko, jis ne viską prisimena, tačiau policijos pareigūnams, duodamas parodymus, sakė tiesą, nes tuo laiku geriau atsiminė. Taip pat parodė viską ir parodymų patikrinimo vietoje metu. Labai gailisi, kad nusikalto, net negali paaiškinti, kodėl tada taip pasielgė.

Kaltinamojo kaltė įrodyta.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BPK 273 str., byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Kaltinamojo kaltę, be jo visiško prisipažinimo tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teismo posėdyje, abiejų nukentėjusiųjų ir byloje apklaustų liudytojų parodymų ikiteisminio tyrimo metu, pagrindžia ir byloje esantys visi kiti rašytiniai duomenys: protokolai pareiškimai (b.l.1-1a, 16-18, 1 t.), iš kurių matyti, kad O.D. Ž. pranešė apie jos atžvilgiu įvykdytą nusikalstamą veiką, nurodydama, kad 2020-07-11 apie 16 val. pas ją į namus atėjo jai pažįstamas S., kuris beldėsi ir prašė 10 eurų, tačiau pinigų ji jam nedavė. Tada jis išdaužė vieną namo lango stiklą ir per užremtas lazda duris pateko į namo vidų, vėl prašė pinigų, o jų jai nedavus, medine lazda du kartus sudavė per nugarą, nuo ko jai skaudėjo. Tada ji išsigandusi padavė 5 eurus, juos pasiėmęs pasišalino; V. S. pranešė, kad 2020-07-13 apie 20 val. būnant jai namuose pamatė prie virtuvės lango stovintį jai pažįstamą S. D., kuris trenkė į langą ir išdaužė jo du stiklus, kurių vertė 20 eurų ir liepė duoti pinigų; įvykio vietos apžiūros protokolai (b.l.23-31, 50-55, 1 t.), iš kurių matyti, kad buvo apžiūrėta nusikaltimo vieta (duomenys neskelbtini), rastas išdaužtas medinio lango stiklas; 2020-08-14 apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini) k., rastas prie namo sienos atremtas pažeistas stiklas. Iš kitų objektų apžiūros protokolų (b.l.34-49, 58-61 1 t.) matyti, kad buvo įrašytas vaizdas ir garsas apie tai, kaip atvykę į įvykio vietą policijos pareigūnai kalbasi su nukentėjusiąja O.D. Ž., kuri pasakoja apie prieš ją padarytą nusikalstamą veiką; taip pat įrašytas vaizdo ir garso įrašas, kaip atvykę pas V. S. į namus policijos pareigūnai klausinėja apie prieš ją įvykdytą nusikalstamą veiką, kuri pasako, kad pažįsta asmenį, kuris pas ją, išdaužęs lango stiklą, įlindo į namus ir jam atidavė pinigus. Kaltinamasis savo parodymus patvirtino vietoje (b.l.92-98, 2 t.).

Visų šių įrodymų visumos pakanka kaltinamojo kaltei dėl abiejų įvykdytų plėšimų pagrįsti. Jo veiksmai pagal LR BK 180 str. 2 d. abiem atvejais kvalifikuoti teisingai, kadangi jis, per užremtas iš vidaus duris įsibrovęs į nukentėjusiosios O.D. Ž. namus bei reikalaudamas duoti pinigų, nukentėjusiajai iš pradžių jų nedavus, panaudodamas fizinį smurtą, t.y. lazda suduodamas jai per nugarą ir taip sukeldamas fizinį skausmą bei atimdamas galimybę priešintis, pagrobė pinigus – 5 eurus; taip pat per langą įsibrovęs į V. S. namus, reikalaudamas pinigų, šiai besiginat pagaliu, jį atimdamas ir taip atimdamas jai galimybę priešintis, pagrobė svetimą turtą – nukentėjusiajai priklausančius pinigus – 5 eurus.

Tuo būdu, visi šie virš aptarti įrodymai neginčijamai patvirtina kaltinamojo kaltę, įvykdžius jam inkriminuotus šiuos abu nusikaltimus.

Kaltinamojo padaryti nusikaltimai yra sunkūs (LR BK 11 str. 5 d.).

Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė recidyvistas, o jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi nusikaltęs.

S. D. praeityje teistas 6 k., 4 paskutiniai teistumi neišnykę, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, nedirba, nėra registruotas užimtumo tarnyboje.

Kadangi jis, turėdamas neišnykusį teistumą už tyčinių nusikaltimų padarymą, vėl padarė tyčinius nusikaltimus, jis yra recidyvistas (LR BK 27 str.), dėl ko jam skirtinos laisvės atėmimo bausmės.

Skiriant jam bausmes, taip pat atsižvelgiama ir į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, jų apimtį, kaltės formą ir rūšį, kad buvo padaryti vienas po kito du tyčiniai sunkūs nusikaltimai, į nukentėjusiajai O.D. Ž. sukeltą fizinį skausmą, kad nusikaltimus padarė prieš garbaus amžiaus (gim. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) m.) nukentėjusiąsias ir į tai, kad abiem atvejais padaryta turtinė žala yra labai nedidelė bei į tai, kad jis prisipažino ir labai gailisi nusikaltęs. Taip pat atsižvelgtina ir į kaltinamojo sveikatos būklę – sirgo ir serga lėtiniu psichikos sutrikimu psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas, tačiau tiek nusikalstamos veikos padarymo metu, tiek šiuo metu suvokia savo veiksmų esmę ir gali juos valdyti, jam nereikalinga taikyti priverčiamąsias medicinos priemones (62-63, 2 t.).

Be to, atsižvelgtina ir į tai, kad kaltinamasis eilę kartų teistas už nusikaltimus nuosavybei, tame tarpe ir dėl plėšimo, tačiau savo elgesio nekeičia ir išvadų nedaro.

Iš kaltinamojo išieškotinos teismo turėtos proceso išlaidos valstybei (LR BPK 103, 105 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304-307 str., teismas

nusprendžia:

S. D. pripažinti kaltu pagal LR BK 180 str. 2 d. (plėšimas O.D. Ž. atžvilgiu) ir nubausti laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams laiko; pripažinti kaltu pagal LR BK 180 str. 2 d. (plėšimas V. S. atžvilgiu) ir nubausti laisvės atėmimu vieneriems metams dviems mėnesiams.

LR BK 63 str. 1,4 d. pagrindu paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą dvejiems metams.

LR BK 64¹ str. pagrindu paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams ir keturiems mėnesiams.

Į atliktą bausmę jam įskaityti vieną parą, išbūtą sulaikyme nuo 2020-07-12 d. 15.17 val. iki 2020-07-13 d. 10.33 val.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Išieškoti iš S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 13,10 Eur proceso išlaidų valstybei.

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.