Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteisto, bausto, vykdančio individualią veiklą, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2016 m. lapkričio 20 d. 20.00 val. Šakių r. sav., Ramoniškiai, vykdamas iš Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką per Ramoniškių kelio postą automobiliu „VW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) deklaravo gabenantis 50 pakuočių vaistų „Citramon“. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2006-11-23 įsakymu Nr. V-975 patvirtintų Vaistinių preparatų įvežimo į Lietuvos Respubliką ir išvežimo iš jos, gavimo ar siuntimo paštu fizinio asmens individualioms reikmėms taisyklių 9.1.1. p. fizinis asmuo į Lietuvos Respubliką turi teisę individualioms reikmėms įvežti be recepto kopijos ar gydytojo pažymos ne daugiau kaip 5 originalias to paties pavadinimo vaistinio preparato pakuotes; pagal minėtų taisyklių 9.1.2 p. nuo 6 iki 9 originalių to paties pavadinimo vaistinio preparato pakuočių galima įvežti turint recepto kopiją ar gydytojo pažymą, patvirtinančią vežamų vaistinių preparatų paskyrimą ir gydymui reikalingą vaistinių preparatų kiekį. A. G., gabendamas iš trečiosios šalies 50 pakuočių vaistinio preparato „Citramon“, kurio kiekis 45 pakuotėmis viršijo teisės aktais nustatytą fiziniams asmenims be recepto kopijos ar gydytojo pažymos leidžiamą įvežti iš trečiųjų šalių vaistinių preparatų pakuočių kiekį (5 pakuotes), pažeidė Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2006-11-23 įsakymu Nr. V-975 patvirtintų Vaistinių preparatų įvežimo į Lietuvos Respubliką ir išvežimo iš jos, gavimo ar siuntimo paštu fiziniams asmenims individualioms reikmėms taisyklių 9.1.1 ir 9.1.2 p. Vaistinio preparato „Citramon“ 45 pakuočių vertė, įskaitant privalomus mokėti mokesčius – 29,23 Eur (0,8 MGL).

Teismo posėdžio metu A. G. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, prašymų papildyti bylos medžiagą nepateikė.

A. G. kaltę dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo patvirtina administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 2), tarnybinis pranešimas (b. l. 3), tarnybinis pranešimas dėl prekių vertės (b. l. 6), išvada dėl sulaikytų prekių muitinio įvertinimo (b. l. 7), prekių sulaikymo protokolas (b. l. 8) ir kita bylos medžiaga.

A. G. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44(8) straipsnio 1 dalyje, sudėtį, kadangi pažeidėjas iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką įvežė daugiau kaip 5 originalias to paties pavadinimo vaistinio preparato „Citramon“ pakuotes individualioms reikmėms, kurių vertė neviršijo 5 MGL sumos.

Teismas A. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą; atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skiriant A. G. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – vykdo individualią veiklą, neteistas (LITEKO duomenys), baustas, nustatytas 40 proc. darbingumo lygis, taip pat į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir už ATPK 44(8) straipsnio 1 dalyje padarytą pažeidimą skirtina straipsnio sankcijoje numatyta švelnesnė nuobauda – įspėjimas su 45 pakuočių vaistinio preparato „Citramon“, paimtų 2016-12-06 Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. MD-KM00D-79570385-16, konfiskavimu.

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 286-287 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44(8) straipsnio 1 dalyje ir skirti įspėjimą su 45 pakuočių vaistinio preparato „Citramon“, paimtų 2016-12-06 Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. MD-KM00D-79570385-16, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.