Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 412 str. 2 d. numato, kad skunde turi būti nurodytos nusikalstamos veikos, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės, liudytojų vardai ir pavardės ir gyvenamoji vieta.

Iš skundo turinio matyti, kad S. G. teikia savo paaiškinimus dėl galimai padarytos A. K. (Ž.) nusikalstamos veikos. Aprašant kaltinimą dėl įžeidimo prašoma patraukti baudžiamojon atsakomybėn A. K. (Ž.) pagal BK 155 str. 1d., tačiau pačiame suformuluotame kaltinime nėra nurodytos galimai padarytos nusikalstamos veikos padarymo vieta (adresas), nenurodytas konkretus galimos nusikalstamos veikos padarymo laikas, kaltinime nenurodyti konkretūs žodžiais, kuriais anot S. G. jis buvo įžeistas. Pažymėtina tai, kad privatus kaltintojas, formuluodamas kaltinimą turi aiškiai apibrėžti kaltinimo ribas, nurodydamas BPK 412 str. skundui keliamus reikalavimus. Pažymėtina ir tai, kad S. G. skunde nurodo, jog jį A. K. (Ž.) įžeidė viešai, matant pašaliniams asmenims, tačiau nenurodė nė vieno iš mačiusių asmenų anketinių duomenų, skundo priedai – pateikti dokumentai neatitinka dokumentams keliamų reikalavimų, tai yra pateiktos nepatvirtintos dokumentų kopijos. Kaltinimas turi būti konkretus ir aiškus, tai vadovaujantis BPK 412 str. nuostatomis privalo padaryti nukentėjusysis, kaltinimo esmė turi būti aiški kaltinamajam, kad jis galėtų gintis nuo pareikšto kaltinimo, taip pat privataus kaltintojo pareiga nurodyti galimus nusikalstamos veikos liudytojus ir jų duomenis, tam kad nebūtų apsunkintas procesas.

Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad S. G. skundas neatitinka BPK 412 str. 2 d. reikalavimų, todėl jis grąžintinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Skundą atsisakyti priimti ir jį grąžinti S. G..

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.