Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama N. M., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nedirbanti.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019-11-12 N. M. surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl to, kad ji, eidama UAB (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), direktorės pareigas, per nustatytą laikotarpį nepateikė Registro tvarkytojui 2018 m. UAB (duomenys neskelbtini) metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 58 straipsnio 3 dalyje. UAB (duomenys neskelbtini) finansinių ataskaitų rinkinys turėjo būti pateiktas Registrui ne vėliau kaip iki 2019-06-01. Šiais savo veiksmais N. M. kaltinama pažeidusi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalies ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalies reikalavimus ir padariusi administracinį nusižengimą, už kurį numatyta administracinė atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama N. M. į teismo posėdį atvyko, nepripažino padariusi administracinį nusižengimą. Nurodė, kad UAB (duomenys neskelbtini) direktorės pareigas pradėjo eiti tik 2019-06-26. Perimant dokumentus iš buvusio direktoriaus A. E. paaiškėjo, kad direktorius pradėjo įmonės bankroto procedūrą. Tai sužinojusi ji nusprendė išeiti iš darbo, nes atėjo dirbti į veikiančią įmonę, o ne bankrutuojančią. Nurodė, kad įmonė yra bankrutuojanti, jokios veiklos nevykdo. Ji direktorės pareigų nevykdė. Akcininkai yra Maskvoje, todėl sunku buvo sušaukti akcininkų susirinkimą, į jos prašymą atleisti iš darbo buvo nereaguojama. Minėtoje bendrovėje nebedirba nuo 2019-11-12. Pateikė teismui UAB (duomenys neskelbtini) 2019-11-12 visuotinio akcininkų susirinkimo video konferencijos protokolą, iš kurio matyti, kad nuspręsta nuo 2019-11-12 N. M. atleisti iš direktorės pareigų jai pačiai prašant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad neteisingų juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinės ataskaitos, metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) pateikimas Juridinių asmenų registro tvarkytojui arba juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinės ataskaitos, metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, auditoriaus išvados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimas Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka užtraukia baudą juridinių asmenų, užsienio juridinių asmenų ar kitų organizacijų filialų vadovams ar kitiems įstatymuose arba steigimo dokumentuose nurodytiems asmenims nuo 200 iki 3 000 Eur.

CK 2.66 straipsnio 4 dalyje, ABĮ 58 straipsnio 3 dalyje ir Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau – Nuostatų) 120, 123 ir 127 punktuose nustatyta, kad įstatymų nustatytais atvejais juridinių asmenų registrui pateikiamas juridinio asmens metinių finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotasis metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento, jei įstatymai nenumato kito termino. Pagal ABĮ 20 straipsnio 1 dalies 10 punktą, bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris, pagal šio įstatymo 24 straipsnio 1 dalį, turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėn. nuo finansinių metų pabaigos. Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir bendrovės steigimo dokumentus (įstatus), bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl UAB (duomenys neskelbtini) 2018 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Juridinių asmenų registrui ne vėliau kaip iki 2019-06-01. Vadovaujantis CK 2.67 straipsnį, ABĮ 37 straipsnio 12 dalies 7 punktą ir Nuostatų 38 ir 41 punktus, už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas.

Iš byloje esančio iš VĮ Registrų centro duomenų bazės išrašo (b.l. 6-10) matyti, kad N. M. nuo (duomenys neskelbtini) pradėjo eiti UAB (duomenys neskelbtini) direktorės pareigas. Taigi, administracinėn atsakomybėn traukiama N. M. bendrovėje pradėjo dirbti tik nuo 2019-06-26 (paskyrimas registruotas 2019-07-09), o pareiga pateikti finansines ataskaitas bei metinį pranešimą Juridinių asmenų registrui kilo 2019-06-01, tai yra iki N. M. pradėjo eiti bendrovės vadovo pareigas. Iki 2019-06-26 UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus pareigas ėjo A. E., kuris bendrovės vadovo pareigas ėjo nuo 2018-08-01 iki 2019-06-26.

ANK 591 straipsnio 1 punkte numatyta, kad administracinio nusižengimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai nėra administracinio nusižengimo požymių. Asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn tik tada, kai byloje esančių įrodymų pagrindu yra konstatuota jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo sudėtis. Administracinio nusižengimo sudėtis – Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso numatytų objektyvių ir subjektyvių požymių, kurie apibūdina pavojingą veiką kaip tam tikrą administracinį nusižengimą, visuma. Administracinio nusižengimo sudėties požymiai būtini, kad pavojinga veika būtų pripažinta administraciniu nusižengimu, o kaltas asmuo patrauktas administracinėn atsakomybėn. Jei nėra bent vieno iš šių požymių, nėra ir administracinio nusižengimo sudėties.

Darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn traukiama N. M. nėra ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo tinkamas subjektas, todėl administracinio nusižengimo byla jos atžvilgiu nutrauktina (ANK 635 str. 1 d. 2 p).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

administracinio nusižengimo bylos teiseną, pradėtą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalį N. M. atžvilgiu nutraukti, nesant jos veikoje administracinio nusižengimo sudėties.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.