Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-12-06 apie 13.10 val. Panevėžyje, ties Statybininkų g. 26 namu, sustabdžius I. M. automobilį ,,VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), už KET pažeidimą, atlikus automobilio apžiūrą, panaudojant tarnybinį šunį, automobilio salone buvo rasta popieriaus skiautė, bei BITĖS paslaugų ataskaita, kurioje buvo augalinės kilmės likučiai – narkotinės medžiagos (džiovintos kanapės). Automobilio bagažinėje buvo apvali metalinė dėžutė, kurioje buvo augalinės kilmės medžiagos, džiovintų kanapių likučiai. I. M. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, be tikslo parduoti ar kitaip platinti ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas I. M. savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi.

I. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d., įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: vyr. patrulių A. G., R. T. tarnybiniais pranešimais (1, 2 b.l.); apžiūros protokolu (3-4 b.l.), iš kurio matyti, kad iš automobilio ,,VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo paimti du polietileniniai maišeliai su popierinėmis pakuotėmis, lagaminas su vandens pypke, polietileninis paketas su smulkintuve; 2013-12-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-4776407-13 (6-7 b.l.); Panevėžio apskrities VPK kvitu (8 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (9 b.l.); bei kitais byloje esančiai dokumentais.

Motyvuojamoji dalis

I. M. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d. dispoziciją, nes jis neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų be tikslo parduoti ar kitaip platinti.

I. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą I. M., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti I. M., už Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis artimas sankcijoje numatytam minimumui, su apvalios dėžutės, paslaugų ataskaitos ir laikraščio, kuriame yra narkotinių medžiagų pėdsakai, konfiskavimu ir sunaikinimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d. paskirti 150 Lt ( vieno šimto penkiasdešimt litų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Apvalią metalinę dėžutę, paketo Nr. 125214, paslaugų ataskaitą, paketas Nr. 125176, laikraštį ,,Panevėžio kontaktas“, paketo Nr. 1250354, saugomus Panevėžio apskrities VPK, pagal kvitą Nr. 055817, konfiskuoti ir sunaikinti.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.