Kauno apygardos teismo nuosprendis, 1-190-348/2022

Teismas: Kauno apygardos teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2022-04-26
Bylos Nr.: 1-190-348/2022
Teisminio proceso Nr.: 1-03-4-00109-2021-3
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Instancija: I-a instancija
Rezultatas: Išnagrinėta priimant nuosprendį.

Teisėjas: Svetlana Jurgaitienė (pirm.)
Kaltinamasis: A. S.
Advokatai: Ričardas Girdziušas

Kategorijos

1.2.17.3Neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis (BK 199-2 str.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-190-348/2022Teisminio proceso Nr. 1-03-4-00109-2021-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.17.3 (S) 2.3.6.4.1; 2.3.6.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2; 2.3.6.8;

KAUNO APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. balandžio 26 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė,sekretoriaujant Sigitai Švėgždienei,dalyvaujant prokurorui Zenui Leonavičiui,kaltinamajam A. S.,gynėjui advokatui Ričardui Girdziušui,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvoje, (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), auginantis (duomenys neskelbtini) mažamečius vaikus, pagrindinio išsilavinimo, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), teistas: Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 str. 6 d., 182 str. 1 d., 24 str. 6 d., 214 str. 1 d., 24 str. 6 d., 215 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 5 d. 1 p., 4 d., bausmės subendrintos apėmimo bei dalinio sudėjimo būdu ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 m. ir 3 mėn. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 9 p., bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. A. S. pagal LR BK 24 str. 6 d., 182 str. 1d., 214 str. 1d., 215 str. (dėl 2012-12-21 veikos) išteisintas, nenustačius, kad jis dalyvavo padarius nurodytus nusikaltimus (BPK 303 str. 5d., 2 p.), teistumas išnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 2 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamosios bylos medžiagą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nusikalstamos veikos aplinkybės

A. S., veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2021 m. spalio 19 d. ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku ir vietoje, įgijęs akcizais apmokestinamas prekes – 490 000 pakelių cigarečių ,, (duomenys neskelbtini)“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, pagal Europos Bendrijos kombinuotąją nomenklatūrą, patvirtintą 2003 m. rugsėjo 11 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1789/2003, klasifikuojamas kodu 2402.20.90, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka ir kurių vertė yra daugiau nei 250 MGL , tai yra 1 754 035 eurų, pažeisdamas nustatytą tvarką, t. y. LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.1. p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, taisyklių 4.4. p. fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, susijusius gaminius, jeigu jie gabena didesnį iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką įvežtų tabako gaminių, susijusių gaminių ir alkoholinių gėrimų kiekį, negu nustatyta Taisyklių 4.3 papunktyje, turėdami importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, Lietuvos Respublikos teritorijoje vilkiku ,,(duomenys neskelbtini) ‘‘, Lietuvos Respublikos valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe ,,(duomenys neskelbtini)‘‘, Lietuvos Respublikos valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno krovininėje dalyje, iki degalinės ,,Alauša“ automobilių stovėjimo aikštelės, esančios kelyje Nr. (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini) kilometre, kur 2021 m. spalio 19 d., apie 21 val. 35 min., buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių posto pareigūnų.

Tokiais veiksmais A. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.

Įrodymai ir jų vertinimo motyvai

Kaltinamasis A. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog dirbo UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, maždaug nuo 2021 m. gegužės 15 d., įmonės vadovas A. Iš seniau su viršininku nebuvo pažįstamas. Prieš tai taip pat dirbo kitose firmose tolimųjų reisų vairuotoju. UAB ,,(duomenys neskelbtini)" dirbdavo ratais, dirbdavo tik Europoje. Sau priskirto vilkiko neturėjo, būdavo, kad su tuo pačiu vilkiku tekdavo ir kelis ratus važiuoti, būdavo, kad keisdavosi. Gali pasakyti, kad būdamas išvykęs darbo metu su vilkiku ,,(duomenys neskelbtini)“, Lietuvos Respublikos valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe ,,(duomenys neskelbtini)“, Lietuvos Respublikos valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikoje, sustojo grįžtant link Lietuvos paskutinėje degalinėje prieš (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) tranzitiniame kelyje (duomenys neskelbtini), degalinės ,,(duomenys neskelbtini)“ aikštelėje. Ten darė 9 valandų pauzę. Jam būnant automobilyje, darė valgyti ir pas jį atėjo vienas vyriškis, lietuvis. Jis atrodė aukštas, didele nosimi, tamsių trumpų plaukų, veidas pabrinkęs, liekno kūno sudėjimo, virš 40 metų amžiaus, išskirtinių bruožų nepastebėjo, pamatęs atpažintų. Jis jam neprisistatė nei vardu, nei pavarde. Jis taip pat buvo vairuotojas, nes jis atėjo pas jį pasiskolinti įrankių, tačiau nematė, kokiu automobiliu jis atvyko. Tada tą patį vakarą kartu vartojo alkoholinius gėrimus ir tada išėjo kalba, tiksliai nepamena, kaip išėjo kalba, bet jis pasiūlė užsidirbti ,,gerų pinigų“, sakė užsidirbs apie 1000 eurų. Tas vyriškis įkalbino, sakė, kad reikės pavairuoti, vežti cigaretes, detalių neminėjo, tą patį vakarą davė mobilaus ryšio telefoną ,,(duomenys neskelbtini)“, kokia SIM kortelė nežino, tel. Nr. nežino, jis davė šį telefoną tikslu susisiekti su kitu asmeniu, kurio numeris buvo jau įvestas į šio telefono adresatų knygą. Tas asmuo telefone buvo užvadintas ,,P“ raide, telefono numerio nepamena. Minėtas lietuvis aikštelėje jam pasakė, kad kai grįš į Lietuvą paskambintų jo duotu telefonu minėtu numeriu ir susitartų su juo dėl darbo už 1000 eurų atlygį. Daugiau šito vyro, kurį (duomenys neskelbtini) susitiko nematė. Grįžo į Lietuvą sekančią dieną po susitikimo, tačiau minėtu numeriu neskambino, nes susirgo kovidu. Tada dėl ligos nedirbo apie 20 dienų. Tuomet, dėl statybų, pasveikęs, nes uošvienei padeda tvarkyti namus Jonų kaime, Kalvarijos sav., kadangi trūko pinigų, paskambino minėtu Nokia telefonu išsaugotu numeriu. Parodė, kad daugiau kitų telefono numerių telefone nebuvo išsaugota. Paskambino 2021 m. spalio 19 d. apie 13 val. minėtu numeriu, atsiliepė vyras, balsas storas, pasakė jam, kad jam davė telefoną dėl darbo, klausė ar būtų galimybė užsidirbti, jis atsakė, kad kaip tik šiandien tokia galimybė yra. Jis nurodė, kad jam pirmiausia reikės atvykti į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią šalia (duomenys neskelbtini) tvenkinio, kelyje nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini), t. y. esantis parkingas, nedidelis parkingas, kuriame taip pat stovi ir apleistas pastatas, galimai buvusi kavinė tikriausiai, kuri neveikia. Ši stotelė yra dar už (duomenys neskelbtini). Jis jo neklausė kokiu automobiliu atvyks, jis pasakė, kad reikės vežti cigaretes, nesakė kokias konkrečiai, kiekio neminėjo. Asmuo sutiktas (duomenys neskelbtini) taip pat minėjo, kad reikės vežti cigaretes. Asmuo telefonu jam nesakė koks atlygis jo laukia, bet suprato, kad apie 1000 Eur, nes taip sakė (duomenys neskelbtini) minėtas vyras. Vyras telefonu pasakė, kad atvykus į aikštelę reikės atsikabinti priekabą, o jis atvyks, prisikabins prie savo vilkiko ir nusitemps jos pakrauti, nesakė kur. Tuomet sakė reikės palaukti, grįžus atkabins puspriekabę nuo vilkiko ir užkabins jau jam su kroviniu, bet nesakė kiek jo bus, minėjo, kad viskas bus užslėpta, taip padaryta, kad niekas neprisikabins. Tuomet sakė, reikės vykti link (duomenys neskelbtini). Jis tą pačią dieną, po pokalbio telefonu su minėtu vyru, kuris jam neprisistatė, nuvyko į darbovietę UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nepamena, tuo pačiu adresu yra ir pati firma ir sunkvežimiai laikomi ten pat, nuvyko tikslu gauti vilkiką, nuvyko savo automobiliu kartu su žmona G. S., jo automobilis (duomenys neskelbtini) valstybinių numerių nepamena iki firmos, jau turėjo pasiėmęs asmeninius daiktus. Nuėjo tiesiai pas vadovą A., prieš tai telefonu su juo nekalbėjo, ir paprašė jo paskolinti vilkiką su puspriekabe. Pasakė jam, kad jam jo reikia statybinėms medžiagoms parvežti iš (duomenys neskelbtini) į namus. Viršininkas sutiko paskolinti vilkiką, liepė tik nusipirkti kelius. Dar anksčiau buvo užsiminęs viršininkui, kad jam reiktų pasiskolinti vilkiką ir jis minėjo, kad sutiktų jį paskolinti. Pats viršininkas davė jam vilkiką ,,(duomenys neskelbtini)“, Lietuvos Respublikos valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe ,,(duomenys neskelbtini)“, Lietuvos Respublikos valst. Nr. FN565, jų dokumentus t. y. registracijos liudijimus, draudimus, technikinės apžiūros talonus, užvedimo raktelius. Žadėjo transporto priemones grąžinti tą pačią dieną, vakare. Transporto priemonės buvo minėtos firmos teritorijoje. Jis išvažiavo 2021-10-19 po 14 val., ir vyko tiesiai keliu (duomenys neskelbtini). Kelionės metu nebuvo niekur sustojęs, lyg su niekuo nekalbėjo telefonu vykdamas, nes minėtas vyras ankstesnio pokalbio metu pasakė, kad atvykti turi į aikštelę (duomenys neskelbtini). 2021-10-19 15 val. Vykdamas link parkingo, pravažiavus jį, apsuko vilkiką artimiausiai buvusiame viaduke ir grįžtant link (duomenys neskelbtini) pusės sustojo nurodytame parkinge. Tame parkinge tuo metu buvo tik vienas lengvasis automobilis, tačiau greitai išvyko. Sustojo aikštelėje po 15 val. Būdamas vienas, atkabino priekabą ir sustojo šalia, laukė. Galimai minėtas vyras, su kuriuo kaip suprato kalbėjo telefonu atvyko į tą patį parkingą už kokios dar pusantros valandos, t. y. apie 16:30 val. Jis atvyko lyg ,,(duomenys neskelbtini)“ vilkiku, baltos spalvos, valstybinių numerių nepamena, bet buvo lietuviški, jis buvo vienas. Jis neprisistatė, tačiau kalbėjo trumpai su juo, kol jis užsikabino priekabą. Jis buvo su nosį ir burną dengiančia kauke, stambus, neaukštas, buvo su kepure. Kalbėjo lietuviškai. Jis neprisistatė, užsikabino jo tuščią puspriekabę ir išvyko link (duomenys neskelbtini) pusės, tuomet matė, grįžo atgal link (duomenys neskelbtini) pusės, tikriausiai priekyje kažkur apsisuko. Jis buvo vienas, grįžo atgal į aikštelę, kurioje jo laukė maždaug už valandos t. y. apie 17:30 val., grįžo vienas, su tuo pačiu vilkiku ir puspriekabe. Atvykus jis nieko nesakė, nei ko pakrovė, nei kiek, atsikabino puspriekabę, liepė prisikabinti. Įdavė jam į rankas CMR, CMR buvo jau užpildytas, jame jis pasirašė 23 langelyje, jo įmonės antspaudas buvo pas jį (A. S.) vilkike kabinoje, jis uždėjo antspaudus, kas pasirašė CMR langelyje Nr. 22 nežino, jam jau atvežė tokį užpildytą. Tada liepė atiduoti jam jo turimą minėtą ,,(duomenys neskelbtini)" telefoną, tas vyras jį pasiėmė. To perdavimo metu kitų pašalinių automobilių aikštelėje nebuvo. Jis prisikabino puspriekabę, tada jis paprašė jo padiktuoti jam savo kontaktą, jis jam jį užrašė ant lapuko. Savo kontaktų jis jam jokių nedavė. Jis nurodė, kad važiuotų toliau link sienos, Kalvarijos ir sustoti parkinge (duomenys neskelbtini), degalinėje ,,(duomenys neskelbtini)“. Vyko ten keliu nuo (duomenys neskelbtini). Jo niekas nelydėjo, jam vyras nieko nesakė, kad jį kas lydės ar pan., sakė atvykus į aikštelę parašys jam SMS kur toliau važiuoti. Kelionės metu jam neskambino, kur jis išvyko iš aikštelės nežino, nematė. Padiktavo jam savo telefono numerį iš (duomenys neskelbtini), numerio savo nepamena tiksliai. Nuvyko į minėtą aikštelę apie 20:30 val. Važiuodamas naudojo savo vardu išduotą vairuotojo kortelę. Atvykus į degalinę sustojo parkinge, jame buvo kitų vilkikų. Sustojus visą laiką sėdėjo prie vilkiko vairo ir laukė SMS, tačiau jo nesulaukė, stovėjo aikštelėje apie kokią valandą, kai apie 21:30 val. pamatė palei vilkiko langus iš priekio vaikštantį vieną muitinės pareigūną. Per veidrodėlį pamatė, kad gale puspriekabės stovi muitinės automobilis. Muitinės pareigūnas pabeldė jam į vairuotojo pusės duris, jis jas atidarė ir jis prisistatė, paklausė ar neveža nelegalių migrantų, pasakė, kad ne, tada prašė atidaryti puspriekabės galą, jis sutiko ir atidarė puspriekabės patį galą, tada pirmą kartą pamatė, kad viduje yra krovinys - juodos aukštos iki lubų paletės, apvyniotos juoda plėvele, pareigūnas klausė ką veža, bet atsakė, kad pats nežino ir padavė jam CMR ir kaip tikrino dokumentus, vienas vilkikas jam iš keleivio pusės išvyko, tuomet muitinės pareigūnai liepė atitentuoti keleivio pusės šoną. Atitentavo jį visą, tada pareigūnai patikrino krovinį, prapjovė visas iš eilės paletes, buvo matyti, kad visų jų viduje yra cigaretės ,,(duomenys neskelbtini)“, kokios banderolės nežino, nežiūrėjo. Nežino kiek tiksliai ten to krovinio buvo, neskaičiavo. Tuomet pasakė, kad iškvies pareigūnus. Pareigūnams nieko neminėjo, kad žinojo ką vežė. Nebuvo aptarta kaip būtų su juo atsiskaitę už paslaugas, kur būtų toliau reikėję vykti nežinojo, nes neinformavo. Tada pareigūnai apžiūrėjo vilkiką, jį užtentavo ir jį pargabeno su puspriekabe ir cigaretėmis į (duomenys neskelbtini) teritorinę muitinę. Jo kabinoje buvo navigacija, tačiau ja nesinaudojo tą dieną, ji yra jo asmeninė. Telefonas ,,(duomenys neskelbtini)“ yra jo darbinis, jis yra skirtas tik fotografavimui, dėl krovinių pažeidimo jų pakrovimo ir gabenimo metu. Telefoną išdavė minėtas viršininkas A., kai įsidarbino 2021 m. gegužės mėnesį. Telefone buvo įrašyta ,,(duomenys neskelbtini)“ programėlė, kam priklauso programėlėje įrašyti adresatai nežino, bendravo šia programėle tik su adresatu ,,(duomenys neskelbtini)", kiti adresatai buvo įrašyti jau kai gavo telefoną. Šia programėle ,,Vadybai“ siųsdavo nuotraukas. Ar telefone turėjo išsaugotų nuotraukų nežino. Nežino ar pokalbiai šia programėle šifruojami, negali pasakyti, pats nieko nedarė su juo, kokia kortelė įdėta į telefoną nežino, koks numeris nepamena. Kitas telefonas ,,(duomenys neskelbtini)“ yra jo asmenimis, jį naudoja jau daug metų, apie 3 metus, įsigijo pats, pokalbių, žinučių ir kitų duomenų iš jo netrynė. Puspriekabė visos kelionės metu nebuvo plombuota. Nematė, kad iki minėtos degalinės aikštelės (duomenys neskelbtini) jį kas sektų, kelias buvo tuščias. Taip pasielgė dėl pinigų, nes po ligos jų labai trūko, dėl savo poelgio labai gailisi, pergyvena. Turi šeimą, du mažamečius vaikus. Šiuo metu dirba kitoje įmonėje, vairuotuoju. Kaip jis suprato, telefonas ,,(duomenys neskelbtini)“, kuris buvo paimtas iš jo tyrimo metu, buvo darbinis, nes jis nuolatos buvo paliktas minėtame automobilyje ,,(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Telefonas buvo paliktas minėtame automobilyje, jį naudojo įvykiams fiksuoti, savo nenaudojo dėl interneto. Esant poreikiui šiuo telefonu galėjo pasinaudoti siunčiant pažeistų krovinių nuotraukas įmonėms, kurios duodavo užsakymus.

Kadangi kaltinamasis A. S. po kaltinamojo akto paskelbimo teismui pareiškė, kad prisipažįsta esąs kaltas ir pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąjį ir įvykdžius BPK 291 straipsnio reikalavimus nutraukiamas, nes nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėjas ( BPK 273 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo padarius nusikalstamą veiką jo kaltė įrodyta šiais bylos duomenimis.

Liudytojas G. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog dirba (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių posto vyriausiojo inspektoriaus pareigose. Gali pasakyti, kad 2021-10-19 nuo 17:00 val. iki 2021-10-20 08:00 val. dirbo ekipaže (duomenys neskelbtini) kartu su inspektore A. S. ir vyresn. inspektoriumi A. J.. Dirbo pagal (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės budėtojo užduotį buvo pavesta tikrinti krovininius automobilius tikslu nustatyti, ar kroviniai gabenami su tvarkingais dokumentais, ar nėra nedeklaruotų prekių, taip pat ypatingai buvo kreipiamas dėmesys dėl galimai pervežamų migrantų. Minėtu tikslu, apie 21.35 val. kelyje Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) km, (duomenys neskelbtini), degalinės „(duomenys neskelbtini)“ aikštelėje pasirinktinai tikrinome krovininius automobilius. Patikrinome keletą krovininių automobilių ir tuomet patikrinome minėtoje aikštelėje taip pat stovėjusį krovininį automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės kaip vėliau paaiškėjo patikrinus dokumentus priklauso UAB ,,(duomenys neskelbtini)”. Privažiavo prie automobilio savo tarnybiniu transportu ir pastatė savo automobilį sunkiasvorės puspriekabės gale, nuėjo iki sunkiasvorės kabinos ir pamatė, kad joje yra vienas vyriškis, kaip suprato šios transporto priemonės vairuotojas, vyriškis sėdėjo prie vairo kai atėjo, daugiau kabinoje kitų asmenų nebuvo. Vyriškiui prisistatė, pasakė savo pareigas, pavardę, įvardino kokiu tikslu atėjo ir paprašė jo pateikti asmens, automobilio bei krovinio dokumentus. Vyras, kuris pagal asmens pateiktą dokumentą matė yra A. S., gimimo datos nepamena, žodžiu nurodė, kad vyksta iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), tačiau paklausus kokį krovinį gabena, negalėjo tiksliai nurodyti. Jis pateikė savo asmens dokumentą, transporto priemonių registracijos liudijimus bei CMR važtaraštį be numerio, pagal kurį iš (duomenys neskelbtini) įmonės į (duomenys neskelbtini) gabeno 28 paletes su 43 maišais juodžemio. Tuomet asmens buvo žodžiu paklausta, ar gabena kokias draudžiamas ar nedeklaruotas medžiagas, asmuo žodžiu patvirtino, jog nieko draudžiamo ar nedeklaruoto negabena. Jo buvo paprašyta išlipti iš transporto priemonės ir atitentuoti puspriekabės šoną (puspriekabė buvo tentinė), tuomet vairuotojas atidarė puspriekabės galines duris, jos buvo neplombuotos, matėsi puspriekabės viduje ant padėklų sudėti didelių gabaritų paketai, apvynioti juoda polietilenine plėvele, vairuotojui atitentavus puspriekabės šoną, matėsi, kad puspriekabė yra pilna minėtų paketų apvyniotų juoda plėvele, ant paketų jokių ženklinimų nesimatė. Atliekant darbo funkcijas bei siekiant įsitikinti, ar paketų viduje yra prekė, nurodyta dokumentuose, pasirinktinai vienas paketas buvo prapjautas. Viduje buvo rastos kartoninės dėžės su cigaretėmis „(duomenys neskelbtini)“, kurios paženklintos Baltarusijos banderolėmis. Buvo prapjauti dar keli paketai, kuriuose rasta tos pačios nedeklaruotos cigaretės. Paklausus vairuotojo apie cigaretes, asmuo negalėjo paaiškinti, kodėl jo vairuojamoje transporto priemonėje cigaretės, tačiau jis nebuvo labai nustebęs ir nesinervino, tai buvo matyti iš to, kad jo rankos nedrebėjo, elgėsi ramiai. Pagal pakuočių skaičių, kadangi visuose patikrintuose pakuotėse buvo cigaretės, preliminariai apskaičiuota, kad tai turėtų būti didelis kiekis akcizinių prekių, kurių vertė su mokesčiais viršija 250 MGL dydžio sumą, dėl to buvo informuotas (duomenys neskelbtini) TM budėtojas bei Muitinės kriminalinės tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus viršininkė. Į įvykio vietą atvyko muitinės kriminalistai, jiems buvo perduota sulaikyta transporto priemonė su neteisėtai gabentomis cigaretėmis ir vairuotojas. Sulaikyta transporto priemonė buvo palydėta į Muitinės kriminalinės tarnybos (duomenys neskelbtini), dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo. Tikslų gabentų cigarečių kiekį ir vertę nustatinėjo kriminalinės tarnybos pareigūnai. Daugiau nieko papildyti neturi (t. 1, b. l. 66-67).

Liudytojas A. L. parodė, kad yra įmonės UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ direktorius, šios firmos direktoriumi yra apie 12 metų. Firma yra registruota (duomenys neskelbtini). Įmonė turi 8 vilkikus, įmonė užsiima tarptautiniu krovinių gabenimu. Vilkikai, kai nevyksta reisai laikomi (duomenys neskelbtini), ten yra nuomojama automobilių stovėjimo aikštelė. A. S. įmonėje dirbo apie metus laiko, anksčiau jo nepažinojo, susipažino tik jam įsidarbinus, įsidarbino pagal skelbimą. Su A. S. buvo problemų tik dėl alkoholio, nes keletą kartų galimai dėl alkoholio vartojimo nebuvo atvykęs į darbą. Jam nebuvo žinoma, kad jis būtų užsiėmęs kokia nors nelegalia veikla, kai jis darbinosi pas jį, jis minėjo, kad anksčiau kažkur Lietuvoje dirbo vairuotoju ir dėl didesnio atlyginimo darbinosi pas jį. A. S. dar prieš pasiskolindamas vilkiką sakė, klausė, ar galėtų jam vėliau paskolinti vilkiką su puspriekabe, kadangi jam reikia parsivežti ar tai stiklo vatą ar kitas statybines medžiagas ir jis pats kitų galimybių medžiagų parsivežti neturi. Jis jo to klausė gyvai, ne telefonu. Jis jam atsakė, kad sutiktų paskolinti, kaip tik ieškojo krovinio, kad jis galėtų vėliau atlikęs savo darbus pasikrauti. Kada jis jo klausė nepamena, gali būti, kad dieną prieš pasiimant vilkiką, t. y. 2021-10-18, jis buvo atvykęs tuomet pas jį į įmonę vilkiko paprašyti, kur vyks neklausė, jis sakė, kad už kurą kurį sunaudos atsilygins. Sutiko jam paskolinti vilkiką ,,(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe valst. Nr. (duomenys neskelbtini). A. S. vilkiko pasiimti atvyko 2021-10-19, vilkiko rakteliai buvo palikti vilkike. Vilkikas su puspriekabe buvo aikštelėje adresu (duomenys neskelbtini)ė, nežino ar aikštelė filmuojama, kelintą valandą S. pasiėmė vilkiką tiksliai nepamena, bet buvo po pietų. Nepamena ar tą dieną kai pasiėmė vilkiką ar buvo susitikęs su S., negali pasakyti. Vilkike su puspriekabe GPS nėra. Krovinį buvo radęs lyg iš (duomenys neskelbtini), krovinys mediena, iš kur konkrečiai nepamena, pasakyti negali, krovinys užsakytas nebuvo, buvo tik derinamas jo užsakymas, S. sakė, kad vilkikas jam bus reikalingas iki sekančios dienos ryto, t. y. 2021-10-20, konkretaus laiko nebuvo suderinę. Vilkike visada būna įmonės rekvizitai, būna paliktas jų įmonės spaudas, CMR blankai, automobilio visi dokumentai ir pan. Kai S. pasiėmė vilkiką tą dieną su juo visiškai nebendravo. A. S. pasitikėjo kaip darbuotoju, nieko blogo neįžvelgė, iki šio įvykio elgėsi gerai, tik keletą kartų kaip minėjo buvo nepasirodęs darbe, eilinis normalus vairuotojas. Kitą dieną, t. y. 2021-10-20 nuo ryto, skambino A. S., tačiau jo telefonas buvo išjungtas, jis jo artimųjų nepažįsta, prabuvo nežinioje iki kol pats A. S. pats atvyko pas jį, kada tiksliai nepamena, nuo vilkiko pasiskolinimo gal po kokių dviejų dienų. Kai atvyko, jis nurodė, kad įmonės vilkiką su puspriekabe sulaikė, jis nurodė, kad norėjo užsidirbti pinigų, vežė krovinį, sakė, kad vežė cigaretes, jis aplinkybes aiškino labai miglotai, negalėtų to atpasakoti, konkrečiai negalėjo nurodyti visų aplinkybių, nei kas jo paprašė nei kam vežė, nieko. Jis sakė, kad vilkikas (duomenys neskelbtini). Daugiau apie įvykį sužinojo jau tik iš spaudos. A. S. atleido iš įmonės po šio įvykio, konkrečios datos nepamena. A. S. dirbant jų įmonėje, darbo reikalais mobilusis telefonas jam nebuvo išduotas, jis naudojosi savo telefonu, jo telefono numerio nepamena, pasakyti negali, nežino kiek jis telefonų turi. Įmonei ir jam nebuvo žinoma, kad įmonei priklausančiu vilkiku bus gabenamas cigarečių krovinys, apie cigaretes sužinojo tik po įvykio, manė, kad S. veš statybines medžiagas. Prašo grąžinti įmonei priklausantį vilkiką ,,(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi transporto priemonės reikalingos darbui, daugiau nieko papildyti neturi (t. 1, b. l. 73-74).

Liudytojas A. L. apklaustas papildomai parodė, jog tokios programėlės ,,(duomenys neskelbtini)" nežino, jos nenaudoja, su A. S. bendraudavo telefoniniais skambučiais, tačiau jis dažnai keisdavo telefono numerius, krovinio duomenis nusiųsdavo jam naudojantis susirašinėjimo programėle ,,(duomenys neskelbtini)". Jis A. S. ir kitiems darbuotojams nėra išdavęs telefonų, tik kai kuriems išdavęs SIM korteles, A. S. ir SIM kortelės nebuvo išdavęs (t. 1, b. l. 78).

Muitinės kriminalinės tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus vyriausiosios tyrėjos G. M. 2021 m. spalio 20 d. ,,Tarnybiniu pranešimu dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo“, kuriame nurodoma, jog 2021 m. spalio 19 d. apie 21:35 val. kelyje Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kilometre (duomenys neskelbtini), degalinėje ,,(duomenys neskelbtini)“ aikštelėje, (duomenys neskelbtini) TM MGS pareigūnai pasirinktinai patikrinimo stovintį krovininį automobilį - vilkiką ,,(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) su neplombuota puspriekabe ,,(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), vairuotojas Lietuvos Respublikos pilietis A. S., gim. (duomenys neskelbtini). Pagal vairuotojo A. S. pateiktus krovinio dokumentus: 2021-10-18 Tarptautinį krovinių transportavimo važtaraštį (CMR) be numerio, buvo gabenamos prekės – 28 paletės su 43 maišais, 24080 kg. juodžemio, kurio siuntėjas: (duomenys neskelbtini), gavėjas: (duomenys neskelbtini), pakrovimo vieta: (duomenys neskelbtini). Atlikus pirminį krovinio patikrinimą, buvo nustatyta, kad puspriekabėje buvo neteisėtai gabentos, be dokumentų, akcizais apmokestinamos prekės t. y. sukrautos kartotinės dėžės su cigarečių ,,(duomenys neskelbtini)“ pakeliais, paženklintais Baltarusijos Respublikos banderolėmis, dėžės apvyniotos juodos spalvos plėvele bei porolonu. Detaliam tikrinimui pervarius vilkiką su puspriekabe 2021-10-20 apie 01:00 val. į (duomenys neskelbtini)teritorinę muitinę adresu, (duomenys neskelbtini), buvo nustatyta, kad viso puspriekabėje ,,(duomenys neskelbtini)“, Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), buvo gabenta ne mažiau kaip 800 dėžių su 400 000 cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ pakeliais, paženklintais Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL ir yra apie 1 432 000 Eur. Po atlikto patikrinimo transporto priemonės su cigaretėmis ir vairuotoju A. S. sulaikyti (t. 1, b. l. 1).

2021 m. spalio 21 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodoma, jog atvykus į degalinės ,,(duomenys neskelbtini)“ automobilių stovėjimo aikštelę, esančią kelyje Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kilometre (duomenys neskelbtini), matyti aikštelėje stovintis sunkvežimis, panašios į baltą spalvos ,,(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini) su neplombuota tentine puspriekabe, panašios į pilką spalvos ,,(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini),VIN: (duomenys neskelbtini), kurios kairysis šonas atitentuotas. Matyti, kad puspriekabėje yra 28 vnt. palečių, dvejomis eilėmis po 14 vnt. Ant visų palečių yra sudėti didelių gabaritų paketai, apvynioti juoda polietilenine plėvele. Matyti, kad trys paketai vietomis prapjauti, už plėvelių matyti panašios į baltą spalvos, galimai polorono medžiaga. Pro plyšius matyti kartotinės dėžės, ant kurių matyti užrašas ,,(duomenys neskelbtini)“, pradarius kartonines dėžes, matyti, jog ji pilna cigarečių ,,(duomenys neskelbtini)“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, cigarečių pakelis su užrašu „(duomenys neskelbtini)“ yra baltai raudonos spalvos ir įspėjamaisiais paveikslėliais ir užrašais apie pavojų sveikatai. Ant pakelio šono yra BAR kodas. Pakelio viduje yra informacija apie gamintoją. Kabinos viduje, keleivio pusėje, panelėje esančiame stalčiuje matome įmonės UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ spaudą su įmonės rekvizitais. Apžiūra stabdoma 2021 m. spalio 19 d. 23:50 val. atnaujinama 2021 m. spalio 20 d. 01:40 val., dėl to, kad vilkikas ,,(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) su puspriekabe ,,(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) pervaromas į (duomenys neskelbtini) teritorinę muitinę adresu (duomenys neskelbtini) ir toliau apžiūrint puspriekabę ,,(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), matyti, kad vienoje dėžėje suskaičiuota ne mažiau kaip 500 pakelių cigarečių, suskaičiuota ne mažiau kaip 800 dėžių, t. y. viso ne mažiau kaip 400 000 pakelių ,,(duomenys neskelbtini)“ cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Dėl žmogiškųjų išteklių trūkumo ir techninių galimybių nebuvimo dėžės su cigaretėmis iš puspriekabės neiškrauti ir nesuskaičiuotos. Puspriekabė užplombuota plombomis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu paimama: sunkvežimis ,,(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), puspriekabė ,,(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), ne mažiau kaip 800 dėžių, t. y. 400 000 pakelių cigarečių ,,(duomenys neskelbtini)“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, sunkvežimio ,,(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2 vnt. raktelių su 2 vnt. pultelių ir kaklo juosta. Sudaryta foto lentelė (t. 1, b. l. 35-48).

2021 m. lapkričio 22 d. daiktų apžiūros protokolu. Apžiūrėtas krovininis automobilis ,,(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini) su tentine puspriekabe, panašios į pilką spalvos ,,(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini),VIN: (duomenys neskelbtini), su jame esančiu kroviniu. Protokole nurodoma, jog MD Sulaikytų prekių administravimo skyriaus, adresu (duomenys neskelbtini), teritorijoje saugomas krovininis automobilis ,,(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini) su tentine (tentas mėlynos spalvos) puspriekabe, panašios į pilką spalvos ,,(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini),VIN: (duomenys neskelbtini), su jame esančiu kroviniu. Ant galinių puspriekabės durų yra uždėtos plombos Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Nukirpus plombas ir atidarius puspriekabės galines duris, matomos dvejomis eilėmis po 14 ant palečių supakuoti paketai apvynioti juoda nepermatoma polietilenine pakavimo plėvele. Viso puspriekabėje rasta 28 tokie paketai iš kurių du jau buvo praplėšti, kiti paketai tik įpjauti. Prapakavus paketus matyti, kad išorėje paketas apvyniotas juoda plėvele, po ja yra baltos spalvos putų polietileno medžiaga sutvirtinta juodos spalvos plastikine pakavimo juosta. Prapjovus polietileną, matoma skaidrios spalvos pakavimo plėvelė, o po ja rudos spalvos kartoninės dėžės, kurių viduje yra cigarečių pakeliai. Viso ant vienos paletės po pakavimo medžiagomis rasta 35 dėžės cigarečių, sukrautos po 7 dėžes 5 eilėmis. Visi paketai yra analogiški. Puspriekabėje rasta 980 dėžių su užrašu „(duomenys neskelbtini)“ kiekvienoje iš jų yra po 50 blokų cigarečių, po 10 pakelių ir 20 vienetų cigarečių. Ant kiekvienos iš dėžių yra nurodyta dėžės išmatavimai: 220(438x238x562), ženklai apie dėžių saugojimo sąlygas. Nurodyta gaminimo vieta: herbas, „(duomenys neskelbtini)“. Ant dėžės užklijuota etiketė, kurioje nurodoma: gamintojas OAO „yra baltai raudonos spalvos su užrašu “ (duomenys neskelbtini)” ir įspėjamaisiais paveikslėliais ir užrašais apie pavojų sveikatai. Ant pakelio šono yra BAR kodas, užrašas „(duomenys neskelbtini)”, pardavimas asmenims iki 18 metų draudžiamas, (duomenys neskelbtini). Ant kito šono užrašas (duomenys neskelbtini), , Linija Nr., pamaina Nr. ; 10000 vnt. cigaretės su filtru (duomenys neskelbtini), BAR kodas, gamybos data 2021 m. rugsėjo 17 d., 2021-09-18, (duomenys neskelbtini). Cigarečių pakelis apie cigarečių sudėtį. Pakelio viduje yra informacija apie gamintoją (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). Visi pakeliai su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Sudaryta fotolentelė (t. 1, b. l. 54-59).

2021 m. spalio 20 d. (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių posto vyriausiojo inspektoriaus G. S. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo G. S. pateikė Lietuvos Respublikos piliečio A. S. gim. (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), A. S. vairuotojo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), Tarptautinis krovinių transportavimo važtaraštį (CMR), Transporto priemonės ,,(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), Transporto priemonės ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Privalomosios TP techninės apžiūros rezultatų ataskaitą Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), Priekabos atitikimo sertifikatą techniniams saugaus sunkvežimio reikalavimams Nr. (duomenys neskelbtini), Transporto priemonės ,,(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), Transporto priemonės ,,(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), Transporto priemonės ,, (duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Privalomosios TP techninės apžiūros rezultatų ataskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), Transporto priemonės ,,(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimą (2vnt.) Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), Navigaciją (duomenys neskelbtini), Mobilaus ryšio telefoną ,, (duomenys neskelbtini)“ IMEI1: (duomenys neskelbtini), Mobilaus ryšio telefoną ,, (duomenys neskelbtini)“ IMEI1: (duomenys neskelbtini), 2021 m. spalio 20 d. ,,Tarnybinis pranešimą“, Transporto priemonės ,,(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užvedimo raktelį (t. 1, b. l. 90-93).

2021 m. spalio 20 d. (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių posto vyriausiojo inspektoriaus G. S. ,,Tarnybiniu pranešimu dėl cigarečių sulaikymo“, kuriame nurodoma, jog 2021 m. spalio 19 d. dirbant ekipaže (duomenys neskelbtini) kartu su inspektore A. S. ir vyresn. inspektoriumi A. J. apie 21.35 val. kelyje Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) km, (duomenys neskelbtini), degalinės „(duomenys neskelbtini)“ aikštelėje pasirinktinai tikrinome krovininius automobilius su tikslu nustatyti, ar kroviniai gabenami su tvarkingais dokumentais, ar nėra nedeklaruotų prekių, taip pat dėl galimai pervežamų migrantų. Buvo patikrintas stovintis krovininis automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiais UAB „(duomenys neskelbtini)”. Prie automobilio vairo sėdėjo LR pilietis A. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuris paaiškino, kad vyksta iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), tačiau negalėjo tiksliai nurodyti kokį krovinį gabena. Jis pateikė savo asmens dokumentą, transporto priemonių registracijos liudijimus bei CMR važtaraštį be numerio, pagal kurį iš (duomenys neskelbtini) įmonės į (duomenys neskelbtini) gabeno 28 paletes su 43 maišais juodžemio. Atidarius puspriekabės duris, kurios nebuvo plombuotos, matėsi ant padėklų sudėti didelių gabaritų paketai, apvynioti juoda polietilenine plėvele. Atitentavus kairį puspriekabės šoną matėsi, kad visa puspriekabė prikrauta vienodų didelių paketų, ant kurių nebuvo jokių ženklinimų. Siekiant įsitikinti, ar paketų viduje yra prekė, nurodyta dokumentuose, pasirinktinai vienas paketas buvo prapjautas. Viduje buvo rastos kartoninės dėžės su cigaretėmis „(duomenys neskelbtini)“, kurios paženklintos Baltarusijos banderolėmis. Buvo prapjauti dar keli paketai, kuriuose rasta tos pačios nedeklaruotos cigaretės. Vairuotojas negalėjo paaiškinti, kodėl jo vairuojamoje transporto priemonėje cigaretės, tačiau jis nebuvo labai nustebęs ir nesinervino. Kadangi buvo rastas didelis kiekis akcizinių prekių, kurių vertė su mokesčiais viršija 250 MGL dydžio sumą, buvo informuotas (duomenys neskelbtini) TM budėtojas bei Muitinės kriminalinės tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus viršininkė. Į įvykio vietą atvyko muitinės kriminalistai, jiems buvo perduota sulaikyta transporto priemonė su neteisėtai gabentomis cigaretėmis ir vairuotojas. Sulaikyta transporto priemonė buvo palydėta į Muitinės kriminalinės tarnybos (duomenys neskelbtini) skyrių, adresu (duomenys neskelbtini), dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo. Tikslus gabentų cigarečių kiekis ir vertė nustatinėjama (t. 1, b. l. 94).

2021 m. spalio 19 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame pateikiama 2021 m. spalio 20 d. G. S. Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikta Tarptautinių krovinių transportavimo važtaraštis (CMR) ir kitų pateiktų dokumentų. Apžiūroje nurodoma, jog matomi 5 vnt. susegti A4 formato identiško turinio dokumentus, dokumentai skirtingų spalvų, panašių į geltoną, žalią, rožinę ir du baltos spalvos. Dokumentų dešiniajame viršutiniame kampe yra pavadinimas lietuvių ir anglų kalbomis ,,TARPTAUTINIS KROVINIŲ TRANSPORTAVIMO VAŽTARAŠTIS INTERNATIONAL CONSIGNMENT NOTE (SMR)", matyti, kad dokumentas numerio neturi.

1 langelyje, ,,Siuntėjas" nurodyta - (duomenys neskelbtini)";

2 langelyje ,,Gavėjas" nurodyta - (duomenys neskelbtini)";

3 langelyje ,,Krovinio iškrovimo vieta" nurodyta - (duomenys neskelbtini);

4 langelyje ,,Krovinio pakrovimo vieta ir data - Par(duomenys neskelbtini);

6, 7, 8, 9 langeliuose ,,Ženklai ir numeriai“, ,,Vietų skaičius“, ,,Įpakavimo būdas“, ,,Krovinio pavadinimas“ nurodyta - (duomenys neskelbtini), vertimas iš anglų kalbos - 28 paletės, 43 vnt. maišai. Maišas po 20 kg. juodžemis“;

16 langelyje ,,Vežėjas" nurodyta - uždėtas spaudas su mėlynos spalvos spausdintu užrašu ,,(duomenys neskelbtini)“;

21 langelyje ,,Surašyta", ,,Data" nurodyta - (duomenys neskelbtini);

22 langelyje ,,Siuntėjo parašas ir spaudas" nurodyta - uždėtas spausdintas tekstas ,, (duomenys neskelbtini)", po šiuo tekstu matyti rankraštinis parašas padarytas juodos palvos tušinuku.;

23 langelyje ,,Vežėjo parašas ir spaudas" nurodyta - uždėtas spaudas su mėlynos spalvos spausdintu užrašu ,, (duomenys neskelbtini)" po spaudu uždėtas rankraštinis parašas juodu tušinuku.;

25 langelyje ,,Registracinis numeris" nurodyta - (duomenys neskelbtini).

Kituose langeliuose įrašų nėra.

Taip pat, padaryta kitų 2021 m. spalio 20 d. G. S. Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktų dokumentų kopijos ir pridedamos prie bylos - Lietuvos Respublikos piliečio A. S. gim. (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), A. S. vairuotojo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), Transporto priemonės ,,(duomenys neskelbtini)" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), Transporto priemonės ,,(duomenys neskelbtini)" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privalomosios TP technikinės apžiūros rezultatų ataskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), priekabos atitikimo sertifikatas techniniams saugaus sunkvežimio reikalavimams Nr. (duomenys neskelbtini), Transporto priemonės ,,(duomenys neskelbtini)" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) civilinės atsakomybės draudimo sutarties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės ,,(duomenys neskelbtini)" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės ,,(duomenys neskelbtini)" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privalomosios TP technikinės apžiūros rezultatų ataskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės ,,(duomenys neskelbtini)" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) civilinės atsakomybės draudimo sutarties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 95-116).

2021 m. spalio 21 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame pateikiama 2021-10-20 (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių posto vyr. inspektoriaus G. S. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktas Mobilaus ryšio telefonas ,, (duomenys neskelbtini)“ (SIM kortelė neišimama, kad nedingtų informacija) IMEI1: (duomenys neskelbtini); IMEI2: (duomenys neskelbtini), protokole nurodoma, jog apžiūrimas mobilaus ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“ IMEI1: (duomenys neskelbtini); IMEI2: (duomenys neskelbtini). Mobilaus ryšio telefone yra ikonos, aplankalai, programos: „Fotoaparatas“, „Galerija“, „Laikrodis“, „Nustatymai“, „Kalendorius“, „Olympus“, „Wickr Me'“, „Skaičiuotuvas“.

Atidarius aplankalą „Nustatymai“ Informacijoje „Apie telefoną“ nurodyta, kad:

-telefono numeris: (duomenys neskelbtini);

-modelio numeris: (duomenys neskelbtini);

-serijos numeris- (duomenys neskelbtini);

-IMEI (anga 1)- (duomenys neskelbtini);

-IMEI (anga 2)- (duomenys neskelbtini).

Taip pat aplankale „Nustatymai“ paspaudus ant ikonos „ Privatumas“, toliau „Leidimų tvarkyklė“ matoma informacija:

„Fizinė veikla/Leidžiama programų: 0 iš 0“;

„Fotoaparatas/ Leidžiama programų: 3 iš 4“;

„Kalendorius/ Leidžiama programų: 1 iš 1“;

„Kontaktai/ Leidžiama programų: 2 iš 4“;

„Kūno jutikliai/ Leidžiama programų: 0 iš 0“;

„Mikrofonas/ Leidžiama programų: 1 iš 2“;

„Skambučių žurnalai“/ Leidžiama programų: 0 iš 0“;

„SMS/ Leidžiama programų: 0 iš 0“;

„Telefonas/ Leidžiama programų: 1 iš 4“;

„Vidinė atmintis/ Leidžiama programų: 4 iš 7“;

„Vietovė/ Leidžiama programų: 0 iš 5“;

„Papildomi leidimai/ Dar 3“.

Atidarius aplankalą „Galerija“ matomas užrašas „Nėra nuotraukų ar vaizdo įrašų“, „Nuotraukos ir vaizdo įrašai bus rodomi čia“.

Atidarius programėlę „(duomenys neskelbtini)“ matomi programėlėje adresatai su datomis: „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“. Atidarius kiekvieną adresatą apačioje (kur galima rašyti žinutes) matomi užrašai „(duomenys neskelbtini)“- vertimas iš anglų kalbos ,, (duomenys neskelbtini)". Viršuje matoma parinktis „!” ant kurios paspaudus atsiranda užrašas “!You requested user’s attention!”- vertimas iš anglų kalbos ,,Jūs paprašėte vartotojo dėmesio". Matome, kad programėlėje ,,(duomenys neskelbtini)" nėra išlikę jokių susirašinėjimų.

Atidaryti programėlę “ (duomenys neskelbtini)” galimybės nėra.

Daugiau informacijos naudingos ikiteisminiam tyrimui nerasta. Sudaryta fotolentelė ( t. 1, b. l. 127-139).

2021 m. lapkričio 10 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje pateikiama išvada į 2021-10-25 užduotį atlikti objektų tyrimą. Specialisto išvadoje nurodoma, jog visa, tyrimui pateiktame mobiliojo ryšio telefone ,,(duomenys neskelbtini)"IMEI1 (duomenys neskelbtini) ir IEMEI2 (duomenys neskelbtini) su SIM kortele ,, (duomenys neskelbtini)" Nr. (duomenys neskelbtini), esanti informacija, kurią galima nuskaityti su LTEC turima aparatūrine ir programine įranga, įrašyta prie specialisto išvados pridėto DVD disko kataloge ,,(duomenys neskelbtini)". Mobiliojo ryšio telefone ,,(duomenys neskelbtini)" yra įdiegta mobiliųjų įrenginių administravimo ir kontrolės programa ,,(duomenys neskelbtini)", kuri leidžia tvarkyti įdiegtas ir naudojamas programas telefone, trinti duomenis, apriboti programinės įrangos paslaugas, nustatyti aparatūros apribojimus ir pan. Dėl šios priežasties su LTEC urima aparatūrine ir programine įranga nėra galimybės nuskaityti informacijos iš tyrimui pateikto mobiliojo ryšio telefono ,,(duomenys neskelbtini)". Mobiliojo ryšio telefone įdiegtos programos ,,(duomenys neskelbtini)" adresatų sąrašas ir paskyros informacija pateikta prie specialisto išvados DVD disko kataloge ,, (duomenys neskelbtini)". Mobiliojo ryšio telefono ,,(duomenys neskelbtini)" SIM kortelėje Nr. (duomenys neskelbtini) yra išsaugoti 3 adresatai ((duomenys neskelbtini)) ir operatoriaus duomenys (t. 1, b. l. 160-162).

2021 m. lapkričio 24 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame pateikiama kartu su 2021 m. lapkričio 22 d. gauta 2021 m. lapkričio 10 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) DVD diskas (1 vnt.) su informacija iš tyrimui pateiktų objektų. Apžiūros protokole nurodoma, jog matomas užklijuotas, nepažeistas vokas su spausdintais užrašais ant averso ,,LIETUVOS TEISMO EKSPERTIZĖS CENTRAS PRIEDAS DVD diskas prie 2021 m. lapkričio 10 d. specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) Ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) Užduoties Nr. (duomenys neskelbtini) DVD diskas su informacija iš tyrimu pateiktų objektų - 1 vnt. Specialistas ,,parašas" P. K.“. Ant averso taip pat uždėtas apvalus, panašios į mėlyną spalvos spaudą su užrašais ,,PAKETAMS * VILNIUS * LIETUVOS TEISMO EKSPERTIZĖS CENTRAS". Žirklėmis prakerpamas vokas ir ištraukiamas kompaktinį diskas, ant kurio averso matomi rankraštiniai įrašai panašios į raudoną spalvos markeriu ,,Priedas prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) I. T. Nr. (duomenys neskelbtini) 2021-11-10 ,,parašas“. Kompaktinį diską įdedamas į stacionaraus tarnybinio kompiuterio diskų skaitytuvą ir atidaromas. Matoma viduje esantis vienas aplankas pavadinimu ,, (duomenys neskelbtini)“. Atidarius šį aplanką, jo viduje matomi dar du aplankai, pirmasis pavadinimu ,,(duomenys neskelbtini)" ir ,,(duomenys neskelbtini)“. Atidaromas aplankas pavadinimu ,,(duomenys neskelbtini)", viduje matyti dvi nuotraukos pavadinimais ,,(duomenys neskelbtini)kontaktai“ ir ,,(duomenys neskelbtini)“. Atidarius nuotrauką ,,(duomenys neskelbtini)“, joje matyti telefono ekrano vaizdas, kuriame atidaryta programėlė pavadinimu ,,(duomenys neskelbtini)“ ir žemiau ikonos su pavadinimais: ,,(duomenys neskelbtini)“ dešiniau data 10-19, ,,(duomenys neskelbtini)“ dešiniau data 10-19, ,,(duomenys neskelbtini)“ dešiniau data 10-19, ,,(duomenys neskelbtini)" dešiniau data 10-19, ,,(duomenys neskelbtini)“ dešiniau data 10-02, ,,(duomenys neskelbtini)“ dešiniau data 06-08, ,,(duomenys neskelbtini)" dešiniau data 06-04, ,,(duomenys neskelbtini)" dešiniau data 06-04, ,,(duomenys neskelbtini)“ dešiniau data 06-04, ,,(duomenys neskelbtini)" datos nesimato, nes uždengia kita ikona. Toliau atidaroma kita nuotrauka pavadinimu ,,(duomenys neskelbtini)", kurioje matyti telefono ekrano nuotrauka, kuriame įjungtas langas pavadinimu ,,(duomenys neskelbtini)“ - vertimas į lietuvių kalbą ,,paskyros detalės", toliau matyti užrašai ,,(duomenys neskelbtini)“ - vertimas į lietuvių kalbą ,,slapyvardis nenustatytas, jūsų vardas“. Žemiau ikona panašios į žalią spalvos kvadrato formoje ,,P" raidė, žemiau ,,(duomenys neskelbtini)“ ir įrašas ,,(duomenys neskelbtini)“. Abi šias nuotraukas įkeliame į apžiūros protokolo priedą - fotolentelę Nr. 1. PASTABA: 2021-11-10 Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) pažymėta, jog mobiliojo ryšio telefone ,,(duomenys neskelbtini)“ yra įdiegta mobiliųjų įrenginių administravimo ir kontrolės programa ,,(duomenys neskelbtini)", kuri leidžia tvarkyti įdiegtas ir naudojamas programas telefone, trinti duomenys, apriboti programinės įrangos paslaugas, nustatyti aparatūros ribojimus ir pan. Dėl šios priežasties su LTEC turima aparatūrine ir programine įranga nėra galimybės nuskaityti informacijos iš tyrimui pateikto mobiliojo ryšio telefono ,,(duomenys neskelbtini)“. Atidarome kitą aplanką, pavadinimu ,,(duomenys neskelbtini)“. Viduje matome ,,PDF“ formato failą pavadinimu ,,(duomenys neskelbtini)", kurią atidarius matome dokumentą iš 6 lapų, jį atspausdiname ir pridedame prie apžiūros protokolo. Taip pat matome aplanką ,,(duomenys neskelbtini)" bei kitus techninius-programinius dokumentus. Atidarius aplanką matome programą ,,(duomenys neskelbtini)“, kurią atidarome įkeldami į atidarytą programą „(duomenys neskelbtini)“. Matoma aplankus ,,(duomenys neskelbtini)" 1954 rezultatai, ,,(duomenys neskelbtini)“ 204 rezultatai, ,,(duomenys neskelbtini)“ 311 rezultatai, ,,(duomenys neskelbtini)" 291 rezultatai, ,,(duomenys neskelbtini)“ 3 rezultatai, ,,(duomenys neskelbtini)“ 202 rezultatai, ,,(duomenys neskelbtini)" 1 rezultatas, ,,(duomenys neskelbtini)“ 82 rezultatai, ,,(duomenys neskelbtini)“ 1353 rezultatai, ,,(duomenys neskelbtini)" 62 rezultatai, ,,(duomenys neskelbtini)“ 4 rezultatai, ,,(duomenys neskelbtini)“ 84 rezultatai, ,,(duomenys neskelbtini)“ 185 rezultatai, ,,(duomenys neskelbtini)" 3 rezultatai, ,,(duomenys neskelbtini)“ 6309 rezultatai, ,,(duomenys neskelbtini)“ 643 rezultatai, ,,(duomenys neskelbtini)" 227 rezultatai, ,,(duomenys neskelbtini)" 872 rezultatai, ,,(duomenys neskelbtini)“ 9514 rezultatai, ,,(duomenys neskelbtini)“ 101 rezultatai, ,,(duomenys neskelbtini)“ 6271 rezultatai. Patikrinus aplankuose esančią informaciją tyrimui reikšmės galinčių turėti duomenų nerasta, tačiau ištrauktas „(duomenys neskelbtini)“ programoje suformuotas išrašas apie įvykusius ir neįvykusius skambučius nuo 2021 m. spalio 1 d. ir pridėtas prie apžiūros protokolo (t. 1, b. l. 163-179).

2021 m. gruodžio 20 d. Muitinės kriminalinės tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus vyriausiosios tyrėjos G. M. ,,Tarnybiniu pranešimu dėl informacijos apie (duomenys neskelbtini)“, kuriame nurodoma, jog atliekamo ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 2 dalį metu, 2021 m spalio 25 d. paskirta užduotis Lietuvos teismo ekspertizės centrui tikslu nuskaityti įtariamojo A. S. turėtų mobiliojo ryšio telefonuose ,,(duomenys neskelbtini)“ ir ,,(duomenys neskelbtini)“ esančią informaciją. 2021 m. lapkričio 12 d. gauta specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodoma, jog mobiliojo ryšio telefone ,,(duomenys neskelbtini)“ yra įdiegta mobiliųjų įrenginių administravimo ir kontrolės programa ,,(duomenys neskelbtini)", kuri leidžia tvarkyti įdiegtas ir naudojamas programas telefone, trinti duomenis, apriboti programinės įrangos paslaugas, nustatyti aparatūros apribojimus ir pan. Dėl šios priežasties su LTEC turima aparatūrine ir programine įranga nėra galimybės nuskaityti informacijos iš tyrimui pateikto mobiliojo ryšio telefono ,,(duomenys neskelbtini)“. Tikslu nustatyti, ar įmanoma iš minėto telefono ištraukti jame esančią informaciją, telefonu (duomenys neskelbtini) susisiekta su Lietuvos teismo ekspertizių centro specialistu P. K., kuris nurodė, kad neturi galimybės informacijos ištraukti ir galima bandyti informaciją ištraukti iš minėto telefono ištrinant mobiliųjų įrenginių administravimo ir kontrolės programą ,,(duomenys neskelbtini)“, tačiau reikia atsižvelgti į riziką, kad tokiu būdu siekiant ištraukti duomenis, visa telefone esanti informacija gali išsitrinti ir nebus galima jos atkurti (t. 1, b. l. 181).

2021 m. gruodžio 8 d. Muitinės kriminalinės tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus vyriausiosios tyrėjos G. M. ,,Tarnybiniu pranešimu dėl abonentų išklotinių analizės“, kuriame nurodoma, jog atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str. 2 d., vadovaujantis 2021 m. spalio 26 d. Kauno apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Zeno Leonavičiaus ,,Nutarimu susipažinti su dokumentais (informacija)” patvirtinto Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjo Dominyko Rusonio, pagal 2021-10-28 Muitinės kriminalinės tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus vyriausiosios tyrėjos K. K. ,,Tarnybinį pranešimą dėl informacijos pateikimo“ Nr. (duomenys neskelbtini), susipažinta su mobilaus ryšio abonentų, tel. Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto A. S. vardu ir tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (abonento savininkas nežinomas) sujungimų išklotinėmis su įeinančiais ir išeinančiais sujungimais, sujungimų data, laiku, trukme, celių numeriu, išsiųstais ir priimtais trumpaisiais pranešimais laikotarpiu nuo 2021-04-26 iki 2021-10-20. Analizuojant tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (angliškas numeris) išklotinę, nustatyta, jog abonentas veikė UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ ir ,,(duomenys neskelbtini)“ bokštų veiklos zonose. Peržiūrint UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ operatoriaus minėto abonento išklotinę matyti, jog ,, (duomenys neskelbtini)“ operatoriaus bokštų zonoje veikė laikotarpiu nuo 2021-05-20 iki 2021-09-29. Matyti, kad visą šį laikotarpį abonente buvo tik naudojamasis duomenimis iš ,,(duomenys neskelbtini)“, tai yra (duomenys neskelbtini) telekomunikacijų ir interneto paslaugų teikėjo bei gaunamos žinutės iš trumpojo numerio ,,(duomenys neskelbtini)“. Abonentas beveik nuolatos minėtu laikotarpiu veikė šių bazinių stočių zonose: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Taip pat keleto bazinių stočių veiklos zonose, esančiuose (duomenys neskelbtini) mieste. Taip pat, analizuojant pateiktus duomenis matyti, kad šis abonentas nurodytu laikotarpiu UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ ryšio tiekėjo bazinėse stotyse neveikė. Toliau analizuojant ryšio tiekėjo UAB ,(duomenys neskelbtini)“ pateiktas išklotines matyti, kad abonentas šio ryšio tiekėjo bazinėse stotyse veikė nuo 2021 m. gegužės 7 d. iki 2021 m. spalio 19 d. Matyti, kad šiuo abonentu buvo naudojamasi tik internetu, įeinančių ar išeinančių skambučių neužfiksuota, fiksuota tik įeinančios ir išeinančios trumposios žinutės su trumpuoju numeriu ,,(duomenys neskelbtini)“. Taip pat matyti, kad abonentas beveik nuolatos veikė šių bazinių stočių zonose: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Taip pat atkreiptinas dėmesys, jog nusikaltimo dieną, t. y. 2021 m. spalio 19 d., minėtas abonentas suveikė tris kartus, visus tris kartus buvo naudotasi abonento mobiliaisiais duomenimis, žemiau pateikiama informacija apie suveikimo datą, laiką bei celės adresą:

1. 2021 m. spalio 19 d. 16:49 val. (duomenys neskelbtini);

2. 2021 m. spalio 19 d. 19:23 val. (duomenys neskelbtini);

3. 2021 m. spalio 19 d. 20:46 val. (duomenys neskelbtini);

Taip pat, analizuojant šio abonento išklotinę atkreipiamas dėmesys, jog abonentas beveik nuolatos veikė (duomenys neskelbtini) regione – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), tačiau retkarčiais suveikdavo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) rajone ar šalia (duomenys neskelbtini) rajono – (duomenys neskelbtini), žemiau pateikiami aptikti suveikimai, jų data, laikas bei celės adresas:

1. 2021 m. birželio 3 d. 16:59:38 val. (duomenys neskelbtini);

2. 2021 m. birželio 3 d. 19:36:03 val. (duomenys neskelbtini);

3. 2021 m. birželio 3 d. 21:52:33 val. (duomenys neskelbtini);

4. 2021 m. birželio 4 d. 09:24:27 val. (duomenys neskelbtini);

5. 2021 m. birželio 10 d. 17:09:46 val. (duomenys neskelbtini);

6. 2021 m. birželio 10 d. 17:57:34 val. (duomenys neskelbtini);

7. 2021 m. birželio 10 d. 18:57:59 val. (duomenys neskelbtini);

8. 2021 m. birželio 10 d. 19:58:25 val. (duomenys neskelbtini);

9. 2021 m. birželio 10 d. 20:58:50 val. (duomenys neskelbtini);

10. 2021 m. birželio 10 d. 21:59:15 val. (duomenys neskelbtini);

11. 2021 m. birželio 10 d. 22:04:10 val. (duomenys neskelbtini);

12. 2021 m. birželio 10 d. 22:50:40 val. (duomenys neskelbtini);

13. 2021 m. birželio 10 d. 22:51:53 val. (duomenys neskelbtini);

14. 2021 m. birželio 10 d. 22:55:18 val. (duomenys neskelbtini);

15. 2021 m. birželio 10 d. 22:59:44 val. (duomenys neskelbtini);

16. 2021 m. birželio 10 d. 23:30:09 val. (duomenys neskelbtini);

17. 2021 m. birželio 11 d. 12:35:41 val. (duomenys neskelbtini);

18. 2021 m. birželio 11 d. 13:36:06 val. (duomenys neskelbtini);

19. 2021 m. birželio 11 d. 13:43:37 val. (duomenys neskelbtini);

20. 2021 m. rugpjūčio 12 d. 07:24:13 val. (duomenys neskelbtini);

21. 2021 m. rugpjūčio 20 d.12:13:45 val. (duomenys neskelbtini);

22. 2021 m. rugpjūčio 20 d. 14:19:43 val. (duomenys neskelbtini);

Daugiau tyrimui reikšmės galinčių turėti aplinkybių, analizuojant abonento tel. Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinę, nenustatyta.

Toliau atidaryta abonento tel. Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto A. S. vardu išklotinę. Analizuojant minėtą išklotinę, matyti, jog nusikaltimo dieną, t. y. 2021-10-19 iki 16 val. abonentas veikė (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini) esančių bazinių stočių veiklos zonoje, o tuomet pajudėjo, žemiau pateikta suveikimo data, laikas, duomenys apie sujungimą, celės adresas:

1. 2021 m. spalio 19 d. 16:01:49 val., mobilieji duomenys, (duomenys neskelbtini);

2. 2021 m. spalio 19 d. 16:48:12 val., mobilieji duomenys, (duomenys neskelbtini);

3. 2021 m. spalio 19 d. 16:49:54 val., mobilieji duomenys, (duomenys neskelbtini);

4. 2021 m. spalio 19 d. 17:01:19 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (kuris telefone įvestas kaip adresatas ,, (duomenys neskelbtini)“), (duomenys neskelbtini);

5. 2021 m. spalio 19 d. 17:01:35 val., išeinantis praleistas skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (kuris telefone įvestas kaip ,, (duomenys neskelbtini)“), (duomenys neskelbtini);

6. 2021 m. spalio 19 d. 17:04:52 val., mobilieji duomenys, (duomenys neskelbtini);

7. 2021 m. spalio 19 d. 17:10:58 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (kuris telefone įvestas kaip ,, (duomenys neskelbtini)“), (duomenys neskelbtini);

8. 2021 m. spalio 19 d. 17:11:40 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), ((kuris telefone įvestas kaip ,, (duomenys neskelbtini)“, priklauso išankstinio apmokėjimo paslaugai) (duomenys neskelbtini);

9. 2021 m. spalio 19 d. 17:26:31 val. įeinanti žinutė iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (kuris telefone įvestas kaip adresatas ,, (duomenys neskelbtini)“), celės adresas nepateiktas.;

10. 2021 m. spalio 19 d. 19:56:40 val. mobilieji duomenys (duomenys neskelbtini) – šiame bokšte veikė iki 19:56 val., tuomet veikė bokšte, esančiame (duomenys neskelbtini), šio bokšto veiklos zonoje dar buvo gauta žinutė iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (2021-10-19 19:56:51 val.) ir tam pačiam abonentui išeinantis skambutis (2021-10-19 19:57:51 val., daugiau tik naudotasi mobiliuoju internetu, o nuo 2021-10-19 21:56 val. duomenys apie celes ir sujungimus neteikiami, tik nuo 2021-10-20 matyti įeinančios žinutės iš abonento (duomenys neskelbtini), tačiau duomenys apie celes nepateikti.

Naudojantis abonentu dažniausiai naudojamasi mobiliojo interneto duomenimis. Daugiau duomenų, galinčių turėti reikšmės tyrimui neaptikta (t. 2, b. l. 29-32).

2021 m. lapkričio 8 d. Lietuvos transporto saugos administracijos priežiūros departamento (duomenys neskelbtini) skyriaus pateiktu raštu ,,Dėl informacijos pateikimo", kuriuo pateikiama detali ataskaita apie vairuotojo darbo ir poilsio režimą. 2021 m. lapkričio 30 d. Muitinės kriminalinės tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus vyriausiosios tyrėjos G. M. ,,Tarnybinis pranešimas dėl detaliosios ataskaitos apie vairuotojo darbo ir poilsio režimą“, kuriame pateikiama šių duomenų analizė. Pranešime nurodoma, jog atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini), 2021 m. spalio 25 d. raštu kreiptąsi į Lietuvos transporto saugos administracijos Priežiūros departamento (duomenys neskelbtini) skyrių, tikslu gauti A. S. vairuotojo kortelėje Nr. (duomenys neskelbtini) esančius duomenis. Atsakymas gautas 2021-11-08 Nr. (duomenys neskelbtini), pateikta detali ataskaita apie vairuotojo darbo ir poilsio režimą. Užfiksuoti šie duomenis laikotarpiu nuo 2021 m. spalio 18 d. iki 2021 m. spalio 20 d.:

1. poilsis nuo 2021 m. spalio 18 d. 00:00 iki 2021 m. spalio 19 d. 16:04, laikas 40:04;

2. vairavimas nuo 2021 m. spalio 19 d. 16:04 iki 2021 m. spalio 19 d., 16:45, laikas 00:41, transporto priemonė (duomenys neskelbtini), 46,6 km.;

3. poilsis nuo 2021 m. spalio 19 d. 16:45 iki 2021 m. spalio 19 d. 16:56, laikas 00:11, transporto priemonė (duomenys neskelbtini);

4. vairavimas nuo 2021 m. spalio 19 d. 16:56 iki 2021 m. spalio 19 d. 17:23, laikas 00,27, transporto priemonė (duomenys neskelbtini), 30,7 km.;

5. kiti darbai nuo 2021 m. spalio 19 d. 17:23 iki 2021 m. spalio 19 d. 17:25, laikas 0,02, transporto priemonė (duomenys neskelbtini);

6. vairavimas nuo 2021 m. spalio 19 d. 17:25 iki 2021 m. spalio 19 d. 17:28, laikas 00:03, transporto priemonė (duomenys neskelbtini), 3,4 km;

7. kiti darbai nuo 2021 m. spalio 19 d. 17:28 iki 2021 m. spalio 19 d. 17:30, laikas 00:02, transporto priemonė (duomenys neskelbtini);

8. vairavimas nuo 2021 m. spalio 19 d. 17:30 iki 2021 m. spalio 19 d. 17:32, laikas 00:02, transporto priemonė (duomenys neskelbtini), 2,3 km;

9. poilsis nuo 2021 m. spalio 19 d. 17:32 iki 2021 m. spalio 19 d. 18:52, laikas 01:20, transporto priemonė (duomenys neskelbtini);

10. kiti darbai nuo 2021 m. spalio 19 d. 18:52 iki 2021 m. spalio 19 d. 18:55, laikas 00:03, transporto priemonė (duomenys neskelbtini);

11. vairavimas nuo 2021 m. spalio 19 d. 18:55 iki 2021 m. spalio 19 d. 19:32, laikas 00:37, transporto priemonė (duomenys neskelbtini), 42,0 km;

12. poilsis nuo 2021 m. spalio 19 d. 19:32 val. iki 2021 m. spalio 19 d. 19:38, laikas 00:06, transporto priemonė (duomenys neskelbtini);

13. vairavimas nuo 2021 m. spalio 19 d. 19:38 iki 2021 m. spalio 19 d. 20:39, laikas 01:01, transporto priemonė (duomenys neskelbtini), 69,3 km;

14. poilsis nuo 2021 m. spalio 19 d. 20:39 iki 2021 m. spalio 19 d., 23:50, laikas 03:11, transporto priemonė (duomenys neskelbtini);

15. vairavimas nuo 2021 m. spalio 19 d. 23:50 iki 2021 m. spalio 20 d. 01:00, laikas 01:10, transporto priemonė (duomenys neskelbtini), 79,5 km;

16. kiti darbai nuo 2021 m. spalio 20 d. 01:00 iki 2021 m. spalio 20 d. 01:07, laikas 00:07, transporto priemonė (duomenys neskelbtini);

17. vairavimas nuo 2021 m. spalio 20 d. 01:07 iki 2021 m. spalio 20 d. 01:09, laikas 00:02, transporto priemonė (duomenys neskelbtini), 2,3 km;

18. kortelė išimta nuo 2021 m. spalio 20 d. 01:09 iki 2021 m. spalio 20 d., 03:00, laikas 01:51.

Iš pateiktos ataskaitos matyti, jog vairuotojas A. S., automobilį valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2021-10-19 pirmą kartą vairavo nuo 16:04 val. iki 16:45 ir nuvyko 46,6 km be sustojimo. Sistemiškai analizuojant įtariamojo parodymus, pateiktos detalios ataskaitos apie vairuotojo darbo ir poilsio režimą bei maps.lt duomenis, matyti, jog A. S. parodymai ir kiti byloje esantys faktiniai duomenys nesutampa, kadangi A. S. apklausos metu nurodė, jog 2021 m. spalio 19 d. iš Marijampolėje esančios įmonės ,,(duomenys neskelbtini)“, įmonė registruota (duomenys neskelbtini), judėjo nesustodamas keliu (duomenys neskelbtini) iki sustojimo, esančio šalia (duomenys neskelbtini) tvenkinio, (duomenys neskelbtini) rajone, kuris randasi dar toliau už (duomenys neskelbtini). Patikrinus programoje maps.lt atstumą nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) tvenkinio, (duomenys neskelbtini) r. yra (duomenys neskelbtini) km, ataskaitos duomenimis, A. S. be sustojimo nuvyko tik (duomenys neskelbtini) km, t. y. negalėjo pasiekti minėtos stotelės. Padaryta maps.lt nuotrauka. Toliau sistemiškai analizuojant duomenis taip pat nustatyti nesutapimai. A. S. apklausiamas nurodė, jog atvykęs į minėtą aikštelę atkabino puspriekabę ir laukė nenustatyto vyro, kuris atvykęs kitu nenustatytu vilkiku prisikabino jo puspriekabę, nuvyko nežinomu adresu, pakrovė kontrabandines cigaretes ir grįžus perdavė puspriekabę jau su cigaretėmis, kad A. S. prisikabintų puspriekabę, o tuomet vyko tiesiai keliu (duomenys neskelbtini) iki ,,(duomenys neskelbtini)" degalinės automobilių stovėjimo aikštelės, nors, pagal ataskaitos duomenis matyti, kad A. S. 2021 m. spalio 19 d. nuo 16:56 val. iki 17:23 val. judėjo ir nuvažiavo 30,7 km., po to judėjo nuo 17:25 val. iki 17:28 val. pajudėjo 3,4 km., nuo 17:30 val. iki 17:32 val. pajudėjo 2,3 km. ir nuo 18:55 val. iki 19:32 val. nuvažiavo 42 km., tuomet nuo 19:38 val. iki 20:39 val. nuvažiavo 69,3 km. Remiantis 2021 m. spalio 20 d. Kauno teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių posto vyriausiojo inspektoriaus G. S. ,,Tarnybiniu pranešimu dėl cigarečių sulaikymo“, vilkikas ,,(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe ,,(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo patikrinti nuo 2021-10-19 nuo 21:35 val. degalinės ,,(duomenys neskelbtini)“ automobilių stovėjimo aikštelėje, t. y. 2021-10-19 laiku nuo 19:38 val. iki 20:39 val. A. S. 69,3 km. vyko jau iki minėtos degalinės automobilių stovėjimo aikštelės. Taigi, laiko tarpu nuo A. S. minėto nuvykimo iki sustojimo (duomenys neskelbtini) rajone ir atvykimo iki degalinės ,,(duomenys neskelbtini)“ automobilių stovėjimo aikštelės, A. S. du kartus nuvyko didesnius atstūmus, t. y. laiku nuo 16:56 val. iki 17:23 val. 30,7 km. ir 18:55 val. iki 19:32 val. 42,0 km., laiko tarpas tarp šių važiavimų yra apie 2 val. Atstumas nuo sustojimo prie (duomenys neskelbtini) tvenkinio (duomenys neskelbtini) r. iki UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ degalinės (duomenys neskelbtini), maps.lt duomenimis yra 120 km. Padaryta maps.lt nuotrauka (t. 2, b. l. 39-43).

2021 m. spalio 27 d. (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus raštu ,,Dėl transporto priemonių vertės nustatymo ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodoma, jog nusikalstamos veikos padarymo datai 2021-10-19, vilkiko ,,(duomenys neskelbtini)" (variklio cilindrų darbinis tūris - (duomenys neskelbtini) cm3, galia (duomenys neskelbtini) kW, kuras - dyzelinas, pagaminimo metai - (duomenys neskelbtini) m., bendroji masė - 18 t) vidutinė rinkos vertė Lietuvoje - 11960,00 Eur (vienuolika tūkstančių devyni šimtai šešiasdešimt eurų, 00 ct); puspriekabės ,,(duomenys neskelbtini)" (pagaminimo metai - (duomenys neskelbtini) m.) vidutinė rinkos vertė Lietuvoje - 5000,00 Eur (penki tūkstančiai eurų, 00 ct. (t. 2, b. l. 53-54).

2021 m. lapkričio 24 d. (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus raštu ,,Dėl prekių vertės" Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodoma, jog sulaikytų prekių vertė, kuri apskaičiuojama pagal jų muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius sudaro 1754035,00 Eur (vienas milijonas septyni šimtai penkiasdešimt keturi tūkstančiai trisdešimt penki Eur 00 ct) (t. 2, b. l. 57-58).

Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas

Byloje surinktų ir teisiamajame ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis A. S. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką.

Pagal BPK 20 straipsnio 2 dalį, byloje surinktus duomenis pripažinti įrodymais kiekvienu atveju gali tik teismas, kurio žinioje yra byla. Įrodymais gali būti pripažįstami tik tokie duomenys, kurie patvirtina arba paneigia bent vieną aplinkybę, turinčią reikšmės bylai išspręsti teisingai. Įrodymus teismas privalo tirti ir tikrinti laikydamasis BPK 20 straipsnio 3, 4 dalių nuostatose įtvirtintų sąsajumo ir leistinumo principų bei 5 dalyje nurodytų įrodymų vertinimo taisyklių. Išvadas apie nusikalstamos veikos faktines aplinkybes teismas daro įvertinęs byloje surinktų, tiesiogiai ištirtų ir patikrintų duomenų visumą. BPK 20 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad teisėjai įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu. Taigi įrodymų vertinimas ir jais pagrįstų išvadų byloje sprendžiamais klausimais darymas yra teismo, priimančio baigiamąjį aktą, prerogatyva.

Pagal BK 199² straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Šis nusikaltimas gali būti padaromas alternatyviais veiksmais: akcizais apmokestinamų prekių įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, naudojimu ar realizavimu. Nusikaltimo objektyviosios pusės realizavimui pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų ar keli jų. Šio nusikaltimo subjektyviajai pusei būdinga tiesioginė tyčia. Kaltinamasis suvokia, kad jis pažeidžia teisės aktuose nustatytą akcizais apmokestinamų prekių įgijimo, laikymo, gabenimo, siuntimo, naudojimo ar realizavimo tvarką ir siekia tai daryti.

Kaltinamasis nei ikiteisminio tyrimo metu, nei teisminio bylos nagrinėjimo metu savo kaltės neginčijo, visiškai prisipažino neteisėtai disponavęs akcizais apmokestinamomis prekėmis. Jo kaltę patvirtino ir liudytojai G. S. bei A. L.. Liudytojo G. S. - (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių posto vyriausiojo inspektoriaus parodymais nustatyta, kad jam kartu su vyresniuoju inspektoriumi A. J. dirbant muitinėje, buvo patikrintas krovininis automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Patikrinus dokumentus paaiškėjo, kad transporto priemonės priklauso UAB ,,(duomenys neskelbtini)”. Vilkiką vairavo A. S., kuris pateikė automobilių ir krovinio dokumentus. Atitentavus puspriekabės duris, rado ant padėklų sudėtus didelių gabaritų paketus, kurių viduje rastos kartoninės dėžės su cigaretėmis „(duomenys neskelbtini)“, kurios paženklintos Baltarusijos banderolėmis.

Liudytojo A. L. - UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus parodymais nustatyta, kad A. S. prašymu, jis A. paskolino vilkiką su puspriekabe, kadangi jam reikėjo parsivežti statybines medžiagas ir jis pats kitų galimybių medžiagų parsivežti neturėjo. A. S. vilkiko pasiimti atvyko 2021‑10-19, vilkiko rakteliai buvo palikti vilkike.

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, jog atvykus į degalinės ,,(duomenys neskelbtini)“ automobilių stovėjimo aikštelę, matyti aikštelėje stovintis sunkvežimis ,,(duomenys neskelbtini)“ su neplombuota tentine puspriekabe, kurios kairysis šonas atitentuotas. Matyti, kad puspriekabėje yra 28 vnt. palečių, dvejomis eilėmis po 14 vnt. Ant visų palečių yra sudėti didelių gabaritų paketai, apvynioti juoda polietilenine plėvele. Matyti, kad trys paketai vietomis prapjauti, už plėvelių matyti panašios į baltą spalvos, galimai polorono medžiaga. Pro plyšius matyti kartotinės dėžės, ant kurių matyti užrašas ,,(duomenys neskelbtini)“, pradarius kartonines dėžes, matyti, jog ji pilna cigarečių ,,(duomenys neskelbtini)“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Matyti, kad vienoje dėžėje suskaičiuota ne mažiau kaip 500 pakelių cigarečių, suskaičiuota ne mažiau kaip 800 dėžių, t. y. viso ne mažiau kaip 400 000 pakelių ,,(duomenys neskelbtini)“ cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Apžiūrėjus krovininį automobilį „(duomenys neskelbtini)“ su tentine puspriekabe, daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad puspriekabėje rasta 980 dėžių su užrašu “(duomenys neskelbtini)” kiekvienoje iš jų yra po 50 blokų cigarečių, po 10 pakelių ir 20 vienetų cigarečių. Ant kiekvienos iš dėžių yra nurodyta dėžės išmatavimai, ženklai apie dėžių saugojimo sąlygas, nurodyta gaminimo vieta: (duomenys neskelbtini).

(duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus raštu ,,Dėl prekių vertės" nustatyta, jog sulaikytų prekių vertė, kuri apskaičiuojama pagal jų muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius sudaro 1 754 035, 00 Eur (vienas milijonas septyni šimtai penkiasdešimt keturi tūkstančiai trisdešimt penki Eur 00 ct).

Analizuojant Muitinės kriminalinės tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus vyriausiosios tyrėjos G. M. tarnybinį pranešimą, nustatyta, kad susipažinta su mobilaus ryšio abonentų, tel. Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto A. S. vardu ir tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (abonento savininkas nežinomas) sujungimų išklotinėmis su įeinančiais ir išeinančiais sujungimais, sujungimų data, laiku, trukme, celių numeriu, išsiųstais ir priimtais trumpaisiais pranešimais laikotarpiu nuo 2021-04-26 iki 2021-10-20. Analizuojant tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (angliškas numeris) išklotinę, nustatyta, jog abonentas veikė UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ ir ,,Bitė“ bokštų veiklos zonose. Peržiūrint UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ operatoriaus minėto abonento išklotinę matyti, jog ,, (duomenys neskelbtini)“ operatoriaus bokštų zonoje veikė laikotarpiu nuo 2021-05-20 iki 2021-09-29. Matyti, kad visą šį laikotarpį abonente buvo tik naudojamasis duomenimis iš ,,(duomenys neskelbtini)“, tai yra (duomenys neskelbtini) telekomunikacijų ir interneto paslaugų teikėjo bei gaunamos žinutės iš trumpojo numerio ,,(duomenys neskelbtini)“. Abonentas beveik nuolatos minėtu laikotarpiu veikė šių bazinių stočių zonose: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Taip pat keletos bazinių stočių veiklos zonose, esančiuose (duomenys neskelbtini) mieste. Taip pat, analizuojant pateiktus duomenis matyti, kad šis abonentas nurodytu laikotarpiu UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ ryšio tiekėjo bazinėse stotyse neveikė. Toliau analizuojant ryšio tiekėjo UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ pateiktas išklotines matyti, kad abonentas šio ryšio tiekėjo bazinėse stotyse veikė nuo 2021-05-07 iki 2021-10-19. Matyti, kad šiuo abonentu buvo naudojamasi tik internetu, įeinančių ar išeinančių skambučių neužfiksuota, fiksuota tik įeinančios ir išeinančios trumposios žinutės su trumpuoju numeriu ,,(duomenys neskelbtini)“. Taip pat matyti, kad abonentas beveik nuolatos veikė šių bazinių stočių zonose: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Taip pat atkreiptinas dėmesys, jog nusikaltimo dieną, t. y. 2021 m. spalio 19 d., minėtas abonentas suveikė tris kartus, visus tris kartus buvo naudotasi abonento mobiliaisiais duomenimis.

Byloje esantys įrodymai neginčijamai patvirtina, kad kaltinamasis A. S. veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, neteisėtai įgijo ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes – 490 000 pakelių cigarečių ,,(duomenys neskelbtini)“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, pagal Europos Bendrijos kombinuotąją nomenklatūrą, patvirtintą 2003 m. rugsėjo 11 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1789/2003, klasifikuojamas kodu 2402.20.90, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka ir kurių vertė yra daugiau nei 250 MGL , tai yra 1 754 035 eurų, ir Lietuvos Respublikos teritorijoje vilkiku ,,(duomenys neskelbtini)‘‘, Lietuvos Respublikos valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe ,,(duomenys neskelbtini)“, Lietuvos Respublikos valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno krovininėje dalyje, iki degalinės ,,(duomenys neskelbtini)“ automobilių stovėjimo aikštelės, esančios kelyje Nr. (duomenys neskelbtini) ,,(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini)-tame kilometre, kur 2021 m. spalio 19 d., apie 21 val. 35 min., buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių posto pareigūnų. Iš viso neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis (cigaretėmis), kurių bendra vertė viršija 250 MGL (12 500 Eur) dydžio sumą. Taigi, A. S. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199² straipsnio 2 dalį.

Bausmės skyrimo motyvai

Bausmė yra prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, apribojant nuteistojo teises ir laisves. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iš svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti BK 54 straipsnyje. Vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 dalies nuostatomis, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje: į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, nusikalstamų veikų motyvus, stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Įgyvendinant baudžiamojo įstatymo paskirtį (BK 1 straipsnis), svarbu ne tik tinkamai kvalifikuoti nusikalstamą veiką, bet ir nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui paskirti individualizuotą ir teisingą bausmę. Bausmės teisingumas yra vienas pamatinių baudžiamosios teisės principų, kurio esmė yra ta, kad teismo paskirta bausmė turi atitikti du reikalavimus – padaryto nusikaltimo pavojingumą ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Baudžiamosios teisės paskirties kontekste tai reiškia, kad tarp siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, tarp nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdžio ir už šią veiką numatytos bausmės turi būti teisinga pusiausvyra (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-388/2014; Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2004 m. sausio 26 d. nutarimas).

Kaltinamasis A. S. padarė vieną tyčinį, sunkų nusikaltimą. Nusikaltimas baigtas.

Kaltinamasis dirba, charakterizuojamas teigiamai, turi šiemą, augina du mažamečius vaikus.

Administraciniai teisės pažeidimai: 5 metų laikotarpyje administracine tvarka baustas 2 kartus: 2021 m. balandžio 25 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 4 dalį; 2021 m. kovo 22 d. pagal ANK 209 straipsnio 1 dalį (t. 2, b. l. 78-79). Psichiatrinis gydymas, įskaita - nesigydė, nesilankė (t. 2, b. l. 105‑107). Priklausomybės ligų gydymas, įskaita - nesigydė, nesilankė (t. 2, b. l. 112).

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad A. S. prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įgyvendinant baudžiamojo įstatymo paskirtį (BK 1 straipsnis) svarbu ne tik tinkamai kvalifikuoti nusikalstamas veikas, bet ir nusikalstamą veiką padariusiems asmenims paskirti individualizuotas ir teisingas bausmes. Baudžiamajame įstatyme taip pat nustatyta, kad teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia ir į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių, ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę. Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas minėtas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio (BK 61 straipsnio 1, 2 dalys).

BK 199² straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės – bauda arba laisvės atėmimas iki aštuonerių metų. Teismas, parinkdamas bausmės rūšį ir skirdamas bausmę A. S. atsižvelgė į tai, kad nors nusikalto ne pirmą kartą, tačiau ankstesnis teistumas išnykęs, baustas administracine tvarka, dirba, charakterizuojamas teigiamai, išlaiko du mažamečius vaikus, sunkinančių aplinkybių jo atžvilgiu nenustatyta, esant lengvinančiai aplinkybei - tai, kad kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, jo padaryta nusikalstama veika yra nesmurtinė, siekta gauti pajamų, todėl baustinas bauda. Už sunkaus nusikaltimo padarymą įstatymas numato baudos dydį nuo 150 iki 6000 MGL dydžio. Teismas, skirdamas baudos dydį, atsižvelgė ir didelę krovinio vertę – 1 754 035,00 Eur. Esant išvardintoms aplinkybėms, atsižvelgiant į realią galimybę paskirtą baudą išieškoti, kaltinamajam skiriama bauda mažesnė nei jos vidurkis.

Kadangi kaltinamasis A. S. kaltu prisipažino ir davė faktines aplinkybes atitinkančius parodymus, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl kaltinamajam skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu BK 64¹straipsnio pagrindu.

Kiti klausimai

Dėl BK 72 straispnio nuostatų taikymo

Turto konfiskavimas – viena iš BK IX skyriuje nurodytų baudžiamojo poveikio priemonių rūšių, kuria siekiama padėti įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 67 straipsnio 1 dalis). Pagal BK 72 straipsnio 1 dalį turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Pagal BK 72 straipsnio 5 dalį, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų įstatyme nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Konfiskuotinu turtu laikomas baudžiamuoju įstatymu uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

Iš baudžiamojoje byloje esančių duomenų matyti, kad A. S. nusikaltimo darymo metu naudojosi vilkiku ,,(duomenys neskelbtini)“, Lietuvos Respublikos valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe ,,(duomenys neskelbtini)“, Lietuvos Respublikos valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau jos nuosavybės teise priklauso ne kaltinamajam A. S., o tretiesiems asmenims. Byloje nustatyta ir tai, kad kontrabandinės cigaretės buvo gabenamos vilkiko puspriekabėje, kuri buvo tos transporto priemonės sudedamoji dalis. Šiomis transporto priemonėmis, kaip vieningu transporto priemonių junginiu, kontrabanda buvo gabenamas cigarečių krovinys – jomis pasinaudota nusikaltimui palengvinti, nes be jų kontrabandos nusikaltimo dalyko (cigarečių) gabenimas, atsižvelgus į jo dydį, būtų neįmanomas. Dėl to vilkikas su puspriekabe, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, laikytini konfiskuotinu turtu. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, jog transporto priemonių savininkas UAB „(duomenys neskelbtini)“ būtų žinojęs, jog jos bus naudojamos darant nusikaltimą, transporto priemonės nekonfiskuotinos, o vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš kaltinamojo A. S. išieškotina šių transporto priemonių vertė. Vilkikas „(duomenys neskelbtini)“ ir puspriekabė „(duomenys neskelbtini)“ ikiteisminio tyrimo metu yra grąžintos teisėtam savininkui UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui A. L. ( t. 1, b. l. 83-87). Bylos medžiaga nustatyta, jog nusikalstamos veikos padarymo datai 2021-10-19, vilkiko ,, (duomenys neskelbtini)“ (variklio cilindrų darbinis tūris - (duomenys neskelbtini) cm3, galia (duomenys neskelbtini) kW, kuras - dyzelinas, pagaminimo metai - (duomenys neskelbtini) m., bendroji masė - 18 t) vidutinė rinkos vertė Lietuvoje - 11960,00 Eur (vienuolika tūkstančių devyni šimtai šešiasdešimt eurų, 00 ct); puspriekabės ,,Krone SPD27" (pagaminimo metai - 2006 m.) vidutinė rinkos vertė Lietuvoje - 5000,00 Eur (penki tūkstančiai eurų, 00 ct), (t. 2, b. l. 53-54). Kauno teritorinės muitinės rašte „Dėl transporto priemonių vertės nustatymo“ nurodyta, kad muitinė gali nurodyti rekomendacinio pobūdžio transporto priemonės rinkos vertę Lietuvos Respublikoje, jeigu žinyne yra pateikta atitinkamos markės ir modelio bei atitinkamų pagaminimo metų bei techninių charakteristikų transporto priemonės rinkos kaina. Dėl tikslios (vardinės ) transporto priemonių junginio – vilkiko „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabės „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rinkos vertės rekomenduoja kreiptis į Lietuvos Respublikoje nustatyta tvarka atestuotus kilnojamojo turto vertintojus, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos turto ir verslo vertinimo pagrindų įstatymo 4 str. 1 d.

Teisiamajame posėdyje kaltinamojo A. S. gynėjas advokatas Ričardas Girdziušas pateikė teismui Transporto priemonės vertinimo ataskaitą, kurioje nurodyta, kad transporto priemonės vilkiko „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rinkos vertė yra 9330,00 Eur. Transporto priemonės puspriekabės „(duomenys neskelbtini)“ rinkos vertė 2100 Eur. Transporto priemonių vertinimo data 2022m. kovo 04d. Vertinimą atliko UAB „(duomenys neskelbtini)“. Turto vertintojai turi kvalifikacinius pažymėjimus. Pateikti dokumentai su išsamiais paskaičiavimais abejonių teismui nekelia, todėl teismas jais vadovaujasi. Teismas nesivadovauja Kauno teritorinės muitinės raštu „Dėl transporto priemonių vertės nustatymo“, nes jis rekomendacinio pobūdžio ir jame nurodyta, kad dėl transporto priemonių rinkos vertės reikia kreiptis į Lietuvos Respublikoje nustatyta tvarka atestuotus kilnojamojo turto vertintojus, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos turto ir verslo vertinimo pagrindų įstatymo 4 str. 1 d.

Taigi, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 5 dalimis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu iš A. S. išieškotina konfiskuotino turto – darant nusikalstamą veiką panaudoto vilkiko ,,(duomenys neskelbtini)“, Lietuvos valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 9330,00 Eur ir puspriekabės ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurios vertė 2100,00 Eur vertę atitinkančią pinigų sumą, iš viso 11 430, 00 (vienuolika tūkstančių keturis šimtus trisdešimt) Eur.

Byloje esantys rašytiniai duomenys patvirtina, kad sulaikytos cigaretės – 490 000 pakelių cigarečių „Fest“, paženklintos Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomos (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Kadangi šių cigarečių apyvarta uždrausta, jos konfiskuotinos BK vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 ir 3 dalies, bei vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos.

Mobilaus ryšio telefonas ,,(duomenys neskelbtini)“ IMEI1: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) – 2022 m. sausio 6 d. Sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktu Nr. (duomenys neskelbtini) perduotas saugoti (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 159, 180), vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindais kaip nusikaltimo padarymo priemonė konfiskuojama.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Dėl proceso išlaidų

Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyrius 2021 m. gruodžio 11 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė apskaičiuotas išlaidas:

1. Sulaikytos cigaretės „(duomenys neskelbtini)“ – 490000 pakelių ((duomenys neskelbtini)) – saugomos (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Cigarečių saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2021 m. lapkričio 24 d. iki 2021 m. lapkričio 30 d. sudaro – 33,20 Eur, nuo 2021 m. gruodžio 1 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą preliminariai sudarys – 4,7432 Eur;

2. Sulaikytų cigarečių krovos darbų išlaidos sudaro – 12,10 Eur;

3. Sulaikytų cigarečių fizinės apsaugos išlaidos sudaro – 298,27 Eur;

4. Sulaikytų cigarečių palydos išlaidos sudaro – 249,19 Eur;

5. Sulaikytų cigarečių sunaikinimo išlaidos sudaro – 2098,70 Eur;

6. Sulaikytos transporto priemonės – vilkiko (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) su puspriekabe (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) transportavimo į saugojimo vietą išlaidos sudaro 308,19 Eur;

7. Sulaikyta transporto priemonė – vilkikas (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) su puspriekabe (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) saugoma (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Transporto priemonės saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2021 m. lapkričio 21 d. iki 2021 m. lapkričio 30 d. sudaro – 140,80 Eur; nuo 2021 m. gruodžio 1 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą preliminariai sudarys – 4,7432 Eur (t. 2 b. l. 61-62)

Taip pat proceso išlaidas sudaro 2021 m. lapkričio 10 d. Lietuvos teismo ekspertizės centre atlikto informacinių technologijų tyrimas, kurio kaina 489,84 Eur (t. 1, b. l. 159)

Šios proceso išlaidos susidarė dėl kaltinamojo A. S. kaltės, todėl iš jo turi būti išieškotos BPK 103 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 105 straipsnio 1 dalies pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 - 308 straipsniais,

nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – 500 MGL – 25 000 Eur baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą baudą sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti 400 MGL – 16 667 Eur baudą.

Vadovaujanti BK 66 straispnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunkčiu, įskaityti į baudos dydį sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021 m. spalio 19 d. 21:35 val. iki 2021 m. spalio 21 d. 14:30 val., tai yra 2 paras,1 sulaikymo parą prilyginant 2 MGL ir galutinę bausmę paskirti baudą 16 467 ( šešiolika tūkstančių keturis šimtus šešiasdešimt septynis) Eur dydžio baudą.

Nustatyti, kad paskirta bauda savanoriškai turi būti sumokėta per 36 mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą (įmokos kodas 6801) ir Kauno apygardos teismo raštinei turi būti pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.

Kardomąją priemonę – dokumento A. S. asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimą nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 5 dalimis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu iš A. S. išieškoti konfiskuotino turto – darant nusikalstamą veiką panaudoto vilkiko ,,Volvo“, Lietuvos valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 9330,00 Eur ir puspriekabės ,,Krone“, valst. Nr. FN565, kurios vertė 2100,00 Eur vertę atitinkančią pinigų sumą, iš viso 11 430, 00 (vienuolika tūkstančių keturis šimtus trisdešimt) Eur.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 105 straipsnio 1 dalimi priteisti iš A. S. proceso išlaidas:

1. Sulaikytų cigarečių saugojimo išlaidas nuo 2021 m. lapkričio 24 d. iki 2021 m. lapkričio 30 d., kurias sudaro 33,20 Eur, ir po 4,7432 Eur už parą nuo 2021 m. gruodžio 1 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos;

2. Sulaikytų cigarečių krovos darbų išlaidas, kurias sudaro 2,10 Eur;

3. Sulaikytų cigarečių fizinės apsaugos išlaidas, kurias sudaro 298,27 Eur;

4. Sulaikytų cigarečių palydos išlaidas, kurias sudaro 249,19 Eur;

5. Sulaikytų cigarečių sunaikinimo išlaidas, kurias sudaro 2098,70 Eur;

7. Sulaikytos transporto priemonės – vilkiko (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) su puspriekabe (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) saugojimo išlaidas už laikotarpį nuo 2021 m. lapkričio 21 d. iki 2021 m. lapkričio 30 d., kurias sudaro 140,80 Eur, ir po 4,7432 Eur už parą nuo 2021 m. gruodžio 1 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos;

8. Išlaidas už 2021 m. lapkričio 10 d. Lietuvos teismo ekspertizės centre atlikto informacinių technologijų tyrimą, kurio kaina 489,84 Eur.

Mobilaus ryšio telefoną ,, (duomenys neskelbtini)“ IMEI1: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) – 2022 m. sausio 6 d. Sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktu Nr. (duomenys neskelbtini) perduotą saugoti (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), konfiskuoti kaip nusikaltimo priemonę vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalies, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais, 490 000 pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“, paženklintus Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomus (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Plombą Nr. (duomenys neskelbtini) ir plombą Nr. (duomenys neskelbtini) - perduotą saugoti ,,Sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktu“ Nr. (duomenys neskelbtini) Muitinės departamento prie LR FM Sulaikytų prekių administravimo skyriui, sunaikinti kaip menkavertes BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto pagrindu.

2. Lietuvos teismo ekspertizės centro 2021-11-12 raštu ,,Dėl specialisto išvados" Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktą 1 vnt. DVD diską su informacija iš tyrimui pateiktų objektų - 2022-01-06 Sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktu Nr. (duomenys neskelbtini) perduota saugoti (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), palikti saugoti prie baudžiamosios bylos BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu.

3. Kompaktinį diską, kuriame pagal 2021-10-28 ,,Tarnybinį pranešimą dėl informacijos pateikimo“ Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 28) įrašyti mobilaus ryšio telefonų numerių skambučių išklotinė – 2022 m. sausio 6 d. Sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktu Nr. (duomenys neskelbtini) perduota saugoti (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), palikti saugoti prie baudžiamosios bylos BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą apeliacine tvarka.

Teisėja Svetlana Jurgaitienė