Telšių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams V. V., V. K. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, išlaikymo vaikams priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovė V. V. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai pranešta viešo paskelbimo būdu. Atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Atsakovas V. K. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai pranešta viešo paskelbimo būdu. Atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas.

Atsakovė V. V. yra G. V., gim. (duomenys neskelbtini), A. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. K., gim. (duomenys neskelbtini), motina. Atsakovas V. K. yra A. K. ir L. K. tėvas (b. l. 48, 49, 50, 51, 52, 53).

Į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl girtavimo ir socialinių įgūdžių stokos įrašytai atsakovų šeimai buvo teiktos socialinių darbuotojų paslaugos, pagalba, tačiau šeimos aplankymo aktai, ataskaitos, ugdymo įstaigų raštai, surašyti laikotarpiu nuo 2016 m. lapkričio 10 d. iki 2017 m. I pusmečio pabaigos patvirtina, jog atsakovai netinkamai prižiūrėjo savo mažamečius vaikus, neužtikrino jiems saugių gyvenimo sąlygų, tinkamos sveikatos priežiūros, namuose buvo dažnai girtaujama (b. l. 14, 18-19, 23, 41-42, 44, 45, 45, 47). 2017 m. sausio 6 d. vaikai G. V., A. K., L. K. perduoti močiutės Z. K. globai, nes abu atsakovai rasti namuose neblaivūs (b. l. 34, 35, 36, 37, 38, 43), o 2017 m. sausio 8 d. vaikai perduoti Z. L. globai, nes atsakovė V. V. rasta namuose neblaivi (b. l. 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33). Telšių rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 17 d. nutarimu atsakovei V. V. už motinos valdžios panaudojimą priešingai vaikų interesams skirtas įspėjimas (b. l. 26). 2017 m. vasario 1 d. atsakovė V. V. socialinių darbuotojų rasta neblaivi, nesiorientuojanti aplinkoje, todėl esant emocinės ir socialinės grėsmės vaikams pavojui, vaikai G. V., A. K., L. K. paimti iš šeimos ir apgyvendinti budinčios globėjos I. L. šeimoje (b. l. 23, 24-25). Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymais G. V., A. K., L. K. nustatyta laikinoji globa I. L. šeimoje (b. l. 20, 21, 22). Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. vasario 24 d. įsakymu G. V. panaikinta laikinoji globa, jis grąžintas tėvui R. V. (b. l. 15). Kupiškio rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 16 d. sprendimu G. V. gyvenamoji vieta nustatyta su tėvu R. V., iš V. V. priteistas išlaikymas sūnui periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 70 Eur iki vaiko pilnametystės (b. l. 6-9). Telšių rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu atsakovai pripažinti kaltais dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 straipsnio 3 dalyje padarymo, konstatuoja, jog jie panaudojo smurtą prieš mažamečius vaikus G. V., A. K. (b. l. 10-13). Telšių socialinių paslaugų centro raštai patvirtina, kad nuo 2017 m. vasario 1 d. V. V. šeimoje jokių teigiamų pokyčių neįvyko, atsakovė nebendradarbiauja su socialiniais darbuotojais, nekeičia gyvenimo būdo, pas laikiną globėją gyvenančius vaikus aplankė tik du kartus ir nerodo jokių pastangų susigrąžinti juos į šeimą (b. l. 3, 4). Atsakovo V. K. buvimo vieta nėra žinoma. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, kyla pagrindas konstatuoti, kad atsakovai yra nusišalinę nuo vaikų auginimo, auklėjimo ir išlaikymo. Byloje nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, todėl V. V. neterminuotai apribotina motinos valdžia jos vaikų G. V., A. K., L. K. atžvilgiu, o V. K. neterminuotai apribotina tėvo valdžia vaikų A. K., L. K. atžvilgiu (LR CK 3.180 straipsnio 1, 2 dalys).

Nepilnamečiai A. K., L. K. gyvena laikinos globėjos šeimoje, ieškovo atstovė nurodė, kad ten vaikams sudarytos geros gyvenimo sąlygos, todėl jų gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl vaikų globos nustatymo įsiteisėjimo nustatytina I. L. šeimoje (LR CPK 406 straipsnio 2 dalis, 407 straipsnis).

Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, atsakovai šios pareigos nevykdo. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovų išlaikymą vaikams A. K., L. K. periodinėmis išmokomis kas mėnesį kiekvienam vaikui po 70 Eur iš kiekvieno atsakovo. Vaikui priteistino išlaikymo dydis turi būti proporcingas ne tik nepilnamečio vaiko poreikiams, bet ir jų tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (LR CK 3.192 str. 2 d.). Byloje nėra duomenų apie atsakovų gaunamas pajamas, turimą nekilnojamąjį turtą ar transporto priemones. Abu atsakovai yra darbingi, jauni, todėl gali dirbti ir teikti išlaikymą vaikams. Teismo vertinimu, ieškovo prašomas priteisti išlaikymas nėra didelis, būtinas vaikų poreikiams patenkinti, todėl iš atsakovų priteistinas prašomo dydžio išlaikymas vaikams A. K., L. K. nuo teismo sprendimo priėmimo dienos - 2017 m. gruodžio 14 d. iki vaikų pilnametystės (LR CK 3.192 str., 3.194 str. 1 d., 3 d., 3.195 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str.). Iš atsakovų priteistas išlaikymas vaikams išieškotinas laikinos globėjos I. L. naudai (LR CK 3.202 straipsnio 2 dalis).

Ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleistas. Ieškinį tenkinus visiškai iš atsakovų valstybei priteistina po 50 Eur žyminio mokesčio už reikalavimą dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo (LR CPK 80 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 96 straipsnio 1 dalis) ir po 50 Eur žyminio mokesčio už reikalavimą dėl išlaikymo vaikams priteisimo (LR CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Sprendimo dalis dėl tėvų valdžios apribojimo ir išlaikymo vaikams priteisimo vykdytina skubiai (LR CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260, 263 - 268, 270, 406, 407 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Neterminuotai apriboti motinos valdžią V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vaikų G. V., gim. (duomenys neskelbtini), A. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. K., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Neterminuotai apriboti tėvo valdžią V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vaikų A. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. K., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Iki teismo sprendimo dėl vaikų globos nustatymo įsiteisėjimo vaikų A. K. ir L. K. gyvenamąją vietą nustatyti pas laikiną globėją I. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą vaikams A. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. K., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis kas mėnesį kiekvienam vaikui po 70 Eur (septyniasdešimt Eur) nuo 2017 m. gruodžio 14 d. iki vaikų pilnametystės.

Priteisti iš V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą vaikams A. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. K., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis kas mėnesį kiekvienam vaikui po 70 Eur (septyniasdešimt Eur) nuo 2017 m. gruodžio 14 d. iki vaikų pilnametystės.

Iš V. V., V. K. priteistą išlaikymą vaikams išieškoti I. L. naudai.

Iš V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti valstybei bylinėjimosi išlaidas 100 Eur (vieną šimtą Eur) (įmokos kodas 5660).

Iš V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti valstybei bylinėjimosi išlaidas 100 Eur (vieną šimtą Eur) (įmokos kodas 5660).

Sprendimo dalį dėl tėvų valdžios apribojimo ir išlaikymo vaikams priteisimo skubiai vykdyti.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.