Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. 2016 m. rugsėjo 15 d. apie 19.21 val. Rokiškio r., Aukštakalnių k., Kamajų gatvėje, prie namo Nr. 24, viešoje vietoje, girdint ir matant pašaliniams asmenims, būdamas neblaivus, 2,46 promilių girtumo, garsiai šaukė, vartojo necenzūrinius žodžius, sunkiai orientavosi aplinkoje, svirduliavo į šalis, buvo purvinais, išsipešiojusiais drabužiais. Veiką padarė, kai jam du kartus per vienerius metus paskirtos administracinės nuobaudos už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau tekste – ATPK) 178 straipsnyje numatytus pažeidimus. Šiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje, 178 straipsnio 3 dalyje.

J. J. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai. Iš administracinių teisės pažeidimų protokoluose esančių įrašų matyti, kad J. J. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai, protokolo nuorašas jam įteiktas. J. J. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad J. J. su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 straipsnio 1 dalyje, supažindintas pasirašytinai.

Nors J. J. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, jog jis nesutinka , jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 straipsnyje, 178 straipsnio 3 dalyje, padarymo taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiųjų patrulių K. V. ir A. M. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4-5) nurodoma, kad 2016 m. rugsėjo 15 d. apie 18.46 val. gavo pranešimą, kad Rokiškio r., Kamajų sen., Aukštakalnių k. po kaimą vaikščioja, rėkauja, kabinėjasi pranešėjo brolis J. J.. Nuvykus į vietą, Kamajų g. 24, prie parduotuvės pastebėjo J. J., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, svirduliavo į šalis, sunkiai orientavosi aplinkoje, buvo purvinais, išsipešiojusiais drabužiais, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Asmuo garsiai šaukė, keikėsi necenzūriniais žodžiais girdint pašaliniams asmenims. Perspėtas nutraukti neteisėtus veiksmus, keiktis nustojo. Alkotesteriu jam nustatytas 2,46 prom. girtumas.

Alkotesteriu D. A. 7510, prietaiso Nr. ARJF – 0057, patikrinimo Nr. 45 (b. l. 31) J. J. 2016 m. rugsėjo 15 d. 19.21 val. nustatytas 2,46 promilių girtumas.

2016-03-07 pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį, t.y. du kartus per vienerius metus.

J. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Dėl pažeidimų, padarytų esant administracinių teisės pažeidimų sutapčiai, J. J. girtumas yra jo veiką pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe, kvalifikuojant jo veiką pagal 174 straipsnį, nelaikytina.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę sunkinančią aplinkybes, tai, kad asmuo praeityje daug kartų baustas už ATPK 178 straipsnyje numatytų pažeidimų, taip pat už kitų pažeidimų padarymą, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti J. J. skiriant straipsnio sankcijoje numatytą griežtesnę nuobaudą – administracinį areštą, kurio dydis parinktinas ribose tarp vidurkio ir maksimumo.

J. J. už padarytus teisės pažeidimus skirtinos nuobaudos subendrintinos jas apimant (ATPK 33 straipsnis).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, padarymą nubausti 20 (dvidešimties) parų administraciniu areštu;

administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą nubausti 20 (dvidešimties) parų administraciniu areštu.

Subendrinus J. J. už padarytus administracinius teisės pažeidimus paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudą skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.