Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Šimbelytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovo AB „Swedbank“ ieškinį atsakovui M. K., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą, netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą, teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad šalys 2005 m. spalio 3 d. pasirašė Fizinio asmens banko sąskaitos sutartį (toliau – Sąskaitos sutartis), kurios pagrindu atsakovo vardu buvo atidaryta banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini). 2014 m. liepos 11 d. atsakovui išduota banko kortelė, kurią atsakovas aktyvavo pasirašydamas Debeto mokėjimo kortelės sutartį (toliau – Kortelės sutartis) ir tokiu būdu patvirtino Kortelės sutarties sąlygas. Iš atsakovo banko sąskaitos išrašo matyti, kad atsakovas laikotarpiu nuo 2015 m. sausio 12 d. iki 2015 m. kovo 14 d. vykdė bankines operacijas ir naudojosi jam suteiktu kreditu, dėl ko kortelėje susidarė 531,34 Eur neigiamas likutis. Atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, neigiamo sąskaitos likučio nepamokėjo, todėl liko ieškovui skolingas 531,34 Eur bei 323,03 Eur priskaičiuotų palūkanų už viršytą leistiną sąskaitos likutį, visa skola ieškovui sudaro 854,37 Eur. Atsakovas Kortelės sutartyje nurodytomis sąlygomis turėjo teisę naudotis sąskaitoje suteiktu kredito limitu ir disponuoti sąskaitoje esančiomis lėšomis. Kredito limitas atsakovui buvo suteiktas mokant 36,00 procentų dydžio metines palūkanas. Atsakovas nevykdė Kortelės sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl ieškovui liko skolingas 531,34 Eur už neigiamą likutį sąskaitoje, 323,03 Eur nesumokėtų palūkanų, iš viso 854,37 Eur. Atsakovas sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, iki šiol su ieškovu neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė, todėl atsakovas bankui privalo mokėti 36,00 proc. dydžio metines palūkanas, kurios skaičiuojamos iki viso kredito grąžinimo bankui dienos.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų tinkamai įvykdęs savo prievolę atsiskaityti su ieškovu nėra ir šalys teismui tokių įrodymų nepateikė (LR CPK 176–179 str.). Bylos duomenimis atsakovas skolos, palūkanų nesumokėjo iki šiol, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatyme numatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). Ieškovo reikalavimas priteisti metines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymu.

Ieškinys dėl skolos, palūkanų priteisimo tenkintinas (LR CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.71, 6.210 str.). Iš atsakovo priteistina 854,37 Eur skola, 36,00 proc. dydžio metinės sutartinės palūkanos už neigiamą 531,34 Eur sąskaitos likutį dėl įvykdytų operacijų, skaičiuojant nuo 2016-09-20 iki visiško neigiamo sąskaitos likučio grąžinimo dienos, 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 80, 93 str.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais teismas

Nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 854,37 Eur (aštuonių šimtų penkiasdešimt keturių eurų 37 ct ) skolą, 36,00 proc. dydžio metines sutartines palūkanas už neigiamą 531,34 Eur sąskaitos likutį, skaičiuojant nuo 2016-09-20 iki viso neigiamo sąskaitos likučio grąžinimo, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. spalio 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 19,00 Eur (devyniolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį - ieškovo „Swedbank“, AB, įm. k. 112029651, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.