Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Arvydo Miečiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neturintis išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2021 m. sausio 12 d. apie 3.59 val. Anykščių r., Troškūnų sen., Juostininkų k., (duomenys neskelbtini) g. vairavo motorinę transporto priemonę - automobilį Audi 80 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu jam nustatytas 1,60 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis A. M. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2021-01-12, apie 3.00-4.00 val., būdamas neblaivus, vairuodamas savo automobilį Audi 80 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Juostininkų k. nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į akmenį (b. l. 38-39).

Kaltinimas A. M. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Liudytojas, policijos pareigūnas, D. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-01-12 apie 4.00 val. gavo pranešimą apie nuo kelio nuvažiavusį automobilį Anykščių r., Troškūnų sen., Juostininkų k. Nuvykus į įvykio vietą prie automobilio buvo A. M., kuris prisipažino jį vairavęs neblaivus, nesuvaldęs automobilio ir nuvažiavęs nuo kelio (b. l. 21-22).

Liudytojas, policijos pareigūnas, N. V. ikiteisminio tyrimo metu davė analogiškus parodymus kaip ir liudytojas D. L. (b. l. 24-25).

Iš neblaivumo nustatymo akto matyti, kad alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 6810, Nr. ARBH-0029, patikros Nr. 1308730, A. M. 2021-01-12, 4.25 val. nustatytas 1,62 promilių, o 4.41 val. - 1,60 promilių neblaivumas (b. l. 19).

VĮ „Regitra“ duomenimis automobilis Audi 80 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išregistruotas (b. l. 15).

Iš transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties kopijos matyti, kad automobilį Audi 80 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), A. M. 2021-01-07 įsigijo iš A. B. (b. l. 40).

Iš VšĮ „Emprekis“ pažymos matyti, kad automobilio Audi 80 Avant kaina su PVM - 540 Eur (b. l. 14).

Vairuotojų registro duomenimis A. M. teisės vairuoti kelių transporto priemones neturi (b. l. 57).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas mažiausiai 1,60 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, per penkerius metus iki nusikalstamos veikos padarymo baustas administracine tvarka, du kartus baustas už automobilio vairavimą neturint tam teisės, nuobaudos galiojančios, nedirba.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad jis padarė nesunkų, tačiau pavojingą nusikaltimą, nes vairavo transporto priemonę būdamas vidutinio neblaivumo laipsnio, jam kaip pirmą kartą teisiamam už nesunkų nusikaltimą skirtina su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - bauda (BK 55 straipsnis), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, atsižvelgiant į jo asmenybę apibūdinančius duomenis, skaičiuotinas nuo šios bausmės už nesunkų nusikaltimą vidurkio iki minimumo (BK 47 straipsnis, 61 straipsnis).

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamajam, atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį, jo prašymą, į tai, kad jis nedirba, į valstybės naudai konfiskuotiną sumą, nustatytinas dvejų metų baudos sumokėjimo terminas.

Į bausmės laiką įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikotarpis nuo 2021 m. sausio 12 d. (viena para) (BK 66 straipsnis) (b. l. 26, 41).

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, kadangi jo padaryta nusikalstama veika susijusi su šios teisės naudojimu (BK 68 straipsnis). A. M. teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs, tačiau ši aplinkybė netrukdo taikyti jo atžvilgiu BK 68 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. balandžio 19 d. nutartis Nr. 2K-7-49-788/2016). Kaltinamasis uždraudimo naudotis specialia teise laikotarpiu negalės įgyti teisės vairuoti transporto priemones. 2000 m. spalio 12 d. Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo Nr. VIII-2043 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teisė vairuoti motorines transporto priemones, traktorius, savaeiges mašinas nesuteikiama, jei nėra pasibaigęs šios teisės atėmimo, įstatymų nustatyta tvarka paskirto asmeniui už KET pažeidimus, tarp jų ir už transporto priemonės vairavimą neturint tam teisės, terminas. Įvertinus kaltinamojo padaryto pažeidimo pavojingumą, įskaitant tai, kad nesuvaldė vairuojamos transporto priemonės ir sukėlė eismo įvykį, bei atsižvelgiant į tai, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės to daryti, be to, vairavo nustatyta tvarka neįregistruotą automobilį, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, specialiosios teisės atėmimo terminas nustatytinas atitinkantis šios baudžiamojo poveikio priemonės vidurkį.

A. M. neblaivus vairavo jam priklausančią transporto priemonę, kuri laikytina nusikaltimo padarymo priemone (BK 72 straipsnio 2 dalis). Kadangi kaltinamajam sukėlus eismo įvykį transporto priemonė buvo sugadinta, šį turtą konfiskuoti netikslinga, todėl iš kaltinamojo valstybei konfiskuotina transporto priemonės vertę atitinkanti pinigų suma (BK 72 straipsnio 5 dalis).

2021-01-12, A. M. nušalinus nuo vairavimo, transporto priemonė Audi 80 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo nuvežta R. K. IĮ, adresu (duomenys neskelbtini), bei tą pačią dieną grąžinta A. M.. Transporto priemonės nuvežimo kaina – 84,70 Eur su PVM. Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui šios transporto priemonės nuvežimo išlaidos buvo būtinos ir jos pripažintinos proceso išlaidomis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 103 straipsnio 6 punktas), todėl iš kaltinamojo Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui priteistina 84,70 Eur proceso išlaidų.

A. M. iki bausmės vykdymo pradžios paliktina kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 42-43).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. M. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 90 MGL (4500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį 2021 m. sausio mėn. 12 d. (vieną parą), vieną sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir paskirti 58 MGL (2 900 Eur) dydžio baudą, kurią jis per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į bet kurią iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“ AB, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti A. M. įgyti ir naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, iš A. M. išieškoti konfiskuotino turto vertę – 540 Eur valstybės naudai, šią sumą pervedant į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6610.

Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 1 dalies 6 punktu, priteisti iš A. M. 84,70 Eur proceso išlaidų Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, sąskaitos Nr. LT89 7044 0600 0782 8239 (mokėjimo paskirtis – išlaidos už automobilio Audi 80 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimą).

A. M. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti A. M., kad, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.