Kauno apylinkės teismo nutarimas

2014-05-06 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.8.-3737-919/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-06
Bylos Nr.
A2.8.-3737-919/2014
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-03185-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aurelijus Rauckis
Pažeidėjas
I. K.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-3737-919/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03185-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.5; 52.3.; (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 6 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K., dirbdama jos vyrui priklausančioje parduotuvėje, (duomenys neskelbtini) nepaklaususi amžiaus ir nepatikrinusi asmens dokumento, pardavė nepilnametei S. V., gim. (duomenys neskelbtini), alkoholinį kokteilį „Mojito“, 0,33 l talpos, 4,7 promilių stiprumo, tokiu būdu pažeisdama Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 4 d. 3 p., t.y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs pažeidimą, nurodė, kad manė, kad pirkėja yra pilnametė. Pažeidimo faktas taip pat įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), paaiškinimais (b.l. 2, 4), tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), protokolu (b. l. 5), kvitu (b. l. 6), kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kad administracine tvarka nebaustas, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl jam skirtina bauda Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutarė:

I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3d., ir nubausti ją 50 Lt (penkiasdešimties litų) bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Aurelijus Rauckis